Der Apple Second Hand Store ist immer noch geöffnet (obwohl dort steht, er sei nur bis 04.01. täglich geöffnet). Es sind sogar noch Rechner dazugekommen (iBook, iMac). Die sind momentan wirklich günstig und relativ neu. PowerBooks für ca. 1100,- et.

Was spricht eigentlich ernsthaft dagegen, dort jetzt noch - trotz Intel-Macs - zuzuschlagen? Viele Applikationen kommen ja erst sukzessive auf die Intel-PCs, bin selber auch noch nicht 100% von der Rosetta-Lösung überzeugt (bin noch VirtualPC-, Citrix- und Classic-geschädigt). Abgesehen von FW800, welches die "alten" PBs ja noch haben ...

also abgesehen davon, dass ich auch kein Modell erster Rev kaufen würde...
Ich glaube, dass die Intel-Macs auch mit Rosetta und ohne Intelnative Software schneller sind als die alten Modelle.
Rosetta ist etwas anderes als VPC & Co.
Ehr zu vergleichen mit der Emulation der 68k Software auf PPC.
(Und was Classic angeht: SOOO schlecht war's ja nu auch nicht. Jahrelang genutzt - naja, zumindest 1 oder so )

Abwarten, bis wir von Erfahrungen der neuen Macs etwas wissen, dann kaufen.

bernddasbrot
Dafür sind die neuen Rechner um ein VIELFACHES schneller und zukunftssicher! Ich persönlich würde mir keinen PPC-Mac mehr kaufen.

Wie gelangt man eigentlich noch einmal zum Refurbished-Store, hat jemand den Link für mich.

Danke

jeti: Hier:

PS: Hier mein eigener Gebraucht-Store für PowerBooks:

Mendel Kucharzeck

Klar, zukunftssicherer schon, ist mir klar. Aber bei einem Preis, der gute 50% unter dem Preis eines Macbooks ist kann man schon schwach werden. Und in vier Jahren kann ich mir ja immer noch ein neues (vielleicht dann ja AMD-)Macbook zulegen.

Denke, eine Weile wird es noch brauchen, bis die Macbooks die PowerBooks wirklich ersetzen können ...

bernddasbrot: Du vergleichst Apfel- mit Birnen-Preisen: 15" MacBook Pro mit 12" PowerBook

allfrank

Hast recht, sorry. Mir reicht persönlich eine Birne (12''), die gibt es ja nun (zunächst?) nicht mehr. Schade eigentlich. Ob's noch kommt? Apple macht ja bei den Macbooks auch keine "harte Umstellung", alle G4-Modelle bleiben ja offenbar erst einmal im Angebot.

Sind den G4 mit 1,67Ghz wirklich dramatisch langsamer als ein Intel 1.67Ghz? Kann mir den Leistungsunterschied nicht so recht vorstellen, nachdem wir jahrelang geübt haben zu denken, dass ein gleichgetakteter G4 viel schneller als ein Pentium ist ... In dem Vergleich sind wieder ein paar Birnen für allfrank drin.

Na, wir werden's bald wissen...

bernddasbrot: Alleine der FSB und somit das RAM sind 4 Mal so schnell... Und 2 MB Cache...

alfrank
So wie der ICE zwischen Mannheim und München. Er könnte zwar theoretisch schneller, braucht aber genau so lang wie der normale IC.

bernddasbrot:
ich habe mir im Dezember ein ref. iBook aus der aktuellen Serie und einen G5 2.3 GHz Dual Proz. gekauft und bin froh darüber. Denn meine Rechner müssen Geld verdienen, da kann ich nicht warten, bis meine Programme vernünftig auf den neuen laufen.
Und bis es so weit ist, haben meine sich längst rentiert und die Apple Aktien werfen auch genug ab für die Rev B oder Rev C Intel Macs.

Wenn du arbeiten möchtest, kauf das PowerBook.

alfrank[/url]

Danke => und ab in die Lesezeichen.