Push-Nachrichten von MacTechNews.de

Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Razer stellt Thunderbolt-Grafikkarte vor

Mit dem Razer Core hat der Computer-Hersteller ein Thunderbolt-Dock mit integriertem Grafikkarten-Slot vorgestellt, welches sich über Thunderbolt 3 an das neue Blade Stealth Ultrabook anschließen lässt. Aufgrund von Thunderbolt 3 mit seinem USB-C-Stecker und der hohen Bandbreite von fünf Gigabyte pro Sekunde ist der Razer Core leider nicht mit aktuellen Mac-Modellen kompatibel. Zusätzlich wären aber auch entsprechende Systemanpassungen notwendig, damit OS X eine derartige Thunderbolt-Grafikkarte akzeptiert.

Dennoch demonstriert Razer mit der vorgestellten Lösung die Möglichkeiten, welche sich mit Thunderbolt 3 und einem erweiterten USB-C eröffnen. Bislang ist einzig das MacBook 12" und das Apple TV 4 mit USB-C ausgestattet. Ob Apple hier eine Erweiterung um Thunderbolt 3 plant, darf bezweifelt werden. Im Fall des Apple TV 4 dient der eingeschränkte USB-C-Anschluss ohnehin nur der Firmware-Aktualisierung und App-Entwicklung.

Wiederholt hatte sich Apple gegenüber der Spielmöglichkeiten auf dem Mac verschlossen gezeigt. Oftmals werden nur Grafikchips mit verhaltener 3D-Leistung verbaut, die bei Windows-PCs bestenfalls zum Mittelfeld gezählt werden. Mit der Veröffentlichung von iOS 7 hatte Apple durch Unterstützung von Spiele-Controllern ohnehin den Fokus auf iPhone und iPad gelegt und im vergangenen Herbst um das Apple TV 4 ergänzt.

Weiterführende Links:

Safari: iOS 18 enthält angeblich den "Browsing ...

Gravis ist (bald) Geschichte – Traditionshändle...

Warum Apple den GameBoy-Emulator iGBA direkt wi...

Günstige "AirPods Lite" geplant?

Kurz: Beliebige KI-Musik mit Udio komponieren (...

Test Cambridge Audio CXN100

TechTicker

iPhone 16 (Pro): Neue Gerüchte und Bilder zum D...

Kommentare

RyanTedder07.01.16 09:20

Also den Mac Pro und den iMac bekommt man schon mit sehr potenter Grafikkarte. Die Macbooks werden hingegen sehr vernachlässigt was ich absolut nicht verstehe. Ein Gerät das die Bezeichnung "Pro" trägt und dann nur mit integrierter Grafik daher kommt ist ein schlechter Witz.

Hab schon lange auf sowas gewartet. Wenn man nur ein Macbook 12" hat und einen in die Jahre gekommen Windows PC der aktuelle spiele nicht mehr packt, so wie ich, dann ist es viel praktischer einfach nur eine starke GPU an das Macbook zu hängen. Allerdings wird OSX das wohl eh niemals unterstützen und dann ist immer noch die Frage ob die CPU nicht doch zum Flaschenhals wird, gerade am Macbook 12". Wenn die CPU ohne throttling den Maximalwert halten würde, da ja die integrierte GPU im Idealfall keine Last und somit keine Abwärme erzeugt, würde da sicherlich schon was gehen.

Rein aus Interesse würde ich es aber gerne mal über einer Windows Partition testen.

Naja hätte, wenn und aber, daraus wird sowieso nichts

LoCal07.01.16 09:33

Der große iMac und das große MacBook Pro kommen schon immer mit einem guten Grafikchip daher, der MacPro sowieso.

Die Frage ist eben immer was will der akäufer und da kommt der integrierte Intel-Kram den meisten besser gelegen.

Die dedizierte Lösung von Razorbacks gefällt, aber vergleichbare Lösungen gab es schon zu TB1 Zeiten

Ich hab zwar keine Lösung, doch ich bewundere dein Problem

McCrutio07.01.16 10:14

Man is das geil!
Also Grafikerweiterunern hin oder her. Ich hoffe Apple springt möglichst bald auf den Thinderbolt 3 Zug auf. Das is einfach eine geniale Schnittstelle und könnte echt mal für Klarheit inklusive Geschwindigkeit sorgen!

ColoredScy07.01.16 10:23

naja… Der größte iMac kommt zwar mit einer ordentlichen Mobil-Grafikkarte daher. Deren Leistung bei aktuellen Spielen mehr als vollkommen verpufft, da sie für 5k absolut nicht ausreichend ist - ebenso die minimalistisch bemessenen 2GB Grafikspeicher.

Zum bedenken: Ich rede von _Gaming_ und Apples Flaggschiff-iMac, dessen Top-Modell in der Basis-Version 2600€ kostet (und trotzdem nur einen i5 hat).

Meine persönliche Einschätzung: Apple hat auf seiner ToDo-Liste nirgends (auch nicht ganz, ganz weit unten) einen Punkt, in dem es irgendwie um Performance- oder Grafikerweiterung geht.

Hey Siri, niemand versteht mich!

LoCal07.01.16 10:25

ColoredScy

Der große iMac hat 4GB vram

Ich hab zwar keine Lösung, doch ich bewundere dein Problem

ColoredScy07.01.16 10:26

LoCal

ColoredScyDer große iMac hat 4GB gram

ja - wenn du noch mal 300€ Aufpreis zahlst…

Hey Siri, niemand versteht mich!

LoCal07.01.16 10:34

ColoredScy

Es geht hier um den größten iMac, das bedeutet die größte GraKa und die größte CPU

Ich hab zwar keine Lösung, doch ich bewundere dein Problem

ColoredScy07.01.16 10:46

LoCal

ColoredScyEs geht hier um den größten iMac, das bedeutet die größte GraKa und die größte CPU

…o.k.:

iMac, 27", i7, 16GB RAM (32 bringt mom. nichts an Performance für Spiele), 2 TB Fusion Drive (lass ich auch so, da SSD max. die Ladezeit aber nicht das Spiel beschleunigt), 4GB Videospeicher.

3.439,00 €

Selbst wenn Du unter Windows bootest und dort spielst, ist die Grafikleistung für aktuelle Spiele in 5k _viel_ zu schwach.

Hey Siri, niemand versteht mich!

RyanTedder07.01.16 10:53

ColoredScy

LoCal

ColoredScyEs geht hier um den größten iMac, das bedeutet die größte GraKa und die größte CPU

5K ist sowieso ein Bereich in dem heut zu Tage noch nicht gespielt werden kann. Selbst 4K ist schon hart an der Grenze und nur ab 1000€ PCs gut machbar

Sagt ja keiner das man immer mit höchster Auflösung zocken muss. Wir sind immer noch ind der Full HD Ära und 1440p ist schon eher eine realistische Auflösung für grafisch aufwendige Spiele und die packt der iMac sicherlich noch ganz gut

kilian2507.01.16 10:55

LoCal

..., der MacPro sowieso.

Als Apple den MacPro Eimer 2013 rausgebracht hat, haben sich Dosenleute lustig darüber gemacht, das die AMD(ATI) Kerne der sogenannten "Fire Pro" Karten gar keine Fire Pro sind, sondern Radeons von 2011.

Und das ist heute 2016 immer noch so.

ColoredScy07.01.16 11:19

RyanTedder

5K ist sowieso kein Bereich in dem heut zu Tage noch nicht gespielt werden kann. Selbst 4K ist schon hart an der Grenze und nur ab 1000€ PCs gut machbar

Wir reden aber über einen Rechner der 3.400€ kostet - und auf dem soll ich die Grafik unterstellen, um spielen zu können?
In einen selbstbau-PC/-Hackintosh 2x eine GTX970 reingehauen, dann kostet der Rechner vielleicht rund 1.300€ und 4k ist bei maximalen Details spielbar.
Dann noch einen richtig guten Monitor dazu und du bist immer noch unter dem Basispreis des iMacs.

Hey Siri, niemand versteht mich!

RyanTedder07.01.16 11:34

ColoredScy

RyanTedder

5K ist sowieso kein Bereich in dem heut zu Tage noch nicht gespielt werden kann. Selbst 4K ist schon hart an der Grenze und nur ab 1000€ PCs gut machbar

Für die 1300€ bekommst du dann aber auch nichts dolles. Die GPUs verschlingen schon 700€. Es macht keinen Sinn das ganze mit der teuersten Ausstattung des iMac zu vergleichen. 32 Gb Ram brauchst du nicht, 1TB Fusion drive reichen auch locker und den i7 kannst du genau so sparen. Wenn du von den 2500€ dann noch 1300€ für eine 5k Display abziehst stehst du mit den 1200€ zwar immer noch nicht günstig da, aber für apple Verhältnisse relativiert sich das ganze schon. Dann bekommst du einen 1200€ PC mit 16 GB RAM, i5 CPU, 1 TB Fusion Drive und eine recht potente GPU zu der ich allerdings keine Benchmarks im Kopf habe um sie jetzt mit einer gtx970 zu vergleichen

locoFlo07.01.16 11:35

Ich will endlich so ein Teil kaufen und damit meinen Mac pimpen können. Das Thema eGPU per Thunderbolt ist jetzt so alt wie Thunderbolt. Über die Softwareunterstützung würde ich mir keine Sorgen machen, sobald die Hardware es kann wird es einen inoffiziellen Patch geben.

Demnächst gibt es Specs-hungrige VR-Brillen von Facebook und HTC, ich will mir nicht deshalb den ersten Windows-PC meines Lebens kaufen müssen! :'(

Nobody dies as a virgin, life fucks us all. KC

ColoredScy07.01.16 11:55

RyanTedder

(du) bekommst dann aber auch nichts dolles.

Anfang Dezember erst nen Hackinfos für nen Freund zusammengebaut:
i7 (übertaktet auf 4.8GHz)
16GB RAM
2xGTX970 á 4GB VRAM
+Kühler +Netzteil +Board +Gehäuse +SSD +32"-Monitor (also Komplettpaket)

Preis: rund 2.700€ und der ist in jedem einzelnen Aspekt deutlich schneller, als die Maximalausstattung des stärksten iMacs.

Hey Siri, niemand versteht mich!

Schweizer07.01.16 11:58

LoCal

ColoredScyDer große iMac hat 4GB vram

Ändert nichts daran, das die Grafikkarte dennoch zu langsam für aktuelle Spiele ist.

Aber gut die Mac waren noch nie Gaming Maschinen, auch wenn das 2011er und das 2012er Macbook Pro mir viel Spaß auf LAN Partys gemacht.

nane07.01.16 12:10

locoFlo

...Demnächst gibt es Specs-hungrige VR-Brillen von Facebook und HTC, ich will mir nicht deshalb den ersten Windows-PC meines Lebens kaufen müssen!...

Es lebt ja die Hoffnung, dass es Versionen dieser VR Brillen auch für aktuelle Konsolen (XB1 und/oder PS4) geben wird.
Das könnte einen vor einer DOSe mit W10 bewahren. Aber von Apple ist da eher 0,0 zu erwarten. Die Zielgruppe von Apple ist die Masse, nicht die Nerds und nicht die Profis.

Das Leben ist ein langer Traum, an dessen Ende kein Wecker klingelt.

locoFlo07.01.16 12:32

auch für aktuelle Konsolen (XB1 und/oder PS4) geben wird.

Klar, "Project Morpheus" an der PS4 wird es auch geben. Aber das interessante Zeug und die Homebrew-Sachen laufen auf der Rift und der HTC-Brille.
Es ist einfach nur frustran zu sehen, dass mehr technisch möglich ist (in abgespeckter Form ja seit TB1) und durch Einzelinteressen von Firmen wie Intel Produkte wie das hier verhindert werden:

Ganz ehrlich, mich wundert es, dass Razer das Ding überhaupt rausbringt (rausbringen darf).

Nobody dies as a virgin, life fucks us all. KC

godehart07.01.16 12:45

Gute GPU überfällig

Der Mac Pro ist maßlos überteuert und dafür alt. Dazu kommt, dass bei der D700 Version in Premiere und Resolve seit 2013! Renderfehler auftauchen, die nicht gefixt wurden. Ein großer Kölner Privatsender hat deswegen 2015 angeblich 50 MacPros wieder zurückgegeben weil sie professionell nicht einsetzbar war. WTF? D.h. wenn man einen zuverlässigen, leistungsfähigen Desktop-Mac braucht dann bleibt einen ja fast nur noch der Hackintiosh.

RyanTedder07.01.16 12:51

ColoredScy

RyanTedder

(du) bekommst dann aber auch nichts dolles.

Da hast du natürlich Recht. Aber wir reden hier auch von Apple und du bezahlst ja nicht nur die reine Hardware sonden du erwirbst auch ein fertig gebautes und mit Software bespieltes System in einem schlanken und elegantem Gehäuse.

Wie auch immer, mit geht es mehr darum das dass Teil an einem Macbook funktioniert

Razer stellt Thunderbolt-Grafikkarte vor

Kommentare

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.