Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?
Galerie>Sonstiges>Orca in Motion

"Orca in Motion" von FlyingSloth

Durchschnittliche Bewertung: 4,9 Sterne
  • 5 Sterne: 46 Bewertungen
  • 4 Sterne: 0 Bewertungen
  • 3 Sterne: 0 Bewertungen
  • 2 Sterne: 0 Bewertungen
  • 1 Stern: 1 Bewertung
Orca in Motion
0
0
Dieses Bild ist eine Antwort auf das Galeriebild mit dem Titel Stingrays - versteckt Euch

Exif-Daten

Ausgangsbeitrag

FlyingSloth
FlyingSloth04.05.2610:28
Wie versprochen reiche ich jetzt den Orca Film nach. Die Aufnahmen sind am 25.04.2026 entstanden.
Ein Tag, den ich so schnell sicher nicht vergessen werde. Genau genommen bin ich 2012 in die ganze Drohnen Fliegerei eingestiegen, weil ich damals Orcas bei uns gesehen habe und ich mir zu diesem Zeitpunkt fest vorgenommen habe, irgendwann einmal Aufnahmen dieser imposanten Wesen aus der Vogelperspektive zu machen. Am 25.04.2026 war es endlich soweit.

Viel Spass beim Anschauen.
Der Film liegt in 4K vor. Also auf 4K stellen, falls Vimeo das nicht selbst macht.

„Fly it like you stole it...“

Kommentare

Fario04.05.26 10:43
👏👏👏
Cornelius Fischer
Cornelius Fischer04.05.26 11:16
Sehr schöne Aufnahmen, vorallem ganz am Schluss mit dem Sonnenlicht von der Seite. Da wäre auch ein tolles Fotomotiv gewesen.

Hattest du einen Polfilter montiert an der Drohne?
tjost
tjost04.05.26 11:16
das als kleinen Film und Hintergrund als Apples Desktophintergrund. darf ich mir das machen?

Allerdings hätte ich dann gerne das Material ohne die Schnitte. Sehr schöne Aufnahmen sind dabei allerdings denke ich das weniger Bewegungen dem Video gut getan hätten. Doch wann erwischt man diese schönen Lebewesen mal so. von mir 8 Millionen herzen.
JoeyCruber
JoeyCruber04.05.26 11:24
👏👏👏
joschbah
joschbah04.05.26 12:07
Glückwunsch zu dem Erlebnis, danke für das tolle Video ... ein Träumchen!
Aulicus
Aulicus04.05.26 12:13
Fantastisch!
JoMac
JoMac04.05.26 12:25
Wunderbar und Wunderschön. Herzlichen Dank!
FlyingSloth
FlyingSloth04.05.26 12:35
Schoen. Dass es gefaellt. Danke.

@tjost. Meinst Du das Rohmaterial ohne Schnitte. Das ganze Material ist 15 Minuten und ein ProRes File in Log 10 Bit flat. Insgesamt 45 GB. Das ist etwas zu gross und zu verschicken. Auch wirst Du wahrscheinlich wenig mit dem 10 Bit Log Material anfangen koennen. Was ich Dir anbieten kann ist ein Download des Vimeo 4k Files.
Fly it like you stole it...
pcp
pcp04.05.26 12:52
wundervoll Danke fürs Machen und Teilen!
o.0
kalle_ich_er04.05.26 14:23
Vielen Dank für deine Mühe und das Teilen! Wirklich traumhaft schöne Aufnahmen die dein Können und deinen Blick zeigen. Chapeau!
westmeier
westmeier04.05.26 14:32
Wahnsinnig tolle Aufnahmen! Danke, danke, danke!
rusalki01
rusalki0104.05.26 15:47
Mir hat das Video auch sehr gut gefallen; wunderschöne Tiere. Leider hat nicht jeder die Gelegenheit, Orcas im Original zu sehen, also danke für dieses schöne Erlebnis per Video.
Legoman
Legoman04.05.26 15:53
Sehr krasse Aufnahmen!
!Palau
!Palau04.05.26 17:31
Mega geil! Danke fürs Teilen.
Schwierigkeiten sind letztlich nur Dinge, die überwunden werden müssen!
macblubb
macblubb04.05.26 17:43
Sagenhaft. Super. Vielen Dank!🤩
Don't touch anything and don't go to the toilet!
gorgont
gorgont04.05.26 18:47
Einfach nur Toll !!! Vielen Dank 😃 🤩
touch eyeballs to screen for cheap laser surgery
pogo3
pogo304.05.26 20:59
Goßartig.
Ich schmeiss alles hin und werd Prinzessin.
torfdin04.05.26 22:15
vielen Dank für's Teilen, echt sehr schön geworden der Film!
Die Aufnahmen der Orcas, ihr Familienausflug, sind sehr berührend; schön, dass es Leute gibt, die ein Auge für solche Momente haben und gekonnt festhalten!
immer locker bleiben - sag' ich, immer locker bleiben [Fanta 4]
FlyingSloth
FlyingSloth04.05.26 22:35
Danke an alle, freut mich wirklich, dass auch andere Orcas beeindruckende Tiere finden.

Sorry @Cornelius Fischer. Habe Deine Frage uebersehen.

Nein ein Polfilter kam nicht zum Einsatz. Aber das ganze Material ist in 10 Bit Log Flat aufgenommen. Dadurch hat es einen enormen Dynamikumfang und bildet mit einer korrekten Log to Lin LUT die Farben und Kontraste sehr gut ab.

LOG Original


LIN nach Konversion

Fly it like you stole it...
Uschaurischuum!
Uschaurischuum!04.05.26 23:38
Toll, danke fürs teilen!
Brauchen wir alles was wir können?
Cornelius Fischer
Cornelius Fischer05.05.26 10:23
FlyingSloth

Dachte ich mir schon. Versuchs beim nächsten Mal mit Polfilter. Der ist nicht wegen des Dynamikumfangs relevant, sondern weil du wesentlich weniger Reflexion in der Wasseroberfläche hast und somit deutlich klarer bei Luftaufnahmen unter die Wasseroberfläche "schauen" kannst. In der Post kannst du zu einem gewissen Grad so einen Effekt erzielen, mit Pol wirds aber noch deutlich besser und die Sicht unter die Wasseroberfläche geht tiefer.
rkb0rg
rkb0rg05.05.26 10:31
Sieht richtig cool aus! Was für schöne Tiere!
Vielen Dank deine Arbeit und fürs Teilen!
FlyingSloth
FlyingSloth05.05.26 11:07
Ja Polfilter sind eine feine Sache. Vor allem wenn es um Wasser Reflexionen geht. Ich nehme bei Fischen durchweg Sonnenbrillen mit Polfilter her, um besser zu sehen, was unter der Oberflaeche passiert.
Bei Drohnen sind Polfilter so eine Geschichte. In der Mittagssonne (bei hochstehender Sonne) haette ein Polfilter richtig was gebracht. Hier haette mir der Filter mehr Probleme bereitet. Wenn Du dir nochmal den Film ansiehst, vor allem die vorletzte Einstellung kurz vor dem Schnitt in die letzte Einstellung, dann wirst Du sehen wie die Sonne von rechts ins Bild kommt und auf einmal ein sehr hochfrequentes Flickern ensteht. Dies passiert, wenn die Sonne unguenstig von der Seite durch die Propeller scheint. Ein Polfilter wuerde dieses Flickern noch verstaerken, da zuzueglich zu dem hochfrequenten Drehen der Propeller noch weiter Lichtwellen subtrahiert wuerden. Da sind mir Reflexionen im Wasser fast lieber. Denn dieses Flickern ist super unansehnlich und ruiniert jeden Video Shot. Bei Fotos ist das eine komplett andere Geschichte.

Aber interessant. Mein Gedanke war auch, dass ein Polfilter super gewesen waere, um noch mehr unter dem Wasser erkennen zu koennen.
Cornelius Fischer
FlyingSloth

Dachte ich mir schon. Versuchs beim nächsten Mal mit Polfilter. Der ist nicht wegen des Dynamikumfangs relevant, sondern weil du wesentlich weniger Reflexion in der Wasseroberfläche hast und somit deutlich klarer bei Luftaufnahmen unter die Wasseroberfläche "schauen" kannst. In der Post kannst du zu einem gewissen Grad so einen Effekt erzielen, mit Pol wirds aber noch deutlich besser und die Sicht unter die Wasseroberfläche geht tiefer.
Fly it like you stole it...
Cornelius Fischer
Cornelius Fischer05.05.26 12:28
FlyingSloth

Bei mir ist der Pol als Default immer auf der Drohne. Ich fliege eigentlich nie ohne. 😅

Das Flickern musste ich suchen. Für mich sieht das aus, als wenn es mit der Bewegung der Drohne korreliert. Also nicht einfach so kommt, sondern erst als die Drohne sich nach Vorne bewegt. Entweder durch die Drohnenneigung (Schattenwurf der Propeller) oder effektiv von der Bewegung selber? Wenns die Drohnenneigung war, hätte ein kleiner Schwenk nach Rechts den entsprechenden Propeller aus dem Bild gebracht. Die Bewegung hätte dann seitlich geflogen werden müssen, was sicher etwas schwieriger ist vom Steuern aus.

An sich ist mir das bei mir aber noch nie aufgefallen. Ich hab aber kein Meer vor der Tür. Nur ein paar Schweizer Seen über die man grösstenteils nicht fliegen darf.

Ein Pol schränkt sicher etwas ein, bezüglich Winkel die man fliegen kann, wäre aber visuell super spannend, gerade bei solchen Top Down Shots auf Wasseroberflächen. Leider ist das bei Drohnen ja etwas kompliziert. Man müsste wie einen Teil mit Pol und einen Teil ohne Pol filmen können. Also eigentlich mit 2 Drohnen parallel in der Luft sein. 🫣
MacMann72
MacMann7205.05.26 12:40
Tolle Aufnahme! Wirklich schöne Tiere!
mac_up
mac_up05.05.26 19:40
Vielen Dank, dass du uns daran teilhaben lässt.
Wirklich sehr beindruckend.
FlyingSloth
FlyingSloth05.05.26 23:58
Ich fliege zu 90 % mit ND Filter. Einfach aus dem Grund um den Shutter von Haus aus niedrig zu halten und den Motion Blur eher auf der staerkeren Seite. Das mit dem Flickern ensteht wirklich durch Gegenlicht, welches durch die Propeller gebrochen wird. Eigentlich muesste DJI die Geometrie der Drohnen nur etwas anpassen und mehr im DEADCAT Style bauen. Dann gaebe es das Problem mit dem Flickern gar nicht erst, da die Propeller keinen Einfluss auf die Kamera haette. Bei meinen FPV Drohnen ist das kein Problem, da ich diese genau so baue.

Deine 2 Drohnen Loesung find ich super!
Cornelius Fischer
FlyingSloth

Bei mir ist der Pol als Default immer auf der Drohne. Ich fliege eigentlich nie ohne. 😅

Das Flickern musste ich suchen. Für mich sieht das aus, als wenn es mit der Bewegung der Drohne korreliert. Also nicht einfach so kommt, sondern erst als die Drohne sich nach Vorne bewegt. Entweder durch die Drohnenneigung (Schattenwurf der Propeller) oder effektiv von der Bewegung selber? Wenns die Drohnenneigung war, hätte ein kleiner Schwenk nach Rechts den entsprechenden Propeller aus dem Bild gebracht. Die Bewegung hätte dann seitlich geflogen werden müssen, was sicher etwas schwieriger ist vom Steuern aus.

An sich ist mir das bei mir aber noch nie aufgefallen. Ich hab aber kein Meer vor der Tür. Nur ein paar Schweizer Seen über die man grösstenteils nicht fliegen darf.

Ein Pol schränkt sicher etwas ein, bezüglich Winkel die man fliegen kann, wäre aber visuell super spannend, gerade bei solchen Top Down Shots auf Wasseroberflächen. Leider ist das bei Drohnen ja etwas kompliziert. Man müsste wie einen Teil mit Pol und einen Teil ohne Pol filmen können. Also eigentlich mit 2 Drohnen parallel in der Luft sein. 🫣
Fly it like you stole it...
Cornelius Fischer
Cornelius Fischer06.05.26 08:27
FlyingSloth

Ich muss mich echt mal darauf achten mit dem Flickering. Ich fliege halt zu 90% für Fotos und so gut wie kaum für Video. Daher spielt das keine so grosse Rolle. Der Pol dient dann für Wasserreflexionen, aber auch für mehr Sättigung der Farben.

Was fliegst du aktuell? Nachdem die Gesetzgebung immer strikter wurde, verkaufe ich meine Mavic 3 Classic nun wieder und fliege eigentlich nur noch mit der Mini die hier als C0 (unter 250g) läuft. Mit C1 Drohnen darf man nicht mehr starten, sobald die Möglichkeit besteht über Menschen zu fliegen. Das ist bei meinen Flügen (Innerorts) fast immer gegeben, weshalb nur noch die Mini als Option übrig bleibt.
FlyingSloth
FlyingSloth06.05.26 11:12
Diese Aufnahmen sind mit der Mavic 3 Classic entstanden. Ich habe deshalb zur Mavic gegriffen, da ich mich darauf verlassen wollte, dass die Drohne zuverlaessig als Tripod in the Sky fungiert und ich mich nicht gross ums Fliegen an sich kuemmern muss. Da ist DJI echt gut. Aber meistens verwende ich Eigenbauten. Angefangen von 200 Gramm Mini Drohnen bis hin zu schnellen FPV Coptern. Die Mavic verwende ich ehrlich gesagt am wenigsten. Aber in diesem Fall hier war sie perfekt.
Cornelius Fischer
FlyingSloth

Ich muss mich echt mal darauf achten mit dem Flickering. Ich fliege halt zu 90% für Fotos und so gut wie kaum für Video. Daher spielt das keine so grosse Rolle. Der Pol dient dann für Wasserreflexionen, aber auch für mehr Sättigung der Farben.

Was fliegst du aktuell? Nachdem die Gesetzgebung immer strikter wurde, verkaufe ich meine Mavic 3 Classic nun wieder und fliege eigentlich nur noch mit der Mini die hier als C0 (unter 250g) läuft. Mit C1 Drohnen darf man nicht mehr starten, sobald die Möglichkeit besteht über Menschen zu fliegen. Das ist bei meinen Flügen (Innerorts) fast immer gegeben, weshalb nur noch die Mini als Option übrig bleibt.
Fly it like you stole it...
Roger.Rebel
Roger.Rebel06.05.26 12:15
Ganz große Klasse, vielen Dank !!
Weitere Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um ein Galerie-Bild kommentieren zu können.