ich glaub ja das diese Minilinsen und Sensoren derzeit an Grenzen stoßen die seit Jahren einfach nur mit Software optimiert wurden.
Große Qualitätssprünge sehe ich ehrlich gesagt bei den smartphone cameras seit Jahren nicht. Dein Bild ist ein gutes Beispiel das eine richtige Kamera einfach mehr Qualität kann.
Die Frage ist wohl eher ob man diese Qualität immer braucht.
Manchmal entscheide ich mich einfach für die größere Bequemlichkeit und nehm nur das iPhone mit.

– "noch einige Zeit" ist gewagt. Die letzten Jahre zeigten ja auch, dass Computational Photography vieles kompensiert, was der Sensor physikalisch nicht hergibt. Aber beim Dynamikumfang stößt Software irgendwann an eine harte Grenze, die nur über Sensorfläche geht.
Kleiner Sensor bleibt kleiner Sensor, egal wie viele Algorithmen man draufwirft.

Dien Foto ist übrigens ein schönes Beispiel dafür – gerade in den Lichtern und Schatten sieht man, wie viel Spielraum die X1H da noch hat, bevor irgendwas kippt (hatte bisher keine Fuji, aber nur gutes gehört)
Und ja, hier auf der Seite wird es ja komprimiert, also dein RAW bzw. eine "echte" JPG wird nochmals ganz anders sein als die komprimierte Datei oben.

Komplett berechtigte Frage. Für mich persönlich würde ich mittlerweile behaupten 80:20 zu Gunsten des iPhones.

Genau den Gedanken hatte ich auch und das war der Aufhänger für den Post. Beim Dynamikumfang ist mit Computational Photography Schluss.
Ja das final entwickelte Tiff basierend auf dem RAW sieht nochmal ganz anders aus als das JPEG hier in der Galerie.
Schön, dass es gefällt.