Hallo,

ich würde gerne für meine 450d eine Ergänzung zu meinem 70-200 f4 L
haben, aber nicht wieder so viel ausgeben.

Was haltet ihr von diesen zweien und dem Preis:

Canon EF 24-85/3.5-4.5 USM für 140€

Canon EF 28-135 (3.5-5.6? steht nicht dabei)IS USM mit GeLi+UV Filter für 250€


Z.zt. nutze ich das Kitobjektiv als Ergänzung. Wie verhalten sich die zwei zu dem? Letzteres wäre ja eigentlich mit 135mm schon zuviel, da mein anderes ab 70mm ist.
Auf den IS kommt es mir nicht so an.

Achja, sind beide gebraucht, also ohne Garantie und so.


Schönen Gruß,

Daniel

evtl ja auch noch diese?

Canon EF-S 17-85mm 1:4-5,6 IS USM für 229€
Canon EF28-80 F3.5-5.6 USM für 129€


Ich weiß echt nicht was besser ist...

Die beiden sind nicht wirklich gut miteinander zu vergleichen. Neben dem Unterschied im Zoom-Bereich hat das 28-135 auch noch einen Bildstabilisator (IS, der eigentlich nicht zu unterschätzen ist).

Qualitativ dürften beide relativ nah beieinander liegen. Bei Verwendung an einer 450D mit dem zu berücksichtigenden Crop-Faktor ist das 24-85 allerdings interessanter in Sachen "Weitwinkel".

Wenn es sich bei Deinem Kit-Objektiv um die Version 2 handelt (EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS), dann solltest Du dabei bleiben. Das ist gar nicht mal so schlecht, oder zumindest nicht viel schlechter (wenn überhaupt), als die genannten. Die kleine Lücke im Zoom-Bereich von 55-70 mm ist nicht schlimm.

Wenn Du eine deutliche Leistungssteigerung haben willst, musst Du schon etwas mehr investieren.

Das hier @@ wäre eine deutliche Steigerung. Kostet aber auch etwas mehr.

Ja, das ist dann doch ein wenig zu viel

Also das Kit-Objektiv ist das Zweite. Dann sind wahrscheinlich auch die letzten 2 genannten nicht wirklich besser als das Kit oder?

Ich finde das 17-55/2.8 IS unschlagbar.

goldmember

Der Unterschied dürfte sichtbar, aber nicht riesig sein. Natürlich ist die Verarbeitung der Kit-Objektive nicht so dolle, doch dafür loht sich der Umstieg auf die schon recht alten Full-Frame-Objektive nicht.

Dann lieber noch etwas sparen und was richtiges Kaufen.

Ich habe das 28-135 IS und kann eigentlich auch nur sagen, dass es ein gutes Immerdrauf ist (wofür ich es aber eigentlich garnicht benutze) aber kein gigantisches Objektiv. Der Weitwinkelbereich ist leider für Architektur kaum nutzbar, da die Verzerrung so stark ist, dass es meinem Fish ähnlich sieht

Ich hab das 24-85 und bin sehr zufrieden. Am Crop ist es eine gute Linse. Habe auch schon oft gelesen, dass es ein Geheimtipp sei, was Preis/Leistung anbelangt. Letztendlich ist der Unterschied - wie von anderen bereits erwähnt - nicht riesig.

mhh, dann werde ich wohl doch noch etwas sparen und mir später nen richtiges kaufen

danke an alle!