Nice.
Die L1 ist aber ne Panasonic, oder?

Das ist eine Leica?
Sieht mir eher wie ein Feuer aus.

ja, die L1 ist von panasonic. so wie es scheint, will panasonic sich einen namen als edel-kamerahersteller machen. das problem ist nur, dass die das über besonders teure produkte versuchen, und über den namen leica - und über details die nostalgiker ansprechen sollen (z.b. blendenring am objektiv oder zeitenwählrad ...)

Als ich bei der Pentax Roadshow war konnte man die L1 auch durchprobieren, damals hatte ich geschrieben: "..... Ganz schlimm war die L1. Die ersten Produktfotos vor ein paar Monaten hatten mich wie viele andere begeistert, auf Grund des ungewöhnlichen Designs. Von dem edlen Eindruck bleibt in der Realität nichts übrig. Der Sucher ist klein und dunkel, trotz Leica-Objektiv.Die Haptik ist sagenhaft schlecht (schwer, viereckig und ein winziger Handgriff). Die Bedienung wirkt nicht intuitiv sondern zwanghaft durchgestylt . Und das bei dem Preis. Kann man nur für Panasonic hoffen das es nicht der totale Reinfall wird."
Kann man nur für Panasonic hoffen, das der Nachfolger besser wird.

nach allem was man so hört ist die panasonic wohl recht erfolgreich - und die preise hier in europa auch extrem stabil. und bei den L1 besitzern zieht die gehirnwäsche schon - die bezeichnen ihre kamera inzwischen sogar als 'günstig' oder 'preiswert'.
im oly-forum sind da ein paar richtige extremisten dabei... da darf man nicht den fehler machen denen zu widersprechen...

Ja, die Kamera spricht auf eine sehr emotionale Weise an. Kann ich mir vorstellen, dass da der Verstand aussetzt.

Hast du ein Foto deines Apparates?

Na ich weiß ja nicht. Dann lieber die Digilux 3 (wobei: weiß jemand ob die bauglich ist mit der L1?) oder gleich eine M8.

Leica lebt vom Hype/Kult ihrer Marke...

hmmmmm......

so beeindruckend is das photo jetzt nicht, beziehungweise schlecht gewähltes beispielphoto, imho...

Jasper Grahl

das würd ich so definitiv nicht stehen lassen. es gibt schon verdammt gute gründe, wieso leicas immer noch verwendet werden, beispielsweise kompakte bauweise und enorm gute objektive...

Jasper Grahl
Naja, die haben ja schon ganz nette Objektive - habe hier auch noch ein 50mm und ein 135mm nebst R5 rumliegen.

Ah, da war ich gleichzeitig mit Mr. Keks...

Demnächst werde ich die beiden Leica-Linsen an meiner (noch zu erstehenden) 30D ausprobieren...

Natürlich, die Objektive sind teilweise weltklasse!
Aber der Preis dafür auch. Und die Linsen von Canon, Nikon etc. sind auch nicht
viel schlechter.

Ja klar, die Objektive sind neu nicht bezahlbar. Ich könnte mir auch keine neuen Leica-(M oder R)-Objektive leisten.

Allerdings sind sie optisch und haptisch großartig.

Ich bin jedenfalls mal gespannt auf Unterschiede zwischen dem Canon 50/1.4 und dem Leica-R 50/2.0...

pentax k10d sag ich da wiedermal. darf ich?

die güte von leica-ojektiven wurde dereinst besonders deutlich, wenn man davon extreme vergrösserungen angefertigt hat. auch im bezug auf die verarbeitung der objektive - ich nehm meine immer wieder gern zur hand. auch nach nun 25 jahren(!) sind sie wie neu (haptik, gebrauch, zoomen und einstellringe). meines erachtens sind/waren diese ihren preis wert, wenn man wert darauf legt

50/f1; 180/f1,4; 17/f2

derSuperuser

foto von der L1 @@http://www.produkte.panasonic.de/product/product.asp?sStr=4@-@10@22@367@@@@@@DMC-L1KEG-K@Spiegelreflexkameras@&altMod=N&upper=&prop=

is aber net meine... ich hab ne kamera eines anderen herstellers.

Kekserl

ja, da hast du wohl recht. bisher gibt es leider keine brauchbaren testfotos - mir scheint, die tester, die das summilux 25/1.4 in die hand bekommen sind fotografisch wohl alle völlig unbegabt - oder führt test zur totalen fotografischen verblödung?:-|

hmm - irgendwie spielt bei mir firefox verrückt

interessanter link...

Bitte nicht Leica analog und digital vergleichen



UND SCHON GAR NICHT!! Die "Leica" Linsen auf Panasonic systemen