Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Apple Watch: Weitere Berichte zu Preisen und Armbändern

Zwei Größen, drei Editionen, einfach zu wechselnde Armbänder: Im April wird nicht nur die eine Apple Watch auf den Markt kommen, stattdessen gibt es vielfältige Kombinationsmöglichkeiten. Apples Produktseiten zufolge stehen am Anfang sechs verschiedene Armbänder pro Edition zur Verfügung, einen bebilderten Überblick dazu hatten wir in diesem Artikel zusammengefasst (). Einem Bericht von 9to5mac zufolge wird Apple aber nicht nur die vorgegebenen Konfigurationen verkaufen, sondern Armbänder auch einzeln anbieten. Apple positioniert die Apple Watch weniger als Stück Technologie denn als modisches Accessoire - den verschiedenen Armbändern kommt daher erhebliche Bedeutung zu.


Dem renommierten Blogger John Gruber zufolge, scherzhaft oft als Apples inoffizielle Pressestelle bezeichnet, könnte die teuerste Version, also eine Apple Watch Edition mit Goldgehäuse und entsprechend exklusivem Gold-Armband, bis zu 20.000 Dollar kosten - auf den ersten Blick ein horrender Preis, für Luxusuhren allerdings nicht unüblich. Die Apple Watch Sport kostet laut Grubers Informationen rund 700 Dollar, zusammen mit dem Metallarmband bereits 1000 Dollar. Möchte man hingegen die Basisausführung mit einem hochwertigen Armband versehen, so gibt es seiner Ansicht nach wohl Grenzen. Nicht jedes Armband passe auch für jede Edition - die günstigste Apple Watch zusammen mit einem Gold-Armband werde es daher nicht geben. Auf diese Weise könne Apple Kunden auch dazu bewegen, sich für eine teurere Ausführung zu entscheiden und nicht für das Basismodell.

Apple führt auf den Produktseiten Stile wie Gliederarmband, Sportarmband, Loop-Lederarmband, klassisches Armband, Lederarmband oder Milanaise-Edelstahlarmband. Laut Gruber wird das Gliederarmband am teuersten, für das in schwarzer oder weißer Farbe gehaltene Sportarmband fällt der niedrigste Preis an. Der Verkaufsstart der Apple Watch soll im April erfolgen - Apple wird daher sicherlich bald auch genaue Details zur Preisgestaltung der Apple Watch und vor allem auch zu den Kosten für hochwertigere Armbänder verkünden.

Weiterführende Links:

Kommentare

dark-hawk23.02.15 08:39
300$ Aufpreis nur für das Gliederarmband? Das kann ich mir irgendwie nich so ganz vorstellen.
0
Juergen471123.02.15 08:55
300$ Aufpreis nur für das Gliederarmband? Das kann ich mir irgendwie nich so ganz vorstellen.

Stimmt, wirklich günstig, wenn es sich um ein hochwertig gearbeitetes Gliederarmband handelt.
0
Stereotype
Stereotype23.02.15 08:56
Eins ist klar, es werden wieder Gerüchte über überzogene Preise gestreut und zum Verkaufsstart relativiert sich alles wieder. Da werden aus 700 Dollar plötzlich 500 Dollar und aus 300 Dollar 200.
0
o.wunder
o.wunder23.02.15 08:56
Und ich dachte hier nun etwas zu lesen was ich letzte Wocje noch nicht lesen konnte...
Tja teuer wird es wenn man etwas von der Einstiegsversion abweicht bestimmt. Soll kaufen wer will und hat.

Stereotype hat es erfasst:
Im Vorfeld hohe Preise streuen und wenn es dann später nur die Hälfte kostet, freuen sich alle und merken nicht, dass es eigentlich immer noch sehr teuer ist... Apple Marketing via "unabhängigem" Journalist Gruber halt.
0
de hoen23.02.15 08:59
*Gröhl*
Ein Blogger...
*Gähn* Ich leg mich wieder!
0
Mia
Mia23.02.15 09:10
Ich glaube auch, solche Meldungen werden bewußt gestreut um die Reaktionen zu testen.

Wie reagieren Die Menschen darauf, wenn eine Smartwatch so und so viel kosten würde...

Aber nochmal... auch Reiche Menschen werden sich keine goldene 20.000 Dollar Smartwatch kaufen, deren Technik nach 2 Jahren nichts mehr Wert ist. Zumindest nicht in den Stückzahlen, das es sich rentieren würde.
0
Stereotype
Stereotype23.02.15 09:17
Mia
Aber nochmal... auch Reiche Menschen werden sich keine goldene 20.000 Dollar Smartwatch kaufen, deren Technik nach 2 Jahren nichts mehr Wert ist. Zumindest nicht in den Stückzahlen, das es sich rentieren würde.

Reichen Menschen ist der Preis egal, ich kenne jemanden, der hat sich am MUC für 4999 € ein vergoldetes iPad Air 128 GB gekauft.
0
nane
nane23.02.15 09:31
Mia
Vielleicht legt Apple limitierte, signierte, gewidmete Uhren in Gold auf. Es gibt ja genügend historische Ereignisse, Personen und sonstiges für die eine nummerierte Auflage von 20 oder 50 Stück sehr wohl einen Sammler ansprechen könnte.
Ich denke auch nicht, dass die Sammler wirklich die Technik interessiert. Die werden das Gold Dings nicht mal auspacken, denn das mindert ja schon den Wert.
Das Leben ist ein langer Traum, an dessen Ende kein Wecker klingelt.
0
chill
chill23.02.15 09:39
und wenn die iwatch 2"s" kommt, hat man einen teuren goldbarren (das gehäuse) herumstehen, indem die variante 2 nicht mehr reinpasst. hurra. und der ist garantiert teurer als der normale goldpreis.
MBP M1 256/16 Monterey 12.1 . iPhone 11 128 GB, iOs 15.2
0
LoCal
LoCal23.02.15 09:39
Stereotype
Eins ist klar, es werden wieder Gerüchte über überzogene Preise gestreut und zum Verkaufsstart relativiert sich alles wieder. Da werden aus 700 Dollar plötzlich 500 Dollar und aus 300 Dollar 200.
de hoen
*Gröhl*
Ein Blogger...
*Gähn* Ich leg mich wieder!

Es ist nicht irgendein Blogger, sondern John Gruber, und der wir nicht umsonst oft als "inoffizielle Presseabteilung von Apple" bezeichnet.
Ich hab zwar keine Lösung, doch ich bewundere dein Problem
0
ela23.02.15 09:40
"$500? For a Phone? Without a keyboard?"

Nur weil ICH mir nicht vorstellen kann, eine Uhr zu kaufen die teurer ist als dafür benötigte iPhone, kann es dennoch ein gigantischer Erfolg werden.
0
Stereotype
Stereotype23.02.15 09:42
chill
und wenn die iwatch 2"s" kommt, hat man einen teuren goldbarren (das gehäuse) herumstehen, indem die variante 2 nicht mehr reinpasst. hurra. und der ist garantiert teurer als der normale goldpreis.

Aber vielleicht bietet Apple für die Goldenen einen Upgrade-Service an, gegen geringen Aufpreis versteht sich.
0
macbia
macbia23.02.15 10:10
Mia
Aber nochmal... auch Reiche Menschen werden sich keine goldene 20.000 Dollar Smartwatch kaufen, deren Technik nach 2 Jahren nichts mehr Wert ist. Zumindest nicht in den Stückzahlen, das es sich rentieren würde.
Was du nicht alles weisst, ich hoffe Apple meldet sich vor dem Verkaufsstart bei dir um deinen Rat einzuholen.
i heart my 997
0
iGod23.02.15 10:11
Die Edelstahl Variante rechts gefällt mir am besten, aber die ist keine 1000€ wert für mich. Ich wäre wohl bereit 600€ zu zahlen, wenn die Uhr mich denn auch tatsächlich nach dem Tragen ansprechen würde.
Lustig wird es wenn eine neue Version kommt - passen dann noch alte Armbänder oder wird Apple den Verschluss ändern?
0
Svenssons
Svenssons23.02.15 10:21
Und ich bleibe dabei: was für ein Schwachsinn.
Ja mach' doch einfach!
0
MacDub23.02.15 10:38
Mia
Aber nochmal... auch Reiche Menschen werden sich keine goldene 20.000 Dollar Smartwatch kaufen, deren Technik nach 2 Jahren nichts mehr Wert ist. Zumindest nicht in den Stückzahlen, das es sich rentieren würde.

Denke ich auch. Apple ist etwas naiv zu glauben, dass es ausreicht, ein Stück Technik mit Gold zu überziehen, um daraus eine Luxus-Armbanduhr (oder Smartwatch) zu machen. Sorry, aber so läuft das sicher nicht.
0
marc_ready23.02.15 10:39
Ich denke auch, dass die Serienversion der Edition höchstens 5t Dollar kosten wird. Da bin ich ganz der gleichen Meinung wie Mia. Veredelte Versionen für Sammler oder Ölscheichs wird es immer geben, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass Apple diese Gruppe primär ansprechen will. Diese Zielgruppe kann von den Dritthersteller bedient werden.
0
neversleep
neversleep23.02.15 10:46
Juergen4711
300$ Aufpreis nur für das Gliederarmband? Das kann ich mir irgendwie nich so ganz vorstellen.

Stimmt, wirklich günstig, wenn es sich um ein hochwertig gearbeitetes Gliederarmband handelt.

Bei ner Omega kostet ein Edelstahlarmband um die 500 Euro.
Und das Band ist wirklich gut. Man muss das mehr als Schmuck sehen und nicht als Gebrauchsgegenstand.
0
neversleep
neversleep23.02.15 10:50
MacDub
Mia
Aber nochmal... auch Reiche Menschen werden sich keine goldene 20.000 Dollar Smartwatch kaufen, deren Technik nach 2 Jahren nichts mehr Wert ist. Zumindest nicht in den Stückzahlen, das es sich rentieren würde.

Denke ich auch. Apple ist etwas naiv zu glauben, dass es ausreicht, ein Stück Technik mit Gold zu überziehen, um daraus eine Luxus-Armbanduhr (oder Smartwatch) zu machen. Sorry, aber so läuft das sicher nicht.

Schon mal daran gedacht, dass es möglich sein könnte die Uhr aufzurüsten?
Also die Innereien inkl. Sensor und Display zu wechseln?
Bei "richtigen" Uhren ist es üblich alle 5 Jahre eine Wartung durchführen zu lassen bei der die Uhr komplett zerlegt und gereinigt und poliert wird und Teile ggfs. erneuert werden - kostet dann mehrere 100 Euro.
Apple könnte das z.B. im 2 Jahresrhythmus machen.
0
Mia
Mia23.02.15 11:00
macbia

Was du nicht alles weisst, ich hoffe Apple meldet sich vor dem Verkaufsstart bei dir um deinen Rat einzuholen.


*Facepalm*
0
Eventus
Eventus23.02.15 11:01
neversleep
Dieses Argument bring ich immer wieder. Nicht ohne Grund ist die S1-Einheit als «System in Package» konzipiert. Aber das wollen die üblichen Miesepeter hier nicht bemerken.
Live long and prosper! 🖖
0
josh223.02.15 11:06
Welche Uhr kostet denn nun 349 $ – oder verstehe ich das richtig und das Kunststoffarmband soll auch noch mal 350 kosten? Das kann ich mir nicht vorstellen. Ich gehe davon aus, dass die günstigste Uhr 350 mit Armband kostet.
0
nane
nane23.02.15 11:17
neversleep Eventus
Der Gedanke eines Upgrads ist in der Tat sehr interessant. Bleibt die Frage, ob das mit der amerikanischen Management Sichtweise (bezogen auf Verkaufszahlen) auch vereinbar ist. Denn dabei stellt sich die Frage, ob das Apple Management nach verkauften Stückzahlen (klar) oder auch nach Updates (eher unüblich) eine "Provision" im Vertrag stehen hat. Und da sich US Manager ziemlich klar an Ihre vertraglichen Bestandteile halten, müsste man für ein Upgrade Modell bei der Apple Uhr, die Verträge des Managements anpassen. Ob das so einfach machbar ist?
Also ich kann daran nur sehr schwer glauben - aber der Gedanke an Upgrades ist tatsächlich interessant.
Das Leben ist ein langer Traum, an dessen Ende kein Wecker klingelt.
0
Stereotype
Stereotype23.02.15 11:17
josh2
Welche Uhr kostet denn nun 349 $ – oder verstehe ich das richtig und das Kunststoffarmband soll auch noch mal 350 kosten? Das kann ich mir nicht vorstellen. Ich gehe davon aus, dass die günstigste Uhr 350 mit Armband kostet.

Das Grundmodell der Uhr soll (vermutlich) 350 kosten, inklusive einem (vermutlich) Kunststoffarmband deiner Wahl. Oder du kaufst das Grundmodell mit Plastikarmband plus einem weiteren Armband aus Metall dazu. Eigentlich ein klares Geschäftsprinzip.
0
iGod23.02.15 11:22
Ja, dieses Upgrade Modell kennt man ja auch schon von iPhones. Wer hat nicht die Innereien seines iPhones 5 gegen die eines iPhone 5S getauscht?
0
svenhalen
svenhalen23.02.15 11:25
neversleep
Schon mal daran gedacht, dass es möglich sein könnte die Uhr aufzurüsten?
Also die Innereien inkl. Sensor und Display zu wechseln?
Bei "richtigen" Uhren ist es üblich alle 5 Jahre eine Wartung durchführen zu lassen bei der die Uhr komplett zerlegt und gereinigt und poliert wird und Teile ggfs. erneuert werden - kostet dann mehrere 100 Euro.
Apple könnte das z.B. im 2 Jahresrhythmus machen.

Gar nicht blöd, der Gedanke. Zumal sich der Wertverlust ja nur auf die Elektronik beschränkt, aber wohl kaum auf den Goldwert. Kann mir gut vorstellen, dass man die Stahlversion, auf jeden Fall aber die "Edition" gegen Aufpreis (Apple Care) gegen eine neue tauschen kann.
0
Thyl23.02.15 11:53
Die Preisspekulationen halte ich für FUD, um miese Stimmung gegen Apple zu machen, auch wenn Gruber normalerweise da nicht aktiv ist.

Die erste Schätzung ging von einer Goldmenge aus, die ca 1200 USD kosten würde. Seitdem werden die Preisnennungen immer höher. Eine Orientierung an sogenannten Luxusuhren für meinetwegen 5000 USD, wobei verschwiegen wird, dass die entsprechenden Edelstahlversionen auch schon einige Tausend kosten, kann ich nicht seriös finden. Es hängt zudem einfach zu sehr von der Gehäuseform und damit der Goldmenge ab.
0
iGod23.02.15 12:01
Apple bringt die Preise selbst ins Spiel um dann in den Foren zu gucken wie die Leute auf diese Preise reagieren. So sehen sie wie weit sie gehen können.
0
Thyl23.02.15 12:19
Gerade noch zwei Artikel dazu gelesen. Ein Kommentator vermutet, dass er einen Rechenfehler gefunden hat. Ein anderer hat den Preis auf 18 kt Gold umgerechnet, und kommt auf 850USD, für das kleinere Modell, an Goldkosten.

Auch die Annahme, Apple würde selbst beim Goldklumpen seine übliche Gewinnmarge durchsetzen wollen, halte ich für sehr spekulativ. Bislang waren die elektronischen Komponentenpreise und die Software immer das, was den Wert eines Apple-Produktes ausmachte, und das Gehäuse war bestimmt unter 20% des Gesamtwerts. Nun ist es auf einmal 80%. Daraus könnte man auch mal eine andere Gewinnspannenkalkulation ableiten.
0
Thyl23.02.15 12:20
iGod
Apple bringt die Preise selbst ins Spiel um dann in den Foren zu gucken wie die Leute auf diese Preise reagieren. So sehen sie wie weit sie gehen können.

Glaube ich nicht. Leute, die sich solche Uhren leisten wollen, sind meist nicht in Internet-Foren in einer Zahl unterwegs, dass Apple aus den Reaktionen etwas ableiten könnte.
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.