Na da werden wieder Erwartungen geschürt... Es wird spannend.

Spannend nur, wenn man zur Fraktion der Uhrenträger zählt.
Für mich wäre eine iwatch nur interessant, wenn sie die Funktion des Beamens beherrscht.
Da interessiert mich eher, was so an den Gerüchten um das nächste ipad dran ist.

Kann sein das Apple Pleite geht weil diddom keine iWatch kaufen will, ist schon ne harte Entscheidung von ihm.....

Bin gespannt auf die Akkulaufzeit. Wenn die 300-400$ kosten soll wird man sie hier für 499€ bekommen

Bevor ich auf die Kosten schaue muss ich wissen was das Teil für mich tun kann. Wenn es mit etwas nützt dann ist immer noch Zeit zu schauen ob der Preis passt.

Wenn das Teil nicht mal ne Arbeitsschicht durchsteht ist es egal was sie kann. Da Apple nen Brecher braucht, muss sie Karten, Homekit und Health haben. Wenn die Versionen erst nachgeschoben werden haben die Mitstreiter 5 Nasen Vorsprung...

Also wenn es ein Sportband wird (was ich glaube) dann ist es sehr wohl interessant. Aber an eine Uhr glaube ich immer noch nicht.

Schließ mich der Meinung von bigflizer an, alle anderen Produzenten von Smartwatches haben die Nase vorn, die Teile von Samsung und Co gehen weg wie sauer Bier, wie kommen so Superhirne in dies Forum, man sollte mal eine IQ Test einführen wo zumindest das 1x1 abgefragt wird das würde das Niveau heben. Was manche hier von einer Smartwatch erwarten ist technisch noch nicht umsetzbar. Irgendwer meinte da muss unbedingt ein Beamer drin sein, klasse Vorschlag aber dann braucht man auch Rollen und zieht das Teil hinter sich her.

Ich bedauere nur, dass es kein Live-Video mit den Gesichtern der Samsung-Bosse gibt, während Apple das Ding vorstellt.

Im was? Im nicht-verkaufen?

Wie soll denn das gehen: Flexibler Bildschirm und dann Saphirglas? Wenn, dann dürfte das eher im geringen Maßstab flexibel sein.

@me: Für Deine Frechheiten würdest Du im realen Leben eins auf die Fresse kriegen.

Die werden sich verkaufen. Da mache ich mir gar keine Sorgen, da es dort genauso Fanboys gibt die schon in den Startlöchern stehen.

Wenn es richtig hart kommt, zeigt die iWatch nur die Uhrzeit an und nur wenn das 6er dran gekoppelt ist auch das Datum. Dann wird das nämlich ne teure Pulsuhr die man bei anderen Anbietern billiger bekommt und Saphirglas ist kein Kaufargument wenn die Kiste nichts kann. Und 6h Standby (keine Ahnung wie lange wirklich) ist auch unmöglich. Wenn andere Hersteller meinen 12h sind top dann bin ich gespannt mit was Apple auf den Markt kommt.

Ich seh schon die Nutzer die ihre Akkutankslots an die Uhr anschliessen müssen um über den Tag zu kommen.

@Thade, Dein Bild passt zu Dir, wo war denn da eine Frechheit, wenn man auf manch hirnlose Kommentare antwortet. Dein Kommentar ist ja auch überflüssig und hat nichts mit irgendeinem Thema zu tun und Deine Umgangssprache ist gelinde gesagt untere Schublade.

Manchmal fällt man mit so einem unverschämten Post schneller auf die eigenen Füße, als einem vielleicht lieb ist.
Wenn man nicht in der Lage ist, den Unterschied zwischen Beamen und einem Beamer zu begreifen, dann muss man vielleicht selbst einen IQ Test machen.
Zudem muss man auch gewisse Fähigkeiten besitzen, die Ironie in diesem Post zu begreifen.
Dazu bedarf es eines gewissen Gespürs für Feinheiten statt des Vorschlaghammers. Nur um es mal für dich zu erklären, wie der Post zu verstehen ist: Beamen ist quasi physikalisch nicht möglich bzw extrem utopisch, und nur wenn die iwatch sowas könnte, würde es sie für mich interessant machen. Jetzt verstanden? Damit drücke ich die Grösse meines Desinteresses an einem solchen Produkt aus!

Und was ist an meiner Bekundung des Desinteresses an einer Smartwatch so verwerflich im Gegensatz zur davor bekundeten grossen Spannung auf dieses Produkt?
Daran bemerkt man nur wieder, wie engstirnig manche Leute hier sind.
Es ist also nicht tolerabel, dass es Leute gibt, die sich nicht für so ein Produkt interessieren.

Und dann noch: ja, apple wird nicht pleite gehen, weil ich keine iwatch kaufen werde. Habe ich auch nie behauptet. Dazu hätte ich behaupten müssen, dass dieses Produkt floppt. Hab ich das? Nein, mit keinem Wort.
Aber die Apple Stasi toleriert halt nichts und niemanden, der anders denkt.
Man muss noch nicht mal was schlechtes über das Produkt sagen, Desinteresse ist schon Verbrechen genug...

@diddon, ich bin gar nicht so uneinsichtig wie Du denkst und auch habe ich an Deinem letzten Beitrag nicht viel auszusetzen, nur die letzten 2 Sätze und das stößt mir auf, alleine schon der Ausdruck APPLE STASI, ne, das geht gar nicht und wo bitte ist Google da besser, die sammeln doch noch mehr Daten. Wer heute ein Smartphone in die Hand nimmt muss wissen das da mitgelesen wird und die Daten alle ausgewertet werden und daran wird sich wohl auch so schnell nichts ändern, im Gegenteil!

@me
Du hast den Schuss nicht gehört, oder?

Warum sich rechtfertigen und erklären.... Wer Kommentare nicht versteht, ist selber schuld!!

Ganz kurz noch zum Artikel. Ich finde die Idee, bzw. das Gerücht zum kabellosen Aufladen sehr interessant. Wenn sich das auch für unterwegs anwenden lässt, wäre das zumindest eins von vielen Argumenten zum Kauf.

Wenn die wirklich zu dem Preis kommen sollte, dann investiere ich mein Geld doch lieber in eine vernünftige Uhr.

Was aber auch nur emotional oder allenfalls mit dem Werterhalt begründet werden kann. Denn sehr funktional sind mechanische Uhren nicht – jede billige Quarzuhr ist präziser! Wenn nicht einmal die Zeit genau angezeigt wird, wo ist der rationelle Grund, mehr als CHF/€ 50.— für eine Uhr auszugeben?

@me

Beamer: Filme anschauen bzw. an die Wand werfen
Beamen: Scotty, Star Trek, Von hier weg und dort hin
Deine Kommentare: an die Wand werfen oder wegbeamen

Ich kauf die Uhr erst wenn sie beamen kann - ich kauf die Uhr überhaupt nicht.
Ich kauf die Uhr überhaupt nicht - diddoms gutes recht.

@me

P.S: Ich kauf die Uhr auch erst, wenn sie die Funktion des Beamens beherrscht.
Diddom und ich warten darauf, vielleicht kommt es ja in der iWatch 3600.

Kauf Du doch 3 Stück, dann hat apple mit unseren Nichtkäufen keine Verluste gemacht.

Bei keinem, der sich eine mechanische Uhr kauft, geht es um die auf die Sekunde exakte Zeitanzeige.
Außerdem, wenn sie ordentlich reguliert ist, geht sie maximal 2 Sek. pro Tag vor, oder nach. Das macht in einem Monat gerade mal eine Minute. Und mal ehrlich, alleine schon bei der Haptik, Verarbeitung und dem Aussehen kann keine billige Quarzuhr mithalten. Und selbst die gehen nicht ganz genau, außer du kaufst dir eine Funkuhr.
Die, die sich solche Uhren kaufen, haben das rationale Denken komplett ausgeschaltet.
Das ist eine Lebenseinstellung. Jeden Tag aufziehen, und das Ticken zu hören, tja, das ist so, als würde die Uhr leben. Einfach genial.

Eventus ...Leute die sich ein Kunstwerk für den Arm kaufen , wie ich z.B.
Denken nicht über solche Dinge nach. Plus oder Minus 2-4sek..
Wenn du mal einen Tourbillion , eine Minutenrepitition oder gar einen
Ewigen Kallender in einer mechanischen Uhr gesehen und gefühlt hast ,
dir dann noch das Glück beschieden ist dir so eine Uhr leisten zu können ,
die gern mal 100.000€ und mehr kosten kann , ja dannnnn.
Ich glaube sagen zu können , dann nimmt man das Wort " Digitaluhr und
Quarz" nicht mehr in den Mund oder kauft sich eine iWatch.
Eine iWatch wird für einen richtigen Uhrenträger höstens ein Gadget sein.
Sonst nichts !
Außerdem sind ( gute ) Uhren eine extrem gute Geldanlage.
Da ich nur sehr teure Uhren habe würde für mich eine iWatch gar nicht
so schlecht sein . Auf Flügen und im normalen Leben , bei der Arbeit
trage ich die Uhren eh nicht , da könnte dann , wenn sie nett ist eine
iWatch meinen Arm erfreuen.

Du hast ja auch noch einen zweiten Arm, da hätte die iWatch dann Platz. Ist schon richtig, was du schreibst. So etwas kann nur jemand nachvollziehen, der so eine Uhr schon mal angefasst, und angelegt hat. Ist etwas ganz anderes. Kann man einfach nicht mit so einem leblosen Stück Elektronik vergleichen.

marco m./Grolox
Ihr habt absolut recht. Ich meinte nur, dass es rein rational keinen Grund für teure Uhren gibt. (Das mit dem Werterhalt stimmt zwar, aber der Kenner kauft keine Uhr wegen ihres Werts – sondern weil er sie liebt.)

Das ist wohl war. Die richtigen Freunde mechanischer Uhren kaufen in der Tat keine Uhr, nur weil sie irgendwann mal im Wert stiegt. Und dann fragt sich der ein oder andere dann doch schon mal, warum er jetzt schon wieder ein paar Tausender für eine Uhr ausgegeben hat. Aber was soll's, wenn man stirbt, kann man eh nichts mitnehmen.

Na immerhin lässt sich mit teuren Uhren ganz toll im Netz angeben...

Sry.....aber da muss ich euch leider
wiedersprechen.
Uhren werden ab einem Wert nur
wegen der Anlagefunktion gekauft.
Verschiedene Modelle kommen oft
gar nicht in den Handel sondern
werden ausnahmslos an Sammler
verkauft.
Einige Namen von Herstellern die
Serien für Sammler produzieren.
A. Lange u. Söhne
Patek Philippe
Jaeger& Lecoultre
Ulysse Nardin
vacheron constantin
Piaget usw.

Ist aber nicht so wichtig
Freue mich auch auf eine nette
iWatch

Wie funktional muss denn eine Uhr sein. Den meisten Leuten reicht die Zeitanzeige. Und wenn man eine solarbetriebene hat braucht man keinen Akku oder Batterie. Meine Junghans (ich glaub 25 Jahre alt) funzt mit Sonnenlicht immer noch und einmal im halben Jahr kann man die halbe Minute nachstellen. Hatte damals 180,- Mark gekostet.

Von den genannten Marken gibt es aber auch genug Modelle, die man täglich tragen kann, bzw. die täglich getragen werden. Muß ja nicht gleich die Lange Grand Complication für mehr als 1 Mio. sein. Ulysse Nardin würde vielleicht noch gehen, aber bei allen anderen sind mir schon die "preiswerteren" Uhren zu teuer.