Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

iOS 8: Apple zwingt Apps, akkuschonend zu arbeiten

Smartphone-User sehnen sich immer wieder an die Zeit zurück, wo einfache Handys noch Akkulaufzeiten von einer Woche und mehr boten. Seit dem Siegeszug von iPhone und Co. müssen sich viele Nutzer damit abfinden, dass ihr Smartphone schon am Ende vom Tag wieder nach einer Steckdose verlangt. Aber nicht nur Smartphone-Hersteller stehen in der Verantwortung, diesem Trend mit immer effizienteren Akkus zu begegnen – auch Software-Entwickler können viel dazu beitragen, dass Akkus von Mobilgeräten nicht übermäßig belastet werden.

Apple zeigt auf einem WWDC-Session-Video, wie App-Programmierer von der kommenden iOS-Version dazu animiert werden, darauf zu achten, dass ihre Programme möglichst stromsparend arbeiten. Wenn iOS 8 eine im Hintergrund laufende App als Akkufresser identifiziert, wird diese umgehend vom Betriebssystem beendet.


Apple setzt damit die Marschrichtung hin zu längeren Akkulaufzeiten fort und treibt dies nicht nur mit leistungsfähigeren Akkus voran; auch App-Entwickler werden vom Unternehmen aus Cupertino immer mehr in die Pflicht genommen. OS X Mavericks (10.9) etwa beendet zwar keine übermäßig recourcenfressenden Programme, stellt diese aber in der Energieanzeige von Macbooks an den Pranger. So können sich Nutzer immer darüber informieren, welche Programme den Akku schnell leer saugen.

Weiterführende Links:

Kommentare

sonorman
sonorman27.06.14 10:41
Bei mir sorgt die FritzFon-App oft (nicht immer) dafür, dass das iPhone unterwegs regelrecht heiß läuft und der Akku im Zeitraffer leergelutscht wird.

Auf dem Mac ist Lightroom bei mir der größte Energiefresser. Selbst wenn es inaktiv im Hintergrund läuft, steht es immer ganz oben in der Liste.
0
o.wunder
o.wunder27.06.14 10:43
Ist so nicht richtig. Damit iOS8 eine App die zuviel Energie benötigt beenden kann, muss der Entwickler eine spezielle API Funktion eingebaut haben. Das Konzept ist also nicht so toll wie dargestellt.
0
MacGay
MacGay27.06.14 10:45
Das stimmt, aber ich merke ja ob die vorhanden / integriert ist...
Demzufolge sind dann schnell die Bewertungen im App Store passend...
0
iMäck
iMäck27.06.14 10:53
Sehr gut!

So etwas hab ich mir schon länger gewünscht!
0
zod198827.06.14 11:05
o.wunder
Ist so nicht richtig. Damit iOS8 eine App die zuviel Energie benötigt beenden kann, muss der Entwickler eine spezielle API Funktion eingebaut haben.

Und daran sollte ja wohl jeder Entwickler ein Interesse haben.

OS-Prozesse werden auf diese Art schon unter iOS 7 abgeschossen.
0
Duck Dodgers27.06.14 11:35
zod1988
o.wunder
Ist so nicht richtig. Damit iOS8 eine App die zuviel Energie benötigt beenden kann, muss der Entwickler eine spezielle API Funktion eingebaut haben.

Und daran sollte ja wohl jeder Entwickler ein Interesse haben.

OS-Prozesse werden auf diese Art schon unter iOS 7 abgeschossen.

Aber eigentlich sollte jeder Entwickler daran Interesse haben, akku-/ressoucenschonend zu programmieren, aber es wird trotzdem nicht gemacht. Vermutlich sehen diese Entwickler auch wenig Sinn darin, diese API zu unterstützen und damit bringt das ganze wenig Gerade Facebook und Co. sind ja daran interessiert, immer aktiv zu sein! Wäre besser, iOS würde diese Anwendungen einfach beenden. Mal sehen, was passiert ...
0
MYTHOSmovado
MYTHOSmovado27.06.14 11:36
Das Konzept ist also nicht so toll wie dargestellt.
...finde ich schon, denn...
Apple zeigt auf einem WWDC-Session-Video, wie App-Programmierer von der kommenden iOS-Version dazu animiert werden, darauf zu achten, dass ihre Programme möglichst stromsparend arbeiten.
Diesen gut gemeinten Vorschlag anzunehmen kann doch nur sehr sinnvoll sein - für Alle!
Nichts wird so heiß gegessen, wie es gekocht wurde °°° Tatsachen muss man kennen, bevor man sie verdrehen kann...
0
zod198827.06.14 11:37
Duck Dodgers
zod1988
o.wunder
Ist so nicht richtig. Damit iOS8 eine App die zuviel Energie benötigt beenden kann, muss der Entwickler eine spezielle API Funktion eingebaut haben.

Und daran sollte ja wohl jeder Entwickler ein Interesse haben.

OS-Prozesse werden auf diese Art schon unter iOS 7 abgeschossen.

Aber eigentlich sollte jeder Entwickler daran Interesse haben, akku-/ressoucenschonend zu programmieren, aber es wird trotzdem nicht gemacht. Vermutlich sehen diese Entwickler auch wenig Sinn darin, diese API zu unterstützen und damit bringt das ganze wenig Gerade Facebook und Co. sind ja daran interessiert, immer aktiv zu sein! Wäre besser, iOS würde diese Anwendungen einfach beenden. Mal sehen, was passiert ...


Dann schreien wieder alle, wie dringend sie doch Multitasking brauchen. Da muss man dann auch mal die Konsequenzen tragen.

Ich wäre aber auch dafür, die Apps einfach abzuschießen, wer sich verhält wie ne Sau sollte sofort gekillt werden.
0
BudSpencer27.06.14 12:07
MYTHOSmovado
Diesen gut gemeinten Vorschlag anzunehmen kann doch nur sehr sinnvoll sein - für Alle!


Nicht unbedingt, den oftmals ist es leichter und schneller nicht Akku schonend zu programieren.
Und damit kostengünstiger. Somit spielt Geld hier einen Faktor.
0
o.wunder
o.wunder27.06.14 12:13
Duck Dodgers
... eigentlich sollte jeder Entwickler daran Interesse haben, akku-/ressoucenschonend zu programmieren, aber es wird trotzdem nicht gemacht.
Tja das betrifft auch Apple selbst. ZB hat sich bei meinem 4S und 5S der Keyboard Prozess KBD ständig aufgehängt und hohe Auslastung erzeugt. Grund: Kurzbefehle für die Tastatur angelegt. Nach Löschen der Kurzbefehle war alles wieder in Ordnung.
0
Duck Dodgers27.06.14 12:18
o.wunder
Tja das betrifft auch Apple selbst.
Recht haste
0
o.wunder
o.wunder27.06.14 13:58
Apple sollte den Akku aber auch etwas vergrößern. Das iPhone ist das teuerste Smartphone am Markt mit dem kleinstem Akku = Gewinnmaximierung?
0
Ganryu
Ganryu27.06.14 14:07
o.wunder
Das iPhone ist das teuerste Smartphone am Markt mit dem kleinstem Akku = Gewinnmaximierung?
Nein, es ist schlicht nicht mehr Platz im Gehäuse.
0
Apfelbutz
Apfelbutz27.06.14 14:17
Immer dieser Zwang den Apple ausübt. Heute sind es nur die Apps aber schon morgen kann es und treffen.
Kriegsmüde – das ist das dümmste von allen Worten, die die Zeit hat. Kriegsmüde sein, das heißt müde sein des Mordes, müde des Raubes, müde der Lüge, müde d ...
0
zod198827.06.14 14:25
Apfelbutz
Immer dieser Zwang den Apple ausübt.

Es gibt keinen Zwang.
0
BudSpencer27.06.14 14:29
zod1988
Apfelbutz
Immer dieser Zwang den Apple ausübt.

Es gibt keinen Zwang.

Noch.
Wenn es gut ankommt und über 50% das umsetzten, dann wird es zur Pflicht, wäre ja nicht das erste mal.
0
zod198827.06.14 14:35
BudSpencer
zod1988
Apfelbutz
Immer dieser Zwang den Apple ausübt.

Es gibt keinen Zwang.

Noch.
Wenn es gut ankommt und über 50% das umsetzten, dann wird es zur Pflicht, wäre ja nicht das erste mal.

Na und? Dann haben die meisten es ja ohnehin schon und der Rest wird halt ausgesiebt.
0
BudSpencer27.06.14 14:44
zod1988
BudSpencer
zod1988
Apfelbutz
Immer dieser Zwang den Apple ausübt.

Es gibt keinen Zwang.

Noch.
Wenn es gut ankommt und über 50% das umsetzten, dann wird es zur Pflicht, wäre ja nicht das erste mal.

Na und? Dann haben die meisten es ja ohnehin schon und der Rest wird halt ausgesiebt.

Da will ich mal dich sehen wenn deine Apps davon betroffen sind und eine enorme Zeit für (Lau) rein stecken darfst.
0
Moogulator
Moogulator27.06.14 15:11
Bei Synths hoffe ich, dass diese auch Leistung fressen "dürfen", ggf sollte man auch checken oder bestimmen wie das System arbeiten soll - besonders wenn der Mac eh meist an Steckdosen hängt - aber bei iOS ist das sinnvoll Aug der FB App mal weniger Stromfresserei abzufordern, inkl Messenger - bitte jetzt nichts posten "die sind eh böse"
Wird nicht einfach - ist ja ein "neues" Feld.
Eine gute Idee ist das jedenfalls schon - ggf gibt es ja auch Möglichkeiten andere und bessere Methoden zu finden - aber die iPhones sind nach wie vor zu schnell leer - ich hab zb nur Podcasts gehört und hier gepostet - 88% nur noch drin. Da muss mehr gehen. Oder es muss eben doch dicker werden - das werden die aber nicht tun - eher alles dünner machen. Aber das FB und Co viel saugen ist trotzdem so - da kann man nicht nen Tag lang wirklich aktiv sein ohne ex. Strom - wenigstens mal ein Wochenende..
Ich habe eine MACadresse!
0
zod198827.06.14 15:19
BudSpencer

Da will ich mal dich sehen wenn deine Apps davon betroffen sind und eine enorme Zeit für (Lau) rein stecken darfst.

Deshalb machen wir das jetzt schon, wie empfohlen. So bleiben uns auch schlechte Rezensionen und Ärger mit unseren Kunden erspart.

Mal davon abgesehen, dass es selbstverständlich ist, sowas zu nutzen.
0
MYTHOSmovado
MYTHOSmovado27.06.14 15:32
BudSpencer
MYTHOSmovado
Diesen gut gemeinten Vorschlag anzunehmen kann doch nur sehr sinnvoll sein - für Alle!


Nicht unbedingt, den oftmals ist es leichter und schneller nicht Akku schonend zu programieren.
Und damit kostengünstiger. Somit spielt Geld hier einen Faktor.

Das meinte ich ja mit ALLE.

Kurzfristig mag es für d. Programmierer günstiger sein, so zu programmieren, wie Du es ansprichst. Aber damit schneiden die sich def. ins eigene Fleisch.

Mit ALLE meine ich also eine Lösung, die eben ALLE längerfristig zufriedenstellen kann (weniger negative Bewertungen, weil AKKU-Fresser; längere AKKU-Zeit beim Anwender; usw)
Nichts wird so heiß gegessen, wie es gekocht wurde °°° Tatsachen muss man kennen, bevor man sie verdrehen kann...
0
Grolox27.06.14 16:32
Wenn Geld wirklich ein Faktor bei
der Programmierung von energieschonende
Apps sein sollte , finde ich es nur gerecht
wenn diese Apps einfach abgeschaltet
werden oder öffentlich gemacht werden.
Denn diese Apps sind dann nicht sehr
gut erstellt und kosten nur unnötig
mein Geld.
Warum sollen wir Appkäufer Programmierer
unterstützen die Ihre Arbeit nicht richtig
machen ?
0
Apfelbutz
Apfelbutz29.06.14 07:28
Grolox
Warum sollen wir Appkäufer Programmierer
unterstützen die Ihre Arbeit nicht richtig
machen ?

Wenn es darum ginge gäbe es keine 1000 Apps im Store.

Wichtig ist das ich als Anwender entscheiden kann ob ich die App brauche oder ob das Betriebsystem diese automatisch beenden darf.
Kriegsmüde – das ist das dümmste von allen Worten, die die Zeit hat. Kriegsmüde sein, das heißt müde sein des Mordes, müde des Raubes, müde der Lüge, müde d ...
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.