Google verkauft seine gerade erst erstandenen Patente an
HTC , damit die sich besser verteidigen können gegen Apple.
Wenn Apple jetzt die Patente von Oracle kaufen würde
und noch die dazu nehmen die sie schon haben und
noch bestätigt wird das Andy abgeschrieben hat
und Eric ihn dazu ermutigen konnte.......

dann gute Nacht ---Google und Andoid

Grolox:

Sorry und mit Verlaub, aber:

Hähhh?

Häh? Google verkauft HTC Patente? Mitnichten! Hast Du überhaupt mitbekommen, was da geschehen ist? Google hat HTC da gar nüx verkauft!

Hast Du überhaupt irgendwas von den Vorgängen mitbekommen und vor allem auch verstanden, worum es dabei jeweils geht?

Mir scheint: Nein, so überhaupt nicht.

Gibt es schon eine Stellungsnahne von Apple? Aso, dei werden ja nichtmal genannt in dieser "MACTECHNEWS" Meldung.

@grolox
Du nu wieder. Glaubst du imme rnoch an deine Rubin Schmidt Theorie? Bei der beide Zeitgleich bei Apple gearbeitet haben, und iOS schon 1990 entwickelt wurde, und beide dann abkufpern konnten?

sierkb
Hat Google wohl: (Preview: http://www.bloomberg.com/news/2011-09-07/htc-sues-apple-alleging-infringement-of-four-u-s-patents.html )

Grolox,
LoCal:

Ich habe da offenbar geirrt -- Grolox hat insofern recht, als dass HTC tatsächlich 9 Patente von Google gekauft hat. In deren Besitz Google aber größtenteils schon seit mehreren Monaten ist und das nicht alles Motorola-Patente sind, sondern 4 davon sind Motorola-Patente, 3 davon sind Openwave-Patente, und 2 davon sind von Palm.

Sorry Grolox, dass ich Dich da in einem härteren (und aus jetziger Sicht unangemessenen) Tonfall angegangen bin.

Allerdings steht Grolox' gezogene Schlussfolgerung auf wackligen Beinen. Weil Oracles Ambitionen gegen Google derzeit immer mehr auf sandigem Boden stehen und Oracle der Sand langsam unter den Füßen wegrieselt. Von den ursprünglich gegen Google aufgefahrenen angeblichen Patentverletzungen hat Oracle derzeit nur noch wenig in der Hand (weil vom zuständigen Richter gekontert und entwertet oder gar nicht erst zugelassen worden), und selbst das verbliebene Wenige steht auf wackligen Füßen. Bisher verläuft die Oracle vs. Google-Geschichte wohl eher zugunsten von Google und nicht zugunsten von Oracle bzw. Oracle hatte sich von dem Ganzen ursprüngl. wohl mehr erhofft als es sich bislang entwickelt.

schlichtungsgespräch? ich dachte das gibt's nur bei stuggard 21

sierkb

Interessant hierzu ist auch dieser Artikel: (Preview: http://tech.fortune.cnn.com/2011/09/08/google-gets-its-hands-dirty/) Der Autor selbst ist zwar Apple-Fanboy, aber trotzdem hat er mit der Kernaussage seines Artikels durch aus einen wichtigen Punkt angesprochen: Eigene vs. eingekaufte Patente

LoCal:

Der von Dir verlinkte Artikel ist höchst weinerlich und einseitig.
Werr hat denn angefangen mit dem ganzen Verklagen? Google? Nein. HTC? Nein. Apple und Microsoft sind es, die diesbzgl. grad' vagabundierend durch die Lande ziehen und Ablass einfordern.

Apple verklagt HTC wegen Android. Microsoft verklagt wegen Android. Google hat jetzt durch den Zukauf von Motorola und deren Patenten sein Patent-Portfolio erweitert. Es ist bei diesem ganzen Patent-Geschacher, so wie es Apple und Microsoft abziehen, im Grunde völlig unerheblich, mit welchen angeblichen Patentverstoßklagen sie ihre Gegner überziehen: wird ein Patent vor Gericht für nichtig erklärt, wird das nächste aus deren großen Sack gezogen nach dem Motto "wir ham ja genug, irgendein Patent wird schon dabei sein und für Dich passen, bei dem Du blechen musst". Hauptsache, der Gegner zahlt.

Der Artikel wie auch Du lassen ganz außer acht, dass Apple und Microsoft vor einigen Monaten Novell-Patente erworben und vor wenigen Wochen Nortel-Patente erworben haben. So zum In-der-Schublade-herumliegen haben die sich die bestimmt nicht an Land gezogen! Zumal das in beiden Fällen alles Patente sind, die mit ihrem eigentlichen Kerngeschäft eigentlich herzlich wenig zu tun haben. Das ist gedacht für pure, reine Verhandlungsmasse für Patentauseinandersetzungen. Masse statt Klasse!

Hier jetzt herumzuweinen und mit dem Finger auf Google zu zeigen und zu monieren, dass sich Google und HTC jetzt wehren und auf die Sprache und den Stil der Auseinandersetzung einschwenken, die Apple und Microsoft offenbar in der Auseinandersetzung bevorzugen, man also die Waffen nimmt, zu denen Apple und Microsoft zuerst gegriffen haben, ist mindestens wohlfeil wenn nicht sogar irgendwie verlogen.

Dem Anderen mit Stahlkappen gegen das Schienbein treten und sich dann noch beschweren, wenn dieser sich auch Schuhe mit Stahlkappen besorgt, um auf Augenhöhe zurücktreten zu können.

Kennst du die Emails, die belegen, dass Google sich bewusst gegen eine Lizenzierung von Java entschlossen hatte und sich bewusst war, dass sie sich damit Ärger einhandeln werden?

Diese Emails haben die Position von Oracle enorm verbessert und Google wird zahlen, da bin ich mir sicher.

Google wusste genau, dass sie mit Android diverse Patente bzw. Lizenzen anderer verletzen.

Das ist eine fiese und gemeine Art, aber Google ist gut, solange es was für lau gibt.

Nehmt mal die Scheuklappen ab.

Thunderbolt:

Es ist sehr fraglich, ob diese emails, die Du meinst, in diesem Prozess vom Gericht überhaupt zugelassen werden. Weil's keine offiziellen emails sind, interne Entwürfe waren, die ihren Empfänger wohl nie erreicht haben.

Lies mal öfters Groklaw und weniger Florian Müller.

Thunderbolt:

Zumal es offiziellen Applaus und Freude und Zustimmung seitens Suns damaligem CEO Jonathan Schwartz für Googles Android und der auf Java-Technologie aufbauenden Dalvik-Engine gab: :


Sprich: das Ganze ist damals mit offiziellem Wissen und offizieller Zustimmung mindestens seitens des Sun CEO geschehen (sog. "assignor estoppel" )!

Dann kann nicht später nach dem Besitzerwechsel einfach der neue Eigentümer Oracle hingehen und im Nachhinein für sich das Recht reklamieren, dass das illegal gewesen sei, was Google da gemacht habe. Google hat damals also mit diesen Worten des Sun CEOs Jonathan Schwartz im Rücken mit einer gewissen Sicherheit und einem gewissem Recht davon ausgehen können, dass Sun absolut einverstanden ist mit der Art und Weise, wie das von Java abgeleitete Dalvik in Android verankert und genutzt wird! Insgesamt hatte Sun ein großes Interesse daran, dass sich die nicht nur ihre Java-Technologie, sondern auch andere von ihnen unter eine Open-Source-Lizenz gestellten Technologien möglichst weit verbreiteten und möglichst breit genutzt und adaptiert würden:

Dass Oracle das alles später im Grunde wieder rückgängig machen würde und sich diesbzgl. zugeknöpfter geben würde, das konnten weder Sun noch Google damals ahnen.

Diesen besagten Blog-Eintrag von Jonathan Schwartz hat Oracle erst vor wenigen Wochen von seinen Servern entfernt. NACH den Vorwürfen, die sie gegen Google erhoben haben. Und eigenartiger- und zufälligerweise sieht sich der Weltkonzern und Datenbankriese Oracle aus irgendwelchen Gründen dem Gericht gegenüber nicht in der Lage, diese Google so sehr entlastenden Beweise an ihren urspeünglichen Platz wieder zurückzubringen :

Zum Glück gibt es sowas wie das Internet-Archiv, wo dieser Blog-Eintrag und noch weitere von Oracle gelöschten und diese Sache berührenden Sun-Webseiten noch auffindbar ist: , .

Dessen wäre ich mir an Deiner Stelle mal nicht so sicher. Bisher gibt es in dieser Sache mehr Punktsiege für Google () zu verzeichnen als für Oracle.