Kurze Zeit, nachdem die ersten Intel-Macs auf dem Markt waren, sorgte nicht nur Apple mit Boot Camp für Schlagzeilen, auch Parallels Desktop erschien und erlaubte das gleichzeitige Ausführen von OS X und Windows. Gegenüber VMware hatte Parallels einen mehrmonatigen Startvorteil, schon bald lieferten sich die beiden Virtualisierungslösungen aber ein Kopf-an-Kopf-Rennen. Eine Frage, die auch in den Foren immer wieder diskutiert wird, ist die zur Verfügung gestellte Rechenleistung. Mal lag Parallels in dieser Disziplin vorne, mal konnte Fusion die Geschwindigkeitskrone zurückerobern. Ein neuer Vergleichstest sollte ermitteln, welche Software momentan schneller Programme ausführen kann. Insgesamt konnte Parallels Desktop in den meisten Test besser als VMware Fusion abschneiden. Lediglich in der Disziplin "Windows XP, 32-Bit, zwei virtuelle Prozessoren" war Fusion um zehn Prozent schneller als Parallels. Kein abschließendes Urteil kann bei der Grafikleistung für Spiele gefällt werden, da die Ergebnisse je nach Titel und eingesetztem Gerät sehr unterschiedlich waren. Weiterhin zeigte sich, dass Windows XP etwas besser für Parallels Desktop oder VMware Fusion geeignet ist als Vista. Zwar bricht seit Service Pack 1 die Leistung von Vista in einer Virtualisierung nicht mehr so ein wie am Anfang, Windows XP verursacht insgesamt aber weniger Probleme. (fen)