Ich finds gut. Hoffentlich verbauen sie so ein zweidimensional System, was dann auch die Bildqualität deutlich verbessern würde (weil sonst würden sie es ja nicht verbauen). Wenn sie das nicht machen, dann sollten sie wenigstens einen 1/2,3 Zoll Sensor verbauen. Dies würde das Rauschverhalten bei wenig Licht noch weiter verbessern.

Diese ganzen Geschichten mit vielen Megapixeln gefallen mir nicht so. Die Bildqualität geht in den Eimer, aber es scheint keinen zu stören. Warum müssen APSC Kameras heutzutage schon 24 MP haben? Die Nikon hat doch auch eine 5000 Euro Vollformat Kamera mit 16 MP. Sowas ist Qualität.
Die 8 MP eines iPhones reichen auch für ein 4k Display aus. Für ein 5k(16MP) bzw ein 8k(32MP) zwar nicht mehr, aber es nervt doch, wenn man viel weniger Fotos machen kann, weil der Speicher knapp wird.

Bei einem neuartigen Kamerasystem könnte das Iphone wieder "fetter" werden?

Ihr habt das iPhone 4s vergessen.

total blöd das man ein 6+ kaufen muss um aktuelle kameratechnik zu bekommen.

fail, fail fail.
wer denkt sich sowas aus?

ach ja

Wo es bei den Kompakten eine Zeit lang so aussah, als würde man sich wieder auf Qualität, Farbabbildung und Lichtempfindlichkeit konzentrieren, stampften dann bei den Smartphones vor allem Nokia und manche Android-Bude wieder mit der dümmlichen Pixelschwemme vorwärts. Viele Pixel aus Mini-Sensor heißt immer mieses Bild - es sei denn man hat gerade mal das perfekte Licht und ein dynamikarmes Motiv. Dann geht es gerade so.

Canon treibt es mit der neuen Vollformat-DSLR EOS 5DS auf die Spitze - Mittelformatauflösung aus dem Vollformatsensor. Bin gespannt ob die VF-Gläser das überhaupt mitmachen. Vorsichtshalber hat man gleich eine Crop-Möglichkeit eingebaut.

There is no such thing as a free lunch.

Und das Ur-iPhone auch!!!!!!!!!!!

Nachdenken würde Dir vielleicht die Antwort liefern.

hilf mir schorscho.

find ich gut .. diese 42 MP in diesem Nokia Teil find ich völlig Banane.

Das wird er nicht machen. Er taucht auf, rülpst dabei immer und verstreut dann hier seine unangenehm riechende Magensäure, dann ist er auch schon wieder irgendwo in den Tiefen der Kanalisation verschwunden.

Mehr gibts zu Ihm nicht zu sagen, überfliegt mal seine Beiträge, das sagt alles aus.

Obwohl mir ein gewisser Sprung zu 13MP schon lieb wären...
... wenn die einen guten optischen Zoom einbauen, brauch ich später nicht einen Bildauschnitt vergrößern, dann wären mir 8MP vielleicht sogar egal.

Solange das nächste iPhone dünner wird, ist die Kameraauflösung egal.

Ja. Leider ist er dabei auch noch so ein Dunning&Kruger-Kandidat, wenn er versucht, etwas zur Diskussion beizutragen.

Ernst? Dünner?

Die iPhones haben zweifelsohne die beste Kombination aus Hardware und Software in Sachen Kamera. Aber es gibt im Netz einige durchaus brauchbare Tests, in den die Kameras der Konkurrenz wie z.B. die des Samsung S5 besser bewertet werden – mit der damit verbundenen Subjektivität.
13 MP haben auch ihre Vorteile, müssen ja nicht 42 MP sein.

Er hat vergessen, den Sarkasmus-Modus zu taggen.

Völlig Banane sind solche Kommentare, wenn man sich mit der Nokia Pureview Technologie nicht auseinandergesetzt hat.

Hier steht nicht die Menge der Megapixel im Vordergrund, sondern wie sie genutzt werden. Und auch weitere Faktoren wie Sensor, Blende etc. spielen da eine wichtige Rolle.

Vertiefender Link:

Gottlob ist man bei Appleprodukten objektiv.

Mehr Megapixel wären nicht schlecht. Habe ein iP6+, finde es OK, weils ja letztendlich ohnehin nur ein Smartphone ist und finde dafür andere Faktoren wie Lichtstärke sehr schön.
Dennoch wäre es seltsam zu behaupten, dass mehr MP nicht ebenfalls mal wieder schön wären. Man hat mehr Spielraum, wenn man ein Bild zurechtschneidet und unschärfer wirds dadurch natürlich auch nicht.
Das mit dem Speicher trifft natürlich zu, aber mancheiner tut so als würde Apple jetzt von 8 MP auf 50MP springen. 12MP wären schon OK.

BTW habe ich letztens mal 4K Video beim iPhone 6+ getestet, Gibt Apps die das hinbekommen. Ich nutze dazu Procam 2. Ist etwas verwackelt weils keinen IS hat, aber es ist definitiv sehr beeindruckend. Ist kein komplett echtes 4K, da es von 8MP auf 8,1MP hochskaliert wird, aber diesen Unterschied merkt man erwartungsgemäß überhaupt nicht und gerade als iP6/6+ Nutzer, der sich mit den Werten der iP Kamera abgefunden und angefreundet hat, ist es einfach cool, wenn man sieht, was über einen kleinen App-Umweg möglich ist.

Natürlich frisst das gleichermaßen Akku wie Speicherplatz, aber ich finde es in jedem Fall super, dass ich nun doch die Möglichkeit habe, auch 4K aufzunehmen.

Megapixel Zankerei ist wie GHz geprotze auf dem media Markt PC. Das kann schön in der MS und android Ecke bleiben. Schließlich braucht der Otto-billig-Mustermann ja ne einfache Einheit als Maßstab die er versteht wenn er in der Bahnhofstestzeitschrift das Ranking liest...

Auf was für eine. Bildschirm hast du dir denn danach das 4k video angeguckt? Auf dem Handy selbst müsste es ja ganz normal aussehen.

Nur dass das nichts mit dem 4k zu tun hat, was man so als Kinogänger drunter versteht. Aber bei HD denken das die Menschen ja auch.

5K sind 10 MP und 8K sind 16 MP. Ansonsten stimmt’s, dafür langt die iPhone-Kamera nicht mehr.
Nein es hat nichts mit Kino zu tun, sondern um die UHD-Auflösung (bei Monitoren und Fernsehern eben 4K genannt). Ein Sensor mit 8 MP produziert ziemlich genau die Auflösung von 4K (3840 x 2160).

Eigentlich hatte ich erwartet, dass man jetzt den Unterschied zwischen 8,1MP und 8MP breittreten muss. Für's Protokoll:
Mir ziemlich egal was hier von wem als 4K interpretiert wird oder was nicht, mit der App entsteht einfach ein absurd hoch aufgelöstes, scharfes und erstaunlicherweise auch flüssiges (30fps) Video, welches noch dazu weit lichtstärker als die normalen 1080p Videos des Gerätes ist.
Ob das jetzt euren jeweiligen Interpretationen oder Definitionen von 4K, UHD, Kino Format und weiss der Teufel was entspricht, ist für mich weniger relevant. Ja, mir ist klar, dass das iPhone 6 keine IMAX Kamera ist. Genausowenig wie es eine DSLR ist.
Dennoch kann man durch eine recht simple Software-Lösung einen ungewöhnlich hohen Anstieg in der Aufnahmequalität erreichen. Mir kam's von der Ankündigung her einfach nur wie so eine typische Jamba-artige Reklamemasche vor. 'Drück die 21 für 4K auflösung'
Tatsächlich bekommt man aber ganz einfach 8MP Video. Nicht stabilisiert, aber wer weiss, vielleicht kommt in der Richtung noch was, die Leute bei Procam 2 meinten jedenfalls sie arbeiten dran und hoffen es gelingt.
Unabhängig jedes technischen Kleinkaros ist es ganz einfach ein unerwartet großartiges Resultat.
Vor allem groß, weniger artig. Auch was den Speicherverbrauch angeht, 1 GB hat man da in sehr, sehr kurzer Zeit beisammen.


27" Screen. Ich betrachte die 8MP Fotos auch auf dem.

5K (beim iMac 5K = 5120 x 2880) sind exakt 8 Megapixel
8K (7.680 x 4.320) sind 33,2 Megapixel (genau 33.177.600).

4K sind 8,3 MP. Rechne es doch selbst nach: 5.120 Pixel * 2.880 Pixel ≈ 14,7 MP - OK etwas mehr als 10 MP, aber weder 16 noch 8 MP.
Bei 8K habt ihr allerdings recht, da hatte ich einen Denkfehler (aber ich versteh’s jetzt )

Hä? Wie komme ich denn auf 8 MP?
Natürlich sind es 14,8 MP bei 5K. Wahrscheinlich habe ich es mit 4K verwechselt.

Anyway: Wenn das iPhone "nur" 8 MP hat, heißt das noch lange nicht, dass man die Bilder deswegen auf einem 5K-iMac nicht nutzen kann. Sie füllen nur bei 100%-Darstellung nicht den kompletten Bildschirm aus. Andererseits haben iPhone-Fotos auch ein Seitenverhältnis von 4:3, der iMac aber einen 16:9-Bildschirm. Es würde also sowieso nie exakt passen.

Bin ich der einzige, der sich fragt, warum die Bilder noch in 4:3 Format aufgenommen werden? Warum nicht 3:2 wie bei DSLRs oder 16:9 wie bei Bildschirmen?

Multimediawespe

16:9 ist nur für landscape sinnvoll, finde ich.

Falls es sich dabei um den 27" Monitor von Apple handeln sollte, der hat nur 2,5 k horizontal, kann folglich auch kein 4k Video wiedergeben ohne es stark einzubruzeln. Beim 27" iMac Retina geht's natürlich.