"die Leute, die in den AppleStores laufen, sehen nicht so aus, als wüßten diese was 10.6, 10.7 etc. ist."

Ich bin mir sicher, wenn ich im Lexikon unter "Maßlose Selbstüberschätzung" nachgucke, ist da ein Bild von Dir.

also, frag doch mal meine Nachbarn nach diversen Windows-Versionen oder verschiedene Browser. Die Unterschiede können die dir auch nicht nennen, weil die einfach keine Ahnung haben.

Zum Glück gibt es ja in den Foren dieser Welt Experten, die alle Unwissenden dieser Welt vor ihrem Verderben retten können.

Im Ernst, was genau hat das jetzt noch mit dem Thema zu tun? Finde dich damit ab, dass es Menschen gibt, die mit Lion keinerlei Probleme haben. Deine Meinung, ob die anderen jetzt Ahnung haben oder nicht, hat mit dem ursprünglichen Thema nichts mehr zu tun, von daher ist jede weitere Diskussion mit Dir überflüssig, sofern Du nicht bereit bist, noch etwas konstruktives beizutragen.

Du kannst aber nicht die Forenbenutzer (salopp per se) mit den Usern gleichsetzen, "die da draußen," ihre Macs verwenden.

Meistens sind Forenbenutzer erfahrerene Benutzer als "die da draußen."

Übrigens, ich glaube dir das gerne, daß Lion auf deiner 5000 Watt Base Machine fabelhaft läuft, dummerweise hat die nicht jeder

Wie gesagt, ich habe eigentlich nichts zu meckern und nie herausposaunt "Lion ist der letzte Mist". Das finde ich nicht!
habe auch ansonsten keine Probleme im Sinne von Bugs oder Wifi oder was auch immer (das liegt aber auch immer an der Art der Nutzung und welche Features man nutzt oder auch nicht).

Aber das mit der teilweisen Blockade, so dass da nichts mehr geht trotz schnellem iMac ist nun mal Tatsache. Und das ist mir vor Lion nie so aufgefallen. Erst jetzt nach Aufrüstung des Ramms fluppt es wieder. O.K., die 50 Euro Invention sind nicht der Rede wert und es angesichts des Ergebnis absolut wert. Aber ich denke das geht auch besser!
Mit SL war das das nie so und ich habe das schlußendlich auch nicht so sehr an Lion festgemacht, da wir aber darüber diskutieren mußte es aber mal gesagt werden und ich erzähle da keinen Mist. Wenn man drüber nachdenkt, so kommt man zum Schluß, dass es zumindest so ist, dass Lion sehr stark von RAM und Festplattengeschwindigkeit profitiert. Oder ehrlicher ausgesagt, mit weniger als 6 oder 8GB RAM und ohne sauschnelle Festplatten kommt der Arbeitsfluß mit Lion bei üblichen Aufgaben oftmals ins stocken. Und das sollte so nicht sein!

Auch in Zeiten von SSDs und billigem RAM kann man das allgemein besser lösen und Apple sollte da auch mehr dran arbeiten. Denn was nutzen die ganzen vielen Features (welche ja zum teil auch sehr gut sind), wenn der Workflow nicht rund läuft und man deswegen schon genervt sein kann.

Und so Geschichten wie System öfters neu aufsetzen, damit es wieder fluppt habe ich für passe gehalten, seit ich von Windows (mit Win 95) auf den Mac umgestiegen bin!!

Ich freue mich auf Win 8, der Hammer...

Daß OS X bzw. die Objective-C programmierten Anwendungen Speicher leckt wie Sau ist doch allgemein bekannt und auch völlig nachvollziehbar: Obj-C hat halt keine Garbage Collection, und auch Tools wie z.B. Lint, die in der C- bzw. C++-Welt den Entwickler beim Beheben solcher Speicherlecks unterstützen gibbet für Objective-C nicht.

Und in einer komplexen Anwendung dem SPeicher selber hinterherzurennen und ihn manuell zu 100% wieder freigeben zu müssen ist schlicht unmöglich. Und komme mir jetzt keiner mit "Reference Counting" oder solchen Krücken.

Und dann wird der verfügbare SPeicher halt mit der Zeit immer weniger, und dann wird's zäh.

https://discussions.apple.com/thread/3193912?start=0&tstart=0

Hätte aber gedacht, dass wenigstens Apple das fürs OS intern und den Apple-Programmen vernünftig hinbekommt.

Ironietags vergessen?

Willste jetzt auch hier den Kommentarbereich mit diesem Unsinn zumüllen, wie damals zu Zeiten des seligen Mac Guardian, oller Klabautermann? *sick*