Multimonitor ist doch ein alter Hut.

Geiler Arbeitsplatz. Will ich auch haben!!!

Aber nicht bei OS X. Gerade das mit den Menüleisten ist ein absolutes Killerfeature im Vergleich zu allen vorherigen Versionen von OS X.

Genau das und: 10.9 bringt nicht nur das wieder, was vor der Einführung von Fullscreen Apps und Spaces ja schon einmal ging (und danach nicht mehr), es macht auch erstmalig Mission Control Multimonitor-fähig und damit erstmals nutzbar. Ist für mich das beste Feature in 10.9, zumal auch noch AirPlay nahtlos eingebunden ist.

Was für eine schreckliche Sprache!

Was ein Schwachkopf...

6 Minuten Video für eine kurze, sich dauernd wiederholende Aussage.
Wenn der die nächsten Top 100 Features in Mavericks präsentiert, muss ich wohl einen Tag Urlaub einplanen.

So unterscheiden sich die Geschmäcker und Arbeitsweisen. Ich sehe es im Gegensatz zum Autoren des Videos als großen Vorteil an, die einzelnen Screens separat umschalten zu können, und eine Applikation (genauer: Ein Fenster!) über mehrere Monitore zu verteilen habe ich nie vermißt.

Daß die Menüleiste auf jedem Bildschirm verfügbar ist, spart Tausende von Maus- bzw. Trackpadkilometern.

Oh man... die Kritik, dass man die Fenster nicht mehr über 2 Bildschirme ziehen kann, sehe ich ja noch ein, aber, dass bei seinem 6 Monitor-Setup das Hintergundbild ggf. nicht mehr passt? Oh mimimimi...

Dafür ist alles andere was er _nicht_ gezeigt hat ____DEUTLICH____ besser.

Das Video ist unterm Strich einfach nur dumm... -_-

Oje...das sind sie also die "OSX Killerfeatures" für die, die Apple Lemminge aus dem Fenster springen vor Freude. Xinemara und dmx machen das schon seit Ewigkeiten unter Unix.

Wahrscheinlich sind diese "Mini gadges" die einzige Möglichkeit für Apple ihre Produkte an den Fan zu bringen

was für ein Spielkind. Jammert hauptsächlich darüber, dass sein Hintergrundbild nicht mehr einheitlich ist (und nicht mehr so fancy aussieht). Es geht hier aber um Produktivität! Und in der Hinsicht ist es eine Verbesserung die einzelnen Screens per Spaces wechseln zu können.

Hey den Typ hab ich auf Reddit schonmal gesehen

Häh? Die bringen Dock und Menü auf jeden Schirm, lassen die aber unabhängig? Die lassen über Mission Control das Verschieben von Fullscreen Anwendungen mit einem Klick zu? Die binden AirPlay Displays ein (und zwar als vollwertigen Screen)? Nicht das ich wüsste. So wie ich Xinemara in Erinnerung habe, kann man nicht einmal sinnvoll kontrollieren, in welchem Screen eine Anwendung aufgeht... und je nach Fenstermanager wird der Bildschirm nicht einmal wirklich vergrößert, sondern nur gedehnt. Das ist ja wohl kein Vergleich.

Geiles beitisch!!!

Das die unteren Thunderbolt Displays sind erkenne ich!
Was sind das aber für Displays in der oberen Reihe?

Er sagt irgendwo, dass es 27" Dell Displays mit 1920x1080 Pixeln sind, aber keine Modellbezeichnung.

Mia, das sind DELL U2713H s, next Gen. HISP panel mit 98% AdobeRGB, kostet weniger, geht auch an DP, nur halt kein ThunderBolt, dafür matt und wesentlich besseres Bild! (und keine Glasplatte die innen schmutzig wird...)

Unix ist stark

Multimonitor gibt es bei Windows seit Windows 98.

Ist das wirklich ein Apple-Video? Ehrlich?

Ein Mac Pro mit 6 Displays. Man könnte meinen, man hätte es mit einem Profi zu tun...
Bis man an die Stelle kommt, an der er sein größtes Leid kundtut: Das Hintergrundbild wird durch die neuen Spaces zerpflückt.
Lächerlich!

Apple hat Multi-Monitor Support seit dem Macintosh II (1987), Microsoft kam, wie immer, erst 1998, also 11 Jahre später.

Das Feature wurde 10 Jahre vor Windows 98 als Standard auf dem Mac eingeführt.

Mein Gott ...was wollt ihr nur immer mit Windows ??

Es hat Vor-und Nachteile, wenn man nun statt aller Screen nur noch einzelne Screens umgeschaltet werden.

Beispielszenario 1:
Jemand hat drei Monitore und hat auf dem linken irgendwelche Daten, die er ständig im Auge haben will, auf dem rechten ein Chatfenster für Kommunikation und in der Mitte seinen Arbeitsbereich.
Dieser wird sich vmtl freuen, wenn er nun nur seinen Arbeitsdesktop umschaltet und der Rest davon unbetroffen ist.

Beispielszenario 2:
Jemand hat drei Bildschirme, nutzt aber auf verschiedenen Spaces verschiedene Programme.
Etwa Space 1: Browser, Ablaufpläne, Notizen, verteilt auf alle Bildschirme, Space 2: Musik-Produktion, verteilt auf alle Bildschirme.
Derjenige fand es vmtl so, wie bisher, ganz angenehm, weil er mit einem Tastendruck/Swipe direkt seine ganze Arbeitsumgebung ändern konnte.

Der eine oder andere hätte vmtl auch gerne Fenster, die er über mehrere Screens strecken kann.

Was ich mir von Apple gewünscht hätte, wäre eine Lösung, die elegant alles verbindet.
Etwa eine Lockfunktion in den Systemeinstellungen.
Sprich: man setzt Häkchen, welche Screens als Einheit fungieren sollen.
Dann könnte man etwa Screen 1 und 2 koppeln, diese werden zusammen umgeschaltet und lassen auch Fenster über mehrere Screens zu, wohingegen Screen 3 unabhängig davon ist.
Aber wenn man bedenkt, dass Apple es geschafft hat zwei Betriebsystemversionen rauszubringen, wo man nichtmal Fenster von nicht-aktiven Bildschirmen verschieben kann, und der Vollbildmodus für Multimonitor, komplett unnutzbar war.. werde ich dann frühestens mit 10.12 damit rechnen

Ja das dachte ich mir auch..
Aber Wahnsinn was er für ne Sammlung von Geräten hat. Und die liegen so rum als würde der die echt täglich benutzen (6 Handys!).. kann ich mir nicht vorstellen

Naja, ein Applescript welches bspw. Schirme 1 und 2 umschaltet und 3 in Ruhe lässt traue sogar ich mir noch zu... und dafür eine Tastenkombination zuweisen ist auch keine solche Aufgabe. Wenigstens lässt sich das lösen, wie es unter 10.7 und 10.8 war... ging es absolut gar nicht.

Man kann Fenster durchaus über mehrere Screens strecken... die dürfen halt nur nicht im Vollbildmodus sein.

@TorstenW:

P.S.: Zusätzlich lassen sich das Gruppieren von Fenstern einer Anwendung und die Eigenschaft "Spaces per Display" in den Systemeinstellungen von 10.9 auch noch separat aktivieren. Somit hat man eigentlich Möglichkeiten genug für jede Anforderung.

Warum ist Englisch eine schreckliche Sprache? Oder meinst Du den Akzent? Bitte um Erklärung


Falsch. Hör doch erstmal zu was er sagt, bevor Du mit Beleidigungen um Dich wirfst. Er sagt nur, dass das für Leute, die gerne Multimonitor-Wallpapers benutzen, nicht mehr so doll ist. Mehr nicht. Darüber hinaus bemängelt er hauptsächlich, dass es bei mehreren Spaces auf 6(!) Screens schnell etwas unübersichtlich werden kann.

Liegt vielleicht an der "schrecklichen Sprache", dass Du das nicht verstanden hast...


Warum müssen heutzutage eigentlich immer alle so aggressiv und beleidigend werden, wenn jemand andere Ansprüche und Meinungen hat? Hat da evtl. jemand bei der Erziehung versagt? Ich kann es mir nicht anders erklären.

Nein es ist kein "Apple-Video".

Spielt keine Rolle, Torsten. Der Typ und sein Video müssen doch irgendwie beleidigt werden...weil er ja so eine schreckliche Sprache spricht und ein Spielkind und Schwachkopf ist.

Cupertimo: Warum berührt es Dich bitte direkt, wenn ich finde, dass sein Akzent schrecklich ist?
Die englische Sprache kann ich wohl kaum gemeint haben. Hofnarr hat dies auch verstanden.

(YouTube)