Verdoppelt Apple die Auflösung des Retina Displays beim nächsten iPhone? | News | MacTechNews.de

Themenseite:
Alle Meldungen zum Update auf iOS 7.1

Dienstag, 28. Mai 2013

Verdoppelt Apple die Auflösung des Retina Displays beim nächsten iPhone?

Bild zur News "Verdoppelt Apple die Auflösung des Retina Displays beim nächsten iPhone?"
Beim iPhone 4 hatte Apple vor drei Jahren das erste Retina Display verbaut, das es mit einer Auflösung von 960x640 Pixeln auf eine Pixeldichte von 326 ppi brachte. Beim iPhone 5 stieg die Auflösung auf 1136x640 Pixel, dies bei unveränderter Pixeldichte. Inzwischen gibt es einige Smartphones, bei denen die Pixel noch kleiner ausfallen, sodass es auch bei extrem niedrigem Abstand zum Display nicht mehr möglich ist, noch einzelne Pixel zu erkennen. Das HTC One verfügt beispielsweise über ein Display mit 1920×1080 Pixeln, was einer Pixeldichte von 468 ppi auf dem 4,7"-Display entspricht.

Das aus China stammende iPhone-Magazin Weiphone will jetzt in Erfahrung gebracht haben, dass Apple die Pixeldichte des Retina Displays beim kommenden iPhone verdoppelt und somit wieder vor der Konkurrenz läge. So bleibe Apple der Displaygröße von 4 Zoll zwar treu, anstatt 730.000 Pixel bringt das Display dann aber knapp 1,5 Millionen Pixel mit. Es erscheint jedoch eher unwahrscheinlich, dass Apple einen solchen Schritt geht. Die erforderliche Grafikleistung stiege enorm, die erforderlichen Retina-Grafiken würden den vierfachen Speicherplatz belegen, der sichtbare Unterschied zum Display des iPhone 4, 4S und 5 fiele nur geringfügig aus.

Für die Verdoppelung der Pixeldichte spräche hingegen, zumindest beim Vergleich von Spezifikationen sehr gut dazustehen; und nicht wenige reichweitenstarke überthematische Magazine weisen in Vergleichstests sehr deutlich auf technische Spezifikationen hin. Außerdem stimmte dann die Aussage, keine Pixel mehr sehen zu können, wirklich für jeden Benutzer - egal mit welcher Sehschärfe.
0
0
0
60

Kommentare

sonorman
Alles klar Leute, ihr könnt Euer iPhone 5 gleich wegschmeißen. Wenn das neue rauskommt, kann man auf dem 5er wegen der riesigen Pixel ja gar nix mehr lesen!
Mikhael
Lol... Ne noch höhere Auflösung ??? Sinnfrei!!
maculi
sinnfreies "meiner ist größer"
zwirn
Naja, es wäre zumindest ein ultimativer Schritt nach vorne, vor die Konkurrenz. Ein weiterer Schritt wäre dann auf lange Sicht nicht mehr notwendig, weil nicht sinnvoll.
„http://www.youtube.com/watch?v=HGmjr4p34Y8“
ExMacRabbitPro
Finde ich totalen Overkill für ein Telefon. Dadurch würden auch die notwendigen Grafiken riesig groß und damit die erforderliche Rechenleistung - und wozu? Weil man im Abstand von 10 cm zum Gerät ein paar Pixel erahnen kann? Das lohnt sich nach meiner Meinung nicht.

Aber hey - bis vor nicht allzu langer Zeit lieferten sich die Kamerahersteller eine sinnlose Megapixel-Schlacht, warum jetzt nicht das Ganze noch mal bei Telefone?
„"Every Gun That Is Made, Every Warship Launched, Every Rocket Fired, Signifies - In The Final Sense - A THEFT From Those Who Hunger And Are Not Fed, Those Who Are Cold And Are Not Clothed." - Dwight D. Eisenhower.“
Flaming_Moe
sonorman
Alles klar Leute, ihr könnt Euer iPhone 5 gleich wegschmeißen. Wenn das neue rauskommt, kann man auf dem 5er wegen der riesigen Pixel ja gar nix mehr lesen!

+1

selber gedanke
„Nur der frühe Vogel hat Gold im Mund.“
macmuckel
Retina war ein echter Gewinn!
Aber noch mehr?
Mir fehlt an der iPhone-Hardware nur noch mehr Ausdauer!
BIC
Hauptfrage: „Wozu?“

Apple hätte außer Spezifikationen dadurch keinen Vorteil. Die Nachteile reichen aber von Mehrkosten über höheren Strombedarf bei unmerklichem Nutzen.
Ich halte das für Unsinn.
zesniert
macmuckel
Mir fehlt an der iPhone-Hardware nur noch mehr Ausdauer!

Die wäre dann wohl hinfällig...
Boedefeld
zwirn
Naja, es wäre zumindest ein ultimativer Schritt nach vorne, vor die Konkurrenz. Ein weiterer Schritt wäre dann auf lange Sicht nicht mehr notwendig, weil nicht sinnvoll.
Hier stellt sich die Frage: Ist es denn jetzt notwendig / sinnvoll das Retina noch weiter voranzutreiben?
Es gibt doch am aktuellen Retina Display nichts auszusetzen.

Ernst gemeinte Frage, vielleicht übersehe ich ja etwas (von den technischen Spezifikationen zum Schwanzvergleich mal abgesehen).
jlattke
Gleiche Diskussion gabs schon beim Retina 1 – und ich bin nach wie vor der Meinung das eine höhere Auflösung ein echter Gewinn ist. Ob sich allerdings Aufwand und Nutzen bei einem Telefon die Wage halten, sei mal dahin gestellt. Dafür fehlt mir nach wie vor ein 30" Retina für einen neuen MacPro.
Hühnchen
immer 2x mehr wie du!
iGod
9to5Mac lacht sich über dieses "Gerücht" kaputt und MTN bringt es natürlich ins Gespräch
„Jede Minderheit hat ein Recht auf Diskriminierung! “
Applecake
Also das ist mit weiten Abstand das geringste Problem beim iPhone!

Das wichtigste, wo mir wahrscheinlich 99% zustimmen werden, ist die Akkulaufzeit!

Ich komme über den Tag, außer wenn ich abends noch vor die Tür gehe. Ich habe immer ein Ladekabel dabei. Ich habe mich zwar daran gewöhnt, aber praktisch ist das nicht und statt wertvolle (neue) Stromreserven für eine höhere Auflösung zu verschwenden, sollte man die Laufzeit verlängern!
ApfelHandy4
Full HD wäre schon ganz nett ... Mehr ist unnötig
„ Think Different! “
Thaddäus
Bloss nicht, das bedeutet nur völlig unnötige Entwicklerarbeit, das ganze wieder anzupassen...
Skywalker
ApfelHandy4
Full HD wäre schon ganz nett ... Mehr ist unnötig

Wozu brauchst du Full HD auf so einem kleinen Screen?
Damit die Pixel noch kleiner werden?

Retina beim iPhone war ein guter Schritt.
Alles andere würde nur zu noch mehr fragmentierung bei der Software führen.
Programmierer müssten dann ihre Software für alle iPhone Modelle anpassen.
Android lässt grüßen.
PaulMuadDib
Retina ist ganz klar der richtige Schritt gewesen. Aber noch mehr bringt praktisch nix. Doppelte oder noch mehr Laufzeit. Das wär's!
Peter Longhorn
Ok, kann hier bitte mal einer nachdenken?

Selbst wenn das kommt sind die anderen Hersteller noch immer vorne.

FullHD ist bei Top-Android-Phones bald Standard. Was ist FullHD? 1920*1080. Wieviele Pixel sind das? 2073600.
Also nochmal um über 500.000 Pixel mehr als das was hier beworben wird.

Apple würde somit gerade mal auch nur annähernd ran kommen - aber nicht überholen. Sinnlos finde ich aber auch FullHD schon.

Also nochmal für alle:
FullHD ist BESSER als das, was hier gemutmaßt wird.
yan.kun0567
Es wäre insofern bescheuert das zu mache, da die Nachteile die minimalen Vorteile (reiner Schanzvergleich) überwiegen massiv überwiegen.

Apple soll sich da bloß nicht verrückt machen lassen, für diese ganzen super high res Displays bei Android gibt es kaum Apps, die das richtig ausnutzen.
Lefteous
Ich hätte gar kein Problem damit, wenn Apple folgendes machen würde

Retina iPad mini verhält sich zu iPhone 4S/5
wie Retina iPad zu größerem iPhone

Das wären dann also 266ppi. Wär doch okay oder?
claudiusw
Völliger Unsinn. Die höhere Auflösung bringt nichts, kostet nur mehr Akkulaufzeit und braucht einen viel besseren Grafikprozessor. Diese "Errungenschaft" ist vergleichbar mit dem glücklicherweise beendeten Pixelkrieg bei den Digitalkameras.
„You can­not cre­ate good ty­pog­ra­phy with Arial.“
mtnforumuser
sonorman
Alles klar Leute, ihr könnt Euer iPhone 5 gleich wegschmeißen. Wenn das neue rauskommt, kann man auf dem 5er wegen der riesigen Pixel ja gar nix mehr lesen!

Ich sag nur: das alte hat
Schäferhundgroße Pixel!


BUT THE NEW ONE IS AWESOME.
zwirn
“people don't know what they want until you show it to them.”


― Steve Jobs
„http://www.youtube.com/watch?v=HGmjr4p34Y8“
otof
sinnlos !!!!!
„1x Apple immer Apple“
Metti
Ich habe keine Ahnung, ob das sinnvoll ist oder nicht.
Wenn ich jedoch die Auflösung von Druckern betrachte, ist hier die übliche Auflösung deutlich über 400dpi. Warum, wenn das niemand sieht?

Bei reinen sw Druckern möchte niemand einen Ausdruck unter 600dpi. 1200dpi ist üblich. Für Farbdrucker kommt die Rasterung der Grundfarben hinzu. Wie ist das bei der Auflösung des iPhone? Ist da ein Pixel die Zusammenfassung von je einem RGB-Subpixel?

Gruß, Stefan Mettenbrink.
mbh
Peter Longhorn

Mit Verlaub, das ist Unsinn!
TT030
Aha. Gleich sinnfrei wäre eine 48mp Kamera vorn und hinten und Lautsprecher mit 10-80kHz Bandbreite...
Peter Longhorn
mbh
Peter Longhorn

Mit Verlaub, das ist Unsinn!

Was ist Unsinn? Bitte um Bekanntgabe des Fehlers in meiner Rechnung? Wieso ist die hier angegebene Auflösung größer als FullHD? FullHD hat mehr Pixel als das hier.
hotte123
Ich sage euch was das bringt: Apple kann die Displaygröße nahezu belibig verändern, ohne dass Kunden oder Programmierer etwas zu meckern haben.

Im Moment steckt Apple in einem Dilemma:

Auf der einen Seite wurde die Einheitlichkeit der iOS Plattform immer sehr gelobt. Es gibt praktisch nur zwei Displaygrößen und jede App ist perfekt daran angepasst, denn die Entwickler kennen die fixen Größen ja.

Auf der anderen Seite schreit der Markt nach unterschiedlichen Displaygrößen (viele wollen ein größeres Display, andere haben kleinere Hände).

Bei 2272x1280 wäre es wirklich egal ob Apple bei 4 Zoll bleibt oder auch mal ein 5 oder 6 Zoll Modell auf den Markt bringt. Selbst bei 6 Zoll wird die Pixeldichte absolut ausreichend sein.

Der Vorteil ist daran eben, dass das Seitenverhältnis gleich bleibt und die Entwickler bei einer fixen Größe bleiben können.

Kurzum: Sie können die gleiche Taktik fahren wie mit dem iPad mini
o.wunder
tja da ist was dran, aber es wäre eine Ressourcen Verschwendung und Preistreiber ohne Ende. Der Akku hält noch weniger und die Grafikkarte ist noch mehr am Ende. Das kommt nicht.
hotte123
Peter Longhorn
mbh
Peter Longhorn

Mit Verlaub, das ist Unsinn!

Was ist Unsinn? Bitte um Bekanntgabe des Fehlers in meiner Rechnung? Wieso ist die hier angegebene Auflösung größer als FullHD? FullHD hat mehr Pixel als das hier.

Unsinn ist die in der News angegebene Pixelanzahl von 1,5M. Es wären nämlich 2,9M.
mbh
Peter Longhorn
MTN
[…] Verdoppelung der Pixeldichte […][ppi]

Würde bei einem 4-Zoll-iPhone 2272x1280px, sprich 2.908.160px, machen.
mbh
hotte123

Danke.
Kaji
Metti
Ich habe keine Ahnung, ob das sinnvoll ist oder nicht.
Wenn ich jedoch die Auflösung von Druckern betrachte, ist hier die übliche Auflösung deutlich über 400dpi. Warum, wenn das niemand sieht?

Bei reinen sw Druckern möchte niemand einen Ausdruck unter 600dpi. 1200dpi ist üblich. Für Farbdrucker kommt die Rasterung der Grundfarben hinzu. Wie ist das bei der Auflösung des iPhone? Ist da ein Pixel die Zusammenfassung von je einem RGB-Subpixel?

Gruß, Stefan Mettenbrink.

Bitte beachte den Unterschied von pixels per inch (Monitore, Fotos etc.) und dots per inch (Drucker). Auch wenn das oft vertauscht oder fälschlicherweise gleichgesetzt wird und manche Hersteller ihre Subpixel als Dots bezeichnen ist der Unterschied wichtig.
Die dpi eines Druckers sollte für ein akzeptables Ergebnis größer sein als die ppi eines Fotos.
Beispiel:
Wenn du ein 100 ppi Foto bei 600 dpi druckst, dann hat der Drucker 32 Tintenpunkte zur Verfügung (6 x 6 dots per pixel), das heißt um den Farbwert des Pixels richtig zu treffen und die Farbränder richtig darzustellen, hat der Drucker bei diesem Beispiel 32 Tintenpunkte zur Verfügung. Jeder Punkt ist in der Regel entweder Cyan, Magenta, Gelb oder Schwarz (manchmal gibt es einige Farben mehr).
Bei einem 150 ppi Foto sind es bei 600 dpi schon nur noch 16 Tintenpunkte und so weiter.
Deshalb müssen die dpi von Druckern so hoch sein.

Hier ist noch ein schönes Bild dazu bei Wikipedia:
zwirn
hotte 123

+1
„http://www.youtube.com/watch?v=HGmjr4p34Y8“
Kaji
Da hat sich bei mir ein kleiner Rechenfehler eingeschlichen, den ich nicht mehr korrigieren darf, aber die Grundaussage bleibt richtig
claudiusw
Metti
Ich habe keine Ahnung, ob das sinnvoll ist oder nicht.
Wenn ich jedoch die Auflösung von Druckern betrachte, ist hier die übliche Auflösung deutlich über 400dpi. Warum, wenn das niemand sieht?

Bei reinen sw Druckern möchte niemand einen Ausdruck unter 600dpi. 1200dpi ist üblich. Für Farbdrucker kommt die Rasterung der Grundfarben hinzu. Wie ist das bei der Auflösung des iPhone? Ist da ein Pixel die Zusammenfassung von je einem RGB-Subpixel?

Du verwechselst ppi mit dpi.
„You can­not cre­ate good ty­pog­ra­phy with Arial.“
subjore
Dieses Jahr kam bei 5 Zoll Handys Full HD, nächstes Jahr kommt bei Apples 4 Zoll Handy Full HD.
neoxfactory
Doppel-Retina? Pah

Eine 4K Auflösung wäre wünschenswert, dann kann man sich endlich Hollywoodfilme auf sein 16 GB iPhone 6 laden. Der Akku sollte dann aber auch seine 5 Minuten durchhalten, sonst macht das keinen großen Sinn.
re:com
neoxfactory
Doppel-Retina? Pah

Als hätten sie beim iPhone die "Retina"-Auflösung irgendwie ausgerechnet und nicht einfach die alte verdopplet
sonnendeck
Es gibt doch schon Ultra HD warum Full HD auf einem 5 Zoll Gerät da geht mehr Apple !!!
Ikso
Also wenn sie jetzt anfangen anstatt Innovationen das Datenblatt zu verbessern verlieren die den kompletten Anschluss.
„Nur tote Fische schwimmen mit dem Strom!“
mazun
Ich habe zwar kein iPhone, aber immer wenn mir mal jemand seins in die Hand gibt, fällt mir auf, dass die Bildschirmhelligkeit übelst runtergefahren ist, vermutlich um Energie zu sparen.
Mal ehrlich, bei so einer Funzel-Beleuchtung hat man auch nicht mehr viel von dem ach so tollen Retina...
neoxfactory
Mazun

Stimmt schon. Viele regulieren Ihre Helligkeit herunter. Ich auch. Finde es etwas dunkler aber auch angenehmer für die Augen. Man spart auch Energie.
torgem
Schwachsinnige Idee diese Pixeldichte für 2D auf 4 Zoll.
„AAPL: halten; Ziel 600$“
RyanTedder
Falls Apple das machen würde dann nur weil es auch wirklich was bringt. Ich kann es mir nicht vorstellen, aber vielleicht wird das Bild dadurch soviel besser das man wirklich einen sichtbaren Nutzen davon hat.
Mir wäre eine bessere Akkulaufzeit eigentlich am wichtigsten...
„http://www.facebook.com/entertainmentforeverybody“
khan
So ein Blödsinn. Da kann man gleich ein Mikroskop dazu kaufen. Apple sollte mal die Akkulaufzeiten verbessern. Wer braucht schon mehr Auflösung?
Steven.Smith
Was nun? Verdopplung der Auflösung/Pixeldichte oder der Pixelzahl? Eine Verdopplung der Auflösung entspricht einer Vervierfachung der Pixel - es muss ja in x- und y-Richtung verdoppelt werden. Der Artikel haut das ziemlich durcheinander, manchmal ist von Auflösung die Rede, manchmal von Pixel.

Davon abgesehen wird auf den größten Nachteil gar nicht eingegangen: der Energieverbrauch für die Leuchtschicht steigt deutlich. Und die ist ja leider der Energiefresser Nr. 1 im iPhone. Schon alleine um der Akkulaufzeit wegen wird man nicht sowas ohnehin ziemlich Sinnloses machen.
o.wunder
man sollte nicht alles glauben was hier Klicks erzeugt.

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.

Apple-Treff Hamburg (0)
03.05.14 18:00 Uhr
Mac-Treff München (0)
14.05.14 19:00 Uhr
Xojo-Treff Hamburg (0)
21.05.14 19:00 Uhr
Der IPv6-Kongress, Frankfurt (0)
22.05.14 - 23.05.14, ganztägig
KALYPSO DevDays in Frankfurt/Main (0)
26.05.14 - 27.05.14, ganztägig
AppleTalk Nürnberg (0)
04.06.14 19:00 Uhr

Wie synchronisieren Sie Kontakte und Termine mit Ihrem iOS-Gerät?

  • Über iCloud69,0%
  • Über einen anderen Internet-Dienst8,4%
  • Mit iTunes9,0%
  • Bald wieder mit iTunes8,3%
  • Gar nicht5,4%
799 Stimmen10.04.14 - 17.04.14
3766