Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Überwachung aus der Luft: USA spionieren Handys per Flugzeug aus

Alles Gute kommt nicht immer von oben. Wie das Wall Street Journal berichtet, überwachen die Vereinigten Staaten seit 2007 Handys mittels Cessna-Flugzeugen direkt aus der Luft. Die Maschinen decken „mindestens fünf“ amerikanische Großstadtgebiete ab und sind mit sogenannten „Dirtboxes“ ausgestattet, die die Funktionsweise regulärer Mobilfunktürme imitieren.

Da die meisten Handys und Smartphones so konstruiert sind, dass sie sich standardmäßig zu den Funktürmen mit dem stärksten Signal verbinden, haben die sich relativ nah an ihren Zielobjekten befindlichen Flugzeuge inklusive Dirtboxes leichtes Spiel und greifen gerätespezifische Informationen und Positionsbestimmungen vieler Mobiltelefone auf einmal ab – die Rede ist von tausenden Handys pro Flug. Weiterhin können neuere Versionen der Dirtbox laut Bericht das Funksignal von Mobilgeräten stören und sogar persönliche Daten wie SMS-Nachrichten und Fotos abgreifen. Auch Geräte mit Komplettverschlüsselung (wie neuere iPhones) sind davor nicht geschützt. Der U.S. Marshals Service, eine Behörde des US-Justizministeriums, kann damit Verdächtige auf bis zu 3 Meter genau bzw. in einzelnen Räumen innerhalb eines Gebäudes orten.

Die Überwachungstechnik ist allerdings selbst innerhalb des US-Justizministeriums umstritten, da die Legalität der Überwachungsmethode angezweifelt wird. Kritiker monieren, dass eben nicht nur Verdächtige und Kriminelle ausspioniert werden, sondern alle Handynutzer im Funkbereich der Überwachungsflugzeuge. Richter, die entsprechende Bescheide zum Einsatz der Dirtbox unterzeichnen, seien sich oft nicht bewusst, dass sie damit grünes Licht für eine flächendeckende Totalüberwachung innerhalb eines ganzen Großstadtgebiets erteilen.

Das US-Justizministerium hat sich bisher nicht zu der Überwachung per Flugzeug geäußert und beruft sich darauf, Kriminellen oder ausländischen Mächten keinen Einblick in die Fähigkeiten von US-Überwachungsprogrammen geben zu wollen – man halte sich aber stets an geltende Bundesgesetze und beantrage immer die Zustimmung des jeweils zuständigen Gerichts.

Von den drei großen Mobil-Providern äußerte sich nur ein Unternehmen über das Vorgehen des U.S. Marshal Service; ein Verizon-Sprecher gab an, nichts davon zu wissen und verneinte auch jede Beteiligung von Verizon an der Aktion. AT&T und Sprint verweigerten bisher jeden Kommentar.




Weiterführende Links:

Kommentare

Paddy259014.11.14 10:08
Was will man auch anderes erwarten von einer Nation, denen die Freiheit ihrer Bürger immer mehr egal wird, die immer paranoider wird und die angebliche Sicherheit über alles stellt?
Das Schlimme ist, dass man sich als Handynutzer, selbst wenn man von dieser Überwachung weiß, nicht dagegen wehren kann, denn so wie ich das verstehe, gibt es technisch keinerlei Möglichkeit, eine Funkverbindung mit diesen Flugzeugen zu unterbinden. Die Freiheit des Einzelnen geht immer mehr zugrunde zugunsten einer angeblichen Sicherheit. Äußerst bedenklich...
"Wer grundlegende Freiheiten aufgibt, um vorübergehend ein wenig Sicherheit zu gewinnen, verdienst weder das Eine, noch das Andere" Benjamin Franklin
0
Alex.S
Alex.S14.11.14 10:11
Paddy2590 wenn du meinst das gleich hier nicht passiert bist aber ganz schön blind und ignorant.
Ist okay....
Not so good in German but I do know English and Spanish fluently. Warum ich es mit dem Deutsch überhaupt versuche? Weil ich in Deutschland arbeite! Lechón >:-]
0
Blofeld
Blofeld14.11.14 10:19
miNisterium für StaAtssicherheit
0
iGod14.11.14 10:48
Sicher, es wird nur der verdächtige überwacht.
0
camaso
camaso14.11.14 10:50
Paddy2590
...Das Schlimme ist, dass man sich als Handynutzer, selbst wenn man von dieser Überwachung weiß, nicht dagegen wehren kann, denn so wie ich das verstehe, gibt es technisch keinerlei Möglichkeit, eine Funkverbindung mit diesen Flugzeugen zu unterbinden...
Doch, geht:
0
Paddy259014.11.14 10:52
Alex.S
Paddy2590 wenn du meinst das gleich hier nicht passiert bist aber ganz schön blind und ignorant.
Ist okay....

Nein, das glaube ich nicht. Trotzdem glaube ich, dass es (zumindest noch) einen Unterschied zwischen Amerika und Deutschland gibt. Es wird immer mehr Überwachung geben, bis zu einem Punkt, an dem das ganze in sich zusammenstürzt...
0
quiddemanie14.11.14 10:53
Wo issn Hannes Gnad mit seinem beliebten "Verschwörungstheorien sind toll" Sprüchlein...Achso, nur wenns um Apple an sich geht.
0
chessboard
chessboard14.11.14 11:19
Warum nicht einfach jeden Bürger gleich nach der Geburt in Untersuchungshaft stecken und dort behalten — das würde doch Einiges wesentlich einfacher machen und eine Menge Aufwand sparen.
0
o.wunder
o.wunder14.11.14 11:59
Die Verbrecher nehmen sich dann einfach Ihre eigene Dirty Box mit und gut ist....

Attentäter können so immer noch unerkannt bleiben.

Das ist also nur eine Methode um dumme Verbrecher zu fangen oder um die Allgemeinheit zu überwachen.
0
camaso
camaso14.11.14 12:07
chessboard
Warum nicht einfach jeden Bürger gleich nach der Geburt in Untersuchungshaft stecken und dort behalten — das würde doch Einiges wesentlich einfacher machen und eine Menge Aufwand sparen.
Weil auch die Wächter, Richter und Politiker Bürger sind… Da wären ja alle in U-Haft. Wer bewacht sie dann? Sie sich selbst! Das wäre dann die perfekte Demokratie.
0
cybersjockey
cybersjockey14.11.14 12:18
Also ich muss ja sagen das ist aber aus technischer Sicht ein ziemlicher Blödsinn, in einem ländlichem Gebiet mag das evtl. noch funktionieren, aber nicht in einer Großstadt.

Wer sich ein bisschen mit Mobilfunk beschäftigt hat weiss das dort jede menge kleine Funkzellen eingesetzt werden. Da haben die dirtpacks in dem Flugzeug keine Chance. Ganz abgesehen davon das das Flugzeug in einer Höhe von mindestens 50 Meter über den Gebäuden fliegen muss, jetzt stellt euch mal eine Großstadt wie NewYork vor, viel spaß beim kreisen um die Wolkenkratzer.

Hinzu kommt noch das Mobiltelefone eine hochizontale Ausrichtung in Ihrer Abstrahlung haben und somit Funkwellen die von oben kommen nicht so gut empfangen können wie aus einer Funkzelle die sich an Boden befindet und dazu noch in unmittelbarer nähe. Funkwellen mögen auch keine Hindernisse und werden dadurch abgeschwächt, wenn also ein überwachter durch die Hochhausschluchten geht kommt da nix mehr an von der kleinen Chesna und spätestens wenn er in einen Einkaufsladen geht kommen die Femtozellen zum Einsatz, die sind dann so dicht am Telefon 5-20 Meter, das auch da die kleine Chesna keine Chance mehr hat.

Das Wall Street Journal sollte sich mal schlau machen bevor Sie so einen Misst verbreiten. Vor allem würde man sowas mit einem Hubschrauber machen und nicht mit einer Chesna, die die Position über einen Standort nicht halten kann, weil sie ja ein Flugzeug ist und mind. 150 KM/H fliegen muss damit sie sicher in der Luft bleibt. Die ist so schnell an mir vorbei geflogen das ich aus Ihrem Funkbereich in einem Bruchteil von ein paar Sekunden wieder raus bin. Von der Flugüberwachung wollen wir erst gar nicht sprechen, die schicken sofort zwei F16 los, wenn da was über NewYork am kreisen ist, egal ob NSA oder Terrorist, erst schießen dann fragen. Da beisst sich die Katze in den Schwanz.

Also ehrlich ich glaube diesem Bericht nicht, vor allem wozu? Die NSA hat Zugriff auf alle Mobilfunknetze in den USA, die können bequem von zu hause alle Handys überwachen.
0
morris
morris14.11.14 12:21
Blofeld
miNisterium für StaAtssicherheit

BLOfElD
0
cybersjockey
cybersjockey14.11.14 12:34
Zitat:

Da die meisten Handys und Smartphones so konstruiert sind, dass sie sich standardmäßig zu den Funktürmen mit dem stärksten Signal verbinden, haben die sich relativ nah an ihren Zielobjekten befindlichen Flugzeuge

Völlig falsch, die meisten Smartphones möchten gerne Ihren Akku schonnen und suchen sich die Funkzelle die am nächsten ist, um mit möglichst wenig Sendeleistung (Strom) aus zu kommen, damit Sie den Tag auch durchhalten. Und näher sind die Flugzeuge gegenüber den Kleinzellen in einer Großstadt auch nicht dran. Alles absoluter Quatsch.
0
tix
tix14.11.14 12:51
… und was die US-Amerikaner können, können die deutschen (Geheim-)Dienste wohl dann auch …
0
ts
ts14.11.14 13:38
Paddy2590
Nein, das glaube ich nicht. Trotzdem glaube ich, dass es (zumindest noch) einen Unterschied zwischen Amerika und Deutschland gibt. Es wird immer mehr Überwachung geben, bis zu einem Punkt, an dem das ganze in sich zusammenstürzt...
In Amerika gibt es viele verschiedene Staaten und nicht nur die USA.

In Deutschland arbeitet man hübsch an der Ausheblung/Abschaffung des Grundgesetzes seitens der Politik. Zumindest habe ich diesen Eindruck dank vieler vom Verfassungsgericht einkassierter Gesetze und der Reaktionen der Politiker.
0
Hoefo14.11.14 13:53
Das Kalifat des digitalen Zeitalters hat längst begonnen!
0
user_tron14.11.14 16:45
Ich denke eher U-Boote tun das von unten
Ich erwarte von niemanden Zustimmung für meine persönlichen Ansichten ;-)
0
Alex.S
Alex.S14.11.14 22:09
Paddy2590
Alex.S
Paddy2590 wenn du meinst das gleich hier nicht passiert bist aber ganz schön blind und ignorant.
Ist okay....

Nein, das glaube ich nicht. Trotzdem glaube ich, dass es (zumindest noch) einen Unterschied zwischen Amerika und Deutschland gibt. Es wird immer mehr Überwachung geben, bis zu einem Punkt, an dem das ganze in sich zusammenstürzt...

Nun das tut mir leid das du es nicht glauben willst...
Not so good in German but I do know English and Spanish fluently. Warum ich es mit dem Deutsch überhaupt versuche? Weil ich in Deutschland arbeite! Lechón >:-]
0
Cyco
Cyco15.11.14 01:13
Herrlich, ich mag die MTN-User die Ihren Verstand ausschalten.

Geht zurück in die Schule und lasst euch noch einmal erklären, wie man eine Position ermitteln kann.
Das geht nicht mit EINEM Empfänger. Man braucht 2 um die 2Dimensionale Postition zu bestimmen und 3 um die 3Dimensionale Position zu bestimmen. Dazu braucht man eine synchronisierte Zeit zwischen diesen Empfängern.
0
tippmam
tippmam15.11.14 09:00
morris
Blofeld
miNisterium für StaAtssicherheit

BLOfElD

War auch genau mein Gedanke !
0
music-anderson
music-anderson16.11.14 01:50
Ob Russland, USA, Deutschland, Türkei, Schweden und sonst wo auf der Welt, der Staat kann wenn er will, und wird dies auch tun. Da machen wir wenig dran. Wer wen abhört, hat man ja schon mitbekommen. Und der BND hat so einiges auf den Kerbholz Im Enddefekt beschuldigt der eine Staat den anderen, aber sie tun es alle, und tauschen Informationen aus. Abhöre, Hacking es passiert auf der ganzen Welt. 1984 hatte jemand dieses bereits erkannt, dieses war Orwell.
Wenn Du nicht weisst was man Dir will, was willst n Du 8-D
0
o.wunder
o.wunder16.11.14 09:44
Vorbei mit der freien USA. Es ist mittlerweile ein Polizeistaat geworden. Die Oberfläche schön poliert und unten drunter Spionage bis zum geht nicht mehr, sicherlich vergleichbar der Stasi der ehemaligen DDR. Und das alles ausgelöst durch das Attentat auf die 2 Tower in New York. Erstaunlich, das haben sie gut hin bekommen.
0
camaso
camaso16.11.14 10:39
music-anderson
...1984 hatte jemand dieses bereits erkannt, dieses war Orwell.
Orwell erkannte das schon vor fast 70 Jahren. Er schrieb 1984 1948.
0
music-anderson
music-anderson16.11.14 18:06
o.wunder
vergleichbar der Stasi der ehemaligen DDR.
Nicht nur Politiker wurden in den Deutschen Bundestag (Politik) integriert, sondern auch diverse Vorgehensweisen aus der ehemaligen DDR. Auch Deutschland tauschte Daten aus mit einigen Staaten. Aber es wurde so getan, als wüsste man nichts.
Noch einmal. andere Staaten sind nicht anders darunter auch Deutschland
Was zur eigenen Sicherheit dienen soll, kann man auch für andere zwecke nutzen. Eine Ausrede ist ja immer parat.

Wenn Du nicht weisst was man Dir will, was willst n Du 8-D
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.