Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Stellt Apple in diesem Jahr alle Macs auf WLAN mit bis zu 1,3 GBit/s um?

Schon im letzten Jahr kursierten Gerüchte, Apple wolle auf den neuen 802.11ac-Standard umstellen und somit drahtlose Übertragungsraten von bis zu 1,3 GBit/s ermöglichen. Während der momentan branchenweit eingesetzte 802.11n-Standard bei der Verwendung von drei Antennen bis zu 450 MBit/s ermöglicht, so sind es bei 802.11ac bereits 450 MBit/s mit nur einer Antenne - bei drei Antennen dann besagte 1,3 GBit/s.

Einem Bericht zufolge hat Apple ein Abkommen mit dem Chip-Hersteller Broadcom geschlossen, um die kommenden Macs mit den neuen WiFi-Chips auszustatten. Neben höherer Geschwindigkeit bietet 802.11ac auch größere Reichweite sowie geringeren Stromverbrauch. Bis marktreife Chips zur Verfügung stehen wird aber noch etwas Zeit vergehen, momentan befinden sich die Lösungen noch immer in Entwicklung.

Weiterführende Links:
TechTicker
TechTicker
Wie lange wird Intel noch unterstützt?
Wie lange wird Intel noch unterstützt?
Warum Apple den GameBoy-Emulator iGBA direkt wieder aus dem Store warf
Warum Apple den GameBoy-Emulator iGBA direkt wi...
iPad Pro mit OLED
iPad Pro mit OLED
AirPower lädt Apple Watch: Vorgang erstmals in Video festgehalten
AirPower lädt Apple Watch: Vorgang erstmals in ...
Kuriose Gerichtsaussagen Phil Schillers: Ihm unbekannt, ob der App Store profitabel ist – Gewinne für Apple nicht wichtig
Kuriose Gerichtsaussagen Phil Schillers: Ihm un...
Update-Abend: macOS 14.3.1, iOS 17.3.1, iPadOS 17.3.1 und watchOS 10.3.1 erschienen
Update-Abend: macOS 14.3.1, iOS 17.3.1, iPadOS ...
AirPods Max 2: Release in diesem Jahr – aber nur langweilige Produktpflege?
AirPods Max 2: Release in diesem Jahr – aber nu...

Kommentare

Mia
Mia02.01.13 17:39
Wäre schon mal nicht schlecht! Wenn natürlich alles reibungslos funktioniert!
0
Gerhard Uhlhorn02.01.13 18:02
Mia: Das erreichst Du nur im Idealfall. Und alle Geräte in einem WLAN müssen sich die Bandbreite teilen. Ach ja, und die Gegenstellen müssen das natürlich auch unterstützen.
0
nahtanoj9602.01.13 18:03
Macht aber doch erst Sinn, wenn alle einen solchen Router haben, oder? (Bin da jetzt echt kein Fachmann)
Dann ist die Idee gut, man muss hoffen, dass die entsprechende Peripherie dann etwas besser in Gang kommt als bei Thunderbolt ...
0
Hannes Gnad
Hannes Gnad02.01.13 18:07
nahtanoj96
Macht aber doch erst Sinn, wenn alle einen solchen Router haben, oder?
Richtig, damit die volle (neue) Geschwindigkeit erreicht werden kann, müssen alle beteiligten Geräte (Router bzw. "Access Point" wie Rechner bzw. "Client") die entsprechende Ausstattung haben. Man muß halt irgendwo anfangen...
0
Zauberlehrling02.01.13 18:09
Ein Router mit 802.11ac hab ich hier schon. Ein Netgear R6300
0
Gerhard Uhlhorn02.01.13 18:10
Na ja, wenn man unterwegs eine Datei von einem zu einem anderen Mac übertragen will (adhoc-WLAN), hat man auch schon vorher was davon.
0
hausfreund02.01.13 18:18
Über all das werde ich mir dann Gedanken machen, sobald marktreife Chips existieren ...
0
Waldi
Waldi02.01.13 18:24
Stellt Apple in diesem Jahr alle Macs auf WLAN mit bis zu 1,3 GBit/s um?

Wer weiß das?
Warum werden wir Leser das gefragt?
vanna laus amoris, pax drux bisgoris
0
subjore02.01.13 18:27
Hoffe ich auch schon seit ner weile... hatte schon überlegt, ob sie nicht schon das IPhone umstellen, aber die neuen chips sind da wohl noch nicht klein und energie effizient genug.
0
thomas b.
thomas b.02.01.13 18:29
So lange zu Hause das Internet solche Geschwindigkeiten nicht ansatzweise bietet, ist es für mich eher ein nice to have.

Persönlich hätte ich lieber ein n-WLAN, das auch eine tragende und eine nicht tragende Wand noch gut durchgeht, davon hätte ich weitaus mehr.
0
Apfelbutz
Apfelbutz02.01.13 18:55
thomas b.
Persönlich hätte ich lieber ein n-WLAN, das auch eine tragende und eine nicht tragende Wand noch gut durchgeht, davon hätte ich weitaus mehr.
Im einem Holzhaus auch durch drei tragende Wände.
Kriegsmüde – das ist das dümmste von allen Worten, die die Zeit hat. Kriegsmüde sein, das heißt müde sein des Mordes, müde des Raubes, müde der Lüge, müde d ...
0
Gerhard Uhlhorn02.01.13 19:50
thomas b.
So lange zu Hause das Internet solche Geschwindigkeiten nicht ansatzweise bietet, ist es für mich eher ein nice to have.
Ja, wenn man nur einen Computer hat. Wenn man aber mehrere hat, können diese untereinander mit hoher Bandbreite kommunizieren. Oder mit dem Server, oder mit dem iPhone, oder mit dem NAS usw.
Persönlich hätte ich lieber ein n-WLAN, das auch eine tragende und eine nicht tragende Wand noch gut durchgeht, davon hätte ich weitaus mehr.
Dafür gibt es Repeater (WDS). Bei Apple ist es die Airport Express.
0
roca12302.01.13 20:15
Dafür gibt es Repeater (WDS). Bei Apple ist es die Airport Express.

Aber halbiert sich da nicht die Bandbreite
0
thomas b.
thomas b.02.01.13 20:26
Gerhard Uhlhorn
thomas b.

]Persönlich hätte ich lieber ein n-WLAN, das auch eine tragende und eine nicht tragende Wand noch gut durchgeht, davon hätte ich weitaus mehr.


Dafür gibt es Repeater (WDS). Bei Apple ist es die Airport Express.

Stimmt schon aber in meinem Fall für gerade mal 5 Meter Luftlinie dürfte das auch gern ohne gehen.
0
Gerhard Uhlhorn02.01.13 20:41
roca123
Aber halbiert sich da nicht die Bandbreite
Nicht, dass ich wüsste. Ich habe auch nichts dergleichen beobachten können. Allerdings sind meine Macs auch alle mit Gigabit-Ethernet verkabelt.
0
roca12302.01.13 20:53
Gerhard Uhlhorn
roca123
Aber halbiert sich da nicht die Bandbreite
Nicht, dass ich wüsste. Ich habe auch nichts dergleichen beobachten können. Allerdings sind meine Macs auch alle mit Gigabit-Ethernet verkabelt.
Hab nochmal auf Wiki geschaut:

In der Informationstechnologie können sogenannte WLAN-Repeater zur Ausweitung der Reichweite eines drahtlosen Funknetzes verwendet werden. Dabei halbiert sich allerdings die Datenübertragungsrate des Funknetzes, da der Repeater sowohl mit den Clients als auch mit dem Wireless Access Point kommuniziert.
0
Gerhard Uhlhorn02.01.13 20:55
Ah, danke! Wieder was gelernt.
0
subjore02.01.13 21:52
Ihr müsst bedenken, dass n-wlan teilweise deutlich hinter der Versprochenen Geschwindigkeit zurück bleibt.
Ich habe gehört, dass bei ac-wlan deutlich weniger Pakete verloren gehen, sodass auch Leute mit einer 50mbit/s Verbindung von dem neuen Standart profitieren.
0
haystack02.01.13 22:08
Schön wäre es auch, wenn Apple heute schonmal den N-Standard bei 2,4 GHz vernünftig hinbekommen würde. Bei meinem 15"-Retina-MacBook bricht die Bandbreite nämlich gnadenlos ein, wenn die Magic Mouse via Bluetooth (auf der selben Frequenz) angeschlossen ist. War bei den Vorgängermodellen nie ein Problem. Jetzt lautete die "Empfehlung" der Damen und Herren von Apple Care, die FritzBox zu wechseln - nämlich auf eine, die auch 5 GHz beherrscht. Finde ich - mit Verlaub - einen Witz
0
Gerhard Uhlhorn02.01.13 22:17
Ja. Aber was kann Apple dafür, dass beide Standards dieselben Frequenzen belegen?
0
roca12302.01.13 23:12
haystack
Dafür kann Apple leider nichts.
Stell dochmal einen anderen Kanal am Router ein.
0
PPC03.01.13 00:11
Gerhard Uhlhorn
Ja, wenn man nur einen Computer hat. Wenn man aber mehrere hat, können diese untereinander mit hoher Bandbreite kommunizieren. Oder mit dem Server, oder mit dem iPhone, oder mit dem NAS usw.
Solange man berücksichtigt, daß das langsamste Gerät die Übertragungsgeschwindigkeit für alle anderen Geräte bestimmt.
0
Gerhard Uhlhorn03.01.13 00:44
Das, glaube ich, stimmt aber nicht: Ich hatte eine Zeit lang einen Mac Pro aus 1999 im WLAN. Und alle meine neueren Rechner haben erheblich schneller übertragen. Das stimmt also möglicherweise nicht – oder nur unter bestimmten Bedingungen.
0
engel@maxx03.01.13 07:56
Stimmt nur bedingt - da die meisten neueren Router "Dual-Band"-fähig sind und somit langsamere Geräte solche mit einer schnelleren WLAN-Verbindung nicht mehr ausbremsen können sollten. Alternative zu WDS wäre ein controller-gestütztes WLAN, dessen Verwendung im Privatbereich (abgesehen von dem geschlossenen Sonos-System) eher unüblich, da recht teuer, ist.
0
pult03.01.13 10:12
@ Gerhard Uhlhorn: einen Mac Pro aus 1999? Den möchte ich gerne sehen
0
3-plus-1
3-plus-103.01.13 11:22
Das Einzige was mir jetzt noch fehlt, wäre eine TimeCapsule im Wohnzimmer. Da - verglichen mit den Vorjahren - das Update schon überfällig ist, warte ich da mal ab ob ein AC-Update kommt.

Irgendwie glaube ich aber, dass Apple auch hier gegen mich als Käufer arbeiten wird. Nach dem unerfreulichen iMac-Update erwarte ich hier fast, dass die TimeCapsule eingestellt wird ("Brauchst du nicht, packe deinen Daten zu uns in die iCloud") und dann nur die Airport-Stationen mit AC-WLAN kommen. Wäre wieder so ein bejubelter Alte-Zöpfe-Abschneiden Schritt, der mir dann nicht gefällt.
0
Gerhard Uhlhorn03.01.13 14:20
pult: Okay, wann willst Du vorbeikommen?
0
pult03.01.13 14:24
Gerhard: Danke für das Angebot, aber ich würde statt dem Mac Pro einen Power Mac G3, maximal G4 vorfinden.
0
Gerhard Uhlhorn03.01.13 15:22
Ja, Du hast natürlich Recht. Ein Power Mac G äh … 4 glaube ich. Jedenfalls der aus grauem Plastik.

Wenn ihn jemand haben will, kann er ihn gerne abholen. Er ist mit Maximum RAM ausgestattet, hat 2-mal 152 GByte Festplatten als RAID 0, eine (damals) fette Grafikkarte. usw.
0
maclex
maclex03.01.13 17:34
Diese "Fette" Grafikkarte muss ein Vermögen gekostet haben
LampenImac,PMG5,iBook,MBP2007,MBP 2010,iPod2003,nano2007, iphone3,4,6+, 2APE, ipad2,ipadmini, AppleTV2,MagicMouse,AluTastatur
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.