Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Shot on iPhone 6: Weltweite Werbekampagne gestartet

Nach Eröffnung der Online-Fotoausstellung "iPhone 6 World Gallery" hat Apple nun parallel dazu eine weltweite Werbekampagne "Shot on iPhone 6" gestartet. Haushohe Plakate und großflächige Werbeanzeigen in Magazinen zeigen die vielfältigen Fotos der Galerie, die ausschließlich mit dem iPhone 6 erstellt wurden. Dabei stammen die gezeigten Werke nicht von bekannten Fotografen, sondern von regulären Nutzern, auf die Apple über Fotonetzwerke wie Flickr, Instagram oder VSCO Grid aufmerksam wurde. Der grundlegende Tenor aller gezeigten Fotos lautet daher, dass jeder mit dem iPhone 6 die Möglichkeit in der Hand hält, künstlerisch anspruchsvolle Fotos zu erstellen.

Einer der von Apple ausgewählten iPhone-6-Nutzer hat eine Liste der Städte zusammengestellt, in denen bereits entsprechende Werbeplakate zu sehen sind. Darunter befinden sich unter anderem Berlin, Delhi, Dubai, Hongkong, London, Madrid, New York, Paris, San Francisco, Shanghai, Seoul und Tokio.

BerlinDubaiMagazin "New Yorker"Tokio

Weiterführende Links:
Kurz: Beliebige KI-Musik mit Udio komponieren (lassen) +++ Spotify "Music Pro" auf dem Weg?
Kurz: Beliebige KI-Musik mit Udio komponieren (...
Microsoft will bald "Zukunft des PCs" vorstellen – und zeigen, dass M3-MacBooks geschlagen sind
Microsoft will bald "Zukunft des PCs" vorstelle...
iOS-Tipp: Wie Sie den Download aus alternativen App-Marktplätzen von vornherein ausschließen
iOS-Tipp: Wie Sie den Download aus alternativen...
Linsenspiegelungen: Bekommt Apple das Problem mit dem iPhone 16 in den Griff?
Linsenspiegelungen: Bekommt Apple das Problem m...
Apple-Silicon-Killer? Unveröffentlichter Qualcomm-Chip nähert sich M3-Leistungszahlen
Apple-Silicon-Killer? Unveröffentlichter Qualco...
MacStammbaum 10.3 erschienen – "Suche" ganz neu gedacht
MacStammbaum 10.3 erschienen – "Suche" ganz neu...
Kuriose Gerichtsaussagen Phil Schillers: Ihm unbekannt, ob der App Store profitabel ist – Gewinne für Apple nicht wichtig
Kuriose Gerichtsaussagen Phil Schillers: Ihm un...
iOS 18 und iPadOS 18: Die angebliche Kompatibilitätsliste
iOS 18 und iPadOS 18: Die angebliche Kompatibil...

Kommentare

becreart03.03.15 09:59
Schöne Werbung.
0
korg71
korg7103.03.15 10:12
was bekommen die Fotografen für ihre Werke?

(kein Neid, nur Neugier)
Gib mir dein Geld!
0
alephnull
alephnull03.03.15 10:23
korg71
was bekommen die Fotografen für ihre Werke?

Ein iPhone 6, weil sie die Bilder ja mit einer richtigen Kamera aufgenommen haben.
0
mobileme03.03.15 10:30
Sehr schöne Kampagne!
0
locoFlo03.03.15 10:30
Und wieder Telekom-Werbung in den Links. MTN-Journalismus ist doch der beste.
Nobody dies as a virgin, life fucks us all. KC
-1
nowMAC03.03.15 10:31
korg71

Das werden wohl nur die Fotografen und Apple wissen 😉
Ne Ne, seit Steve Jobs nicht mehr da ist....
0
nowMAC03.03.15 10:33
locoFlo

Komische Ansprüche die du stellst! Was ist an dem Link auszusetzen?
Ne Ne, seit Steve Jobs nicht mehr da ist....
0
einfachso03.03.15 10:44
korg71
was bekommen die Fotografen für ihre Werke?

(kein Neid, nur Neugier)

dann les mal agb's von flickr, instagram,…
0
becreart03.03.15 10:46
Verstehe den Link auch nicht, dachte eher der ist nicht gewollt platziert worden. Ein Link zum Apple Store wäre logischer und korrekter.
nowMAC
locoFloKomische Ansprüche die du stellst! Was ist an dem Link auszusetzen?
0
locoFlo03.03.15 11:00
Komische Ansprüche die du stellst! Was ist an dem Link auszusetzen?

Das ist bezahlte Werbung. Die gehört getrennt von den redaktionellen Anteilen. Das ist selbstverständlich für jedes Presseerzeugnis nach deutschem Presserecht, das gilt für alles von Schülerzeitungen über Blogs bis zu den großen Tageszeitungen und Magazinen. Dass MTN dies nicht macht zeigt nur, dass man sich selber nicht als journalistisches Produkt einstuft. Die Einschätzung ist vielleicht ehrlich, aber schon irgendwie schade.
Nobody dies as a virgin, life fucks us all. KC
0
o.wunder
o.wunder03.03.15 13:31
Sehr schöne Bilder. Das beweist einmal wieder, dass die Motivwahl entscheidend ist.
0
vismed.
vismed.03.03.15 14:27
Wie haben die denn die Bilder so groß bekommen? Wahrscheinlich haben Sie hochaufgelöst gedruckt es noch einmal abfotografiert
0
korg71
korg7103.03.15 14:50
dann les mal agb's von flickr, instagram,…


nutze ich nicht...
Gib mir dein Geld!
0
breaker
breaker03.03.15 14:51
uepsilon
Wie haben die denn die Bilder so groß bekommen? Wahrscheinlich haben Sie hochaufgelöst gedruckt es noch einmal abfotografiert

Wieso sollte das abfotografiert worden sein?
Da ist das Foto einfach nur hochskaliert worden, bei den riesen Dingern reichen doch schon ein paar DPI aus!
0
vismed.
vismed.03.03.15 14:53
Ich weiß nicht ob das ausreicht ... Wenn ich auf 10 dpi gehe komme ich bei einem normalen Bild derzeit auf etwas über 6 Meter ... mehr ist nicht drin.
breaker
Wieso sollte das abfotografiert worden sein?
Da ist das Foto einfach nur hochskaliert worden, bei den riesen Dingern reichen doch schon ein paar DPI aus!
0
valcoholic
valcoholic03.03.15 15:56
uepsilon
Ich weiß nicht ob das ausreicht ... Wenn ich auf 10 dpi gehe komme ich bei einem normalen Bild derzeit auf etwas über 6 Meter ... mehr ist nicht drin.
breaker
Wieso sollte das abfotografiert worden sein?
Da ist das Foto einfach nur hochskaliert worden, bei den riesen Dingern reichen doch schon ein paar DPI aus!

Ich denke es reicht aus. Die richtig, richtig großen sind immer so platziert, dass man sie nahezu unmöglich aus nächster Nähe betrachten kann. Da bewegt man sich womöglich weit jenseits der 1dpi-schwelle.
0
vismed.
vismed.03.03.15 16:23
Könnte sein. Sicherer wäre natürlich die Methode, das Ganze noch einmal mit einem Pro-Apparat abzufotografieren ... ich würde es jedenfalls so machen. (wenn man einmal davon absieht, dass man gemogelt hätte

valcoholic
uepsilon
Ich weiß nicht ob das ausreicht ... Wenn ich auf 10 dpi gehe komme ich bei einem normalen Bild derzeit auf etwas über 6 Meter ... mehr ist nicht drin.
breaker
Wieso sollte das abfotografiert worden sein?
Da ist das Foto einfach nur hochskaliert worden, bei den riesen Dingern reichen doch schon ein paar DPI aus!

Ich denke es reicht aus. Die richtig, richtig großen sind immer so platziert, dass man sie nahezu unmöglich aus nächster Nähe betrachten kann. Da bewegt man sich womöglich weit jenseits der 1dpi-schwelle.
0
breaker
breaker03.03.15 17:09
Wenn dann eher scannen. Aber in dem Bild sind ja nicht mehr Infos, die bekommst du auch nicht durch Fotografieren oder Abscannen dazu gerechnet.

So riesen Banner, wie die an den Hochhäusern, hab ich bisher auch nicht drucken lassen. Das größte waren mal 9x7 Meter und hing in 20 Metern Höhe an einem Baugerüst. Da war die DPI Zahl, wenn ich mich erinnere, auch im einstelligen Bereich. Hat man aber nichts von bemerkt, weil man eben weit davon wegstand.
0
vismed.
vismed.04.03.15 12:12
Wenn ich das vernünftig drucke und das dann gut einscanne, ist das schon ein großer Unterschied gegenüber dem "Hochblasen", des 8 MP Bildes ...
breaker
Wenn dann eher scannen. Aber in dem Bild sind ja nicht mehr Infos, die bekommst du auch nicht durch Fotografieren oder Abscannen dazu gerechnet.

So riesen Banner, wie die an den Hochhäusern, hab ich bisher auch nicht drucken lassen. Das größte waren mal 9x7 Meter und hing in 20 Metern Höhe an einem Baugerüst. Da war die DPI Zahl, wenn ich mich erinnere, auch im einstelligen Bereich. Hat man aber nichts von bemerkt, weil man eben weit davon wegstand.
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.