Wenn der Preis stimmt ist das Ding gekauft!
Apple wird TRIM schon irgendwann nachreichen... der Eintrag ist ja schon im Sys-Profiler

Trim ist egal, weil viele es in der Software der SSD gelöst haben...

wow, die Preise werden langsam okey!

Jou, weiter so =)

1,50€/GB beim 120GB Modell bei Alternate.de
179€

Ist damit das Preis/Leisungs beste Modell bei denen im Shop.

Bei meiner 40GB Intel waren es noch 2,50€/GB

Hab grad heute meine Vertex 2 von OCZ erhalten. Das Ding ist pfeilschnell.

So langsam werden die Teile erschwinglich - eine sehr erfreuliche Entwicklung.

süß

Wen meinst Du mit "viele"?

kann osx denn solche geschwindigkeiten überhaupt unterstützen? Als die ersten SSDs aufkamen habe ich mal was davon gelesen, dass unter OSX die geschwindigkeit gar nicht voll ausgenutzt werden kann. hat sich das schon geändert?

hotte123

Warum sollte das ein Problem sein?

Hier die Werte meiner SSD


Results 265.73
System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.6.4 (10F569)
Physical RAM 4096 MB
Model MacBookPro5,2
Drive Type OCZ-VERTEX2
Disk Test 265.73
Sequential 158.09
Uncached Write 214.85 131.92 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 211.84 119.86 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 76.28 22.32 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 354.85 178.34 MB/sec [256K blocks]
Random 832.59
Uncached Write 1179.72 124.89 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 407.92 130.59 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 2423.21 17.17 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 915.35 169.85 MB/sec [256K blocks]

Wirklich schade dass immer noch dieser unsinnige MTBF-Begriff überall verwendet und auch zu 99% falsch ausgelegt wird. MTBF hat rein gar nichts mit der Lebensdauer zu tun.
MTBF ist lediglich ein statistischer Wert für die Ausfallwahrscheinlich eines Geräts oder einer Komponente im Zeitraum der "constant failure rate phase", d.h. ausgenommen ist der Anfangszeitraum kurz nach Inbetriebnahme ("infant mortality" phase) und der Späte Zeitraum des Betriebs eines Geräts (wearout phase), da hier die Ausfälle relativ hoch sind.
Ein Vergleich mit dem direkten Leben macht das ganze auch für Laien begreifbarer: ein ca. 30 jähriger hat eine sehr hohe MTBF von mehreren hundert bis nahe 1000 Jahren (ca. 1.1 Tode / Jahr auf 1000 Einwohner in der Altersgruppe), aber niemand in dem Alter wird so alt. Die MTBF von 80 jährigen sieht dagegen wesentlich schlechter aus und die von Neugeborenen wohl leider auch.

d.h. MTBF ist ein Wert der für die Ersatzteil-Lagerhaltung für mehrere 1000 PCs interessant ist, aber kaum für den einzelnen Anwender und vor allem hat er nichts mit Lebensdauer zu tun nur mit der Ausfallwahrscheinlichkeit in der "constant failure rate phase".
Und um auf das Thema zu kommen, wenn die Schreibzyklen der Zellen bei SSDs aufgebraucht sind, tja, dann ist diese Phase leider vorüber bzgl. des Datenschreibens, egal wie alt die SSD dann ist.

hotte123

Das Problem haben Leute die nur SATA Controller mit 1,5GBit/s haben.

Die aktuellen in Macbook Pros etc haben 3GBit/s

Die Datenrate doch sowieso zweitrangig, der entscheidende Vorteil von SSDs ist nicht die mögliche Datenrate (die haben schnelle Festplatten durchaus auch), sondern die Zugriffszeiten die einfach um Größenordnungen besser sind. Nur deshalb fühlt sich eine SSD im Vergleich zu einer Festplatte im Betrieb wie eine Revolution an.
Bei Festplatten liegen die Zugriffszeiten im Millisekundenbereich, bei SSDs im Mikrosekundenbereich. Ebenso die IOPs, bei Festplatten 100 bis 300, bei SSDs 10k bis 100k.
Datenrate ist da im Vergleich nebensächlich.

Weil wir gerade bei Benchmarks sind, hier mal die Werte einer seit zwei Monaten täglich benutzten 256GB Crucial Real SSD

Results 387.92
System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.6.4 (10F569)
Physical RAM 4096 MB
Model MacBookPro6,2
Drive Type C300-CTFDDAC256MAG
Disk Test 387.92
Sequential 237.11
Uncached Write 335.97 206.28 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 334.69 189.37 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 117.71 34.45 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 414.83 208.49 MB/sec [256K blocks]
Random 1065.93
Uncached Write 1255.20 132.88 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 610.24 195.36 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 2725.65 19.31 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 1052.28 195.26 MB/sec [256K blocks]

Ist ja schon ein deutlicher Geschwindigkeitsgewinn.

Blöd ist nur, dass ich kein zusätzliches Laufwerk in meinen iMac 27" late 2009 bekomme

MfG, Metti.

Doch, ich habe neulich gelesen, dass genau das möglich sein soll. Es soll ein Platz für eine zusätzliche SSD vorhanden sein.