Die neuen Spots setzen für mich den Fokus viel zu sehr auf visuelle Tricks anstatt auf das iPhone selbst und dessen Fähigkeiten. Das iPhone wird dabei zum (Massen-)Bildschirm degradiert.

Find ich eben darum ziemlich gut. Das Gerät ist Mittel zum Zweck. Ein Werkzeug, das funktioniert. Dargestellt wird der Nutzen, keine technischen Daten und Spezifikationen.

Naja, recht belanglos gemachtes Video. Mit nem null acht fünfzehn Lied unterlegt.
So wirkt es noch mehr wie einfache Massenware.
Kann einem im Prinzip ja egal sein. Aber die Ästhetik oder den Witz früherer Werbungen vermisst man schon; waren schon kleine Highlights.

Und bei schlechten Lichtverhältnissen ist die Kamera wie bei allen Smartphones Grütze.

Das iPhone ist Massenware.
Jeder rennt damit rum ob Putzfrau, Kassierer oder Arzt, Manager alle haben das selbe Telefon.
Bei 150 Million Stück jährlich ist es einfach Massenware für jeder Mann/Frau.

Bei schlechten Lichtverhältnissen sind alle Kameras Grütze ohne Ausnahme (mal mehr mal weniger)

Ist tatsächlich so. Das iPhone ist längst derart verbreitet, dass es (nur in dieser Hinsicht!) nichts besonderes ist. Erfreulich hingegen, dass meine geliebte Watch noch etwas besonderes ist!

Eventus

Nun ja der haben-wollen Faktor ist bei der Watch momentan eher gering.

Passendes Objektiv und ein großer Sensor verschieben die Grütze allerdings weit nach hinten.

Und dein iPhone 5C

David_B
Und welches Telephon hat sowas?

Stimmt! Und mein iPad mini ist auch nicht gerade allgegenwärtig.

Du vergleichst jetzt aber nicht den mini Sensor in einem Smartphone mit dem einer APS-C Kamera?

Am Abend mache ich mit meiner Fuji dank höherem ISO Wert immer noch super Fotos.

Das wird auch was besonderes bleiben, vermutlich eine Rarität

Ich Vergleiche hier überhaupt nichts.

Ich sage lediglich das alle Sensoren bei "schlechten Lichtverhältnissen" schlecht sind, egal ob es ein ASP-C oder 1/3,2" Sensor ist. So einfach ist das.

Hohe ISO Werte und Super Fotos, das schließt sich gegenseitig aus.

Das stimmt so aber nicht und so einfach ist es auch nicht. Wenn alle Sensoren gleich reagieren würden, müsste man keine grössere bauen.
Ein grössere Sensor hat in der Regel auch grössere Pixel, die wiederum sind bei schlechterem Licht viel besser.

Wieso soll sich ein hoher ISO Wert und gute Fotos auschliessen? Wenn die Pixel gross genug sind das kein Rauschen erkennbar ist, kann man gerne den ISO Wert raufschrauben.

Du solltest dir mal eine richtige Kamera kaufen, dann gehen dir die Lichter auf was für Fotos am Abend ohne Blitz möglich sind.

Ganz einfach, nennt sich Physik.
Du sagst ASP-C und damit bestimmst du schon die Größe des Sensors und der Größe der Pixel ist durch deren Anzahl limitiert.




Gruselig dieser Pixelbrei.
Und erst der Chroma und Color Noise, sieht aus wie Pixel Kotze.


Alles über 800-1600 ASA ist bei ASP-C, nicht mehr gut.
Aber wenn dir diese Qualität ausreicht, ist es doch okay.


Wenn ich eine anständige Kamera möchte, kaufe ich sicher keine Fuji sondern kaufe eine Nikon/Canon, und zwar eine Vollformat und kein APS-C Spielzeug.

Aber noch sehe ich keinen Grund von meiner 6 Jahren alten Nikon D700 zu Upgraden.

Mir gefällt der Spot! Gut, er ist vergleichsweise witzlos, dafür aber optisch durchaus ansprechend und er fügt sich nahtlos in die Reihe der animierten Multiscreen-Spots ein, die Apple gerade zeigt. Und natürlich wird ein bisschen geschummelt, weil man viel Zeit und Mühe auf die Auswahl der Motive verwandt hat und damit suggeriert, jeder könne solche Fotos machen, wenn er nur ein iphone sein Eigen nennt. Das ist natürlich Quatsch! Mit Oma im Gartenstuhl wird man auch mit dem iphone so schnell keinen Hingucker hinbekommen.
Aber dafür, dass die iphone-Kamera im Gegensatz zu amtlichen Geräten immer am Mann ist und super einfach zu bedienen ist, kommen da manchmal schon echt erstaunliche Bilder raus. Und da ein vernünftiges Objektiv schnell ähnlich viel kosten kann wie ein iphone, liegt das im Vergleich irgendwo schon mal ganz schön weit vorne...
P.S.: Wenn sie doch nur nicht so peinlich hinten raus gucken würde!

Schweizer

Du willst mir doch nicht ernsthaft weissmachen das ein iPhone und ein Kamera mit APS-C Sensor bei schlechten Lichtverhältnissen (Abenddämmerung) die selben ergebnisse liefern? Wenn du soviel Ahnung von Sensoren hättest wüsstest du das Fuji bei seinen Kameras nicht das Bayer Muster verwendet, wodurch der Tiefpassfilter entfällt.schau dir mal die Tests an, da hängt die Fuji XT1 deine D700 locker ab.

Ernsthaft, müssen wir das jetzt noch 10 mal durchkauen? Gibt dir das einen Kick?

Du sagst bei:
- schlechten Lichtverhältnissen ist die Kamera wie bei allen Smartphones Grütze."

Ich sage:
- Bei schlechten Lichtverhältnissen sind alle Kameras Grütze ohne Ausnahme (mal mehr mal weniger)

Mit keinem Wort stelle ich einen Vergleich an, das denkst du dir nur aus.
Ich treffe lediglich eine Aussage, das egal welche Kamera (Sensor) bei abnehmender Helligkeit (LUX), exponential an Bild Qualität verliert und zwar deutlich mit jeder Erhöhung der ASA (ISO). So einfach ist das.

Mal mehr (Smartphone) mal weniger ((D)SLR).

Und der Tiefpass Filter hat etwas mit der Schärfe zu tun und nicht mit dem Rauschen.



Nimm es mir nicht übel, aber deine kleine X-T1, steckt eine D700 ganz gewiss nicht in die Tasche (Mal von dem tollen Nikon Objektive Park abgesehen)

Links D700, rechts Fuji X-T1 (ASA 6400)


X-T1
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

D700
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D700/FULLRES/D700hSLI06400.HTM

Schweizer
Ich weiss gar nicht was diese Diskussion soll.

Dann verkauf doch deine D700, mit dem iPhone solltest du ja völlig zufrieden sein.