Microsoft macht indirekt trotzdem Werbung für das iPad. Klasse!

Ich hab selbst ein iPad mini, aber das Surface gefällt mir irgendwie sau gut

Dito ... es macht nichts anderes und ist günstiger. Das iPad integriert sich aber viel besser in mein Apple System.

Viel besser als den USB-Anschluss finde ich den microSDXC-Slot. Keine Ahnung warum Apple das bei den iDevices für Teufelszeug hält.

10,6 statt 9,7 Zoll ... und darauf ganze 1366x768 Pixel! Dabei findet alle Welt schon das iPad mini unglaublich pixelig und nahezu unbenutzbar ...

Oder sagen wir es mal so: Mit Hausmitteln integriert sich KEIN Windows 8 RT- oder Windows Phone 8--Gerät in Mac OS X. Ich halte dies für einen sehr großen Fehler seitens Microsoft. Während Apple den Windows-Kunden iTunes zum Abgleich bietet (und ggü. Mac OS X sogar den Mehrwert der Nutzung des iOS-Geräts als Speichermedium), muss sich der Käufer eines Windows-Mobilgeräts komplett an Microsofts funktional arg eingeschränkte Live-Dienste verschreiben. Hinzu kommt, dass "hausintern" die Mobile-OS Win RT 8 und WP 8 nicht miteinander kompatibel sind.

Möchte man als Mac-User ein Win 8 RT- oder WP 8- Device nutzen, muss man auf ziemlich viel gewohnten Komfort verzichten. Wie uninteressant diese Geräte für Mac-User sind, sieht man auch daran, dass es z.B. kein "Missing Sync"-Tool dafür gibt (während das entsprechende für Android eine richtig schöne Integration des "Fremdsystems" in/an Mac OS X bietet).

Zum Surface RT selbst: Interessantes Device, aber mit einem m.E. wirklich grottigen Display ausgestattet. Hinzu kommt das Problem, dass man bei der Nutzung immer wieder recht schnell an den Punkt gelangt, wo man mit einer reinen Touch-Bedienung nur noch sehr umständlich weiterkommt, man also die grottige Folientastatur unbedingt benötigt.

Ich finde es schon "faszinierend", wie Microsoft es schafft, ein wirklich sehr interessantes OS/GUI-Konzept so unausgereift und (auf den zweiten Blick) unattraktiv erscheinen zu lassen.

Microsoft Schaft es zur zeit ein paar auf den ersten Blick interessante Produkte zu verkaufen. Bis man das Display mit der niedrigen Auflösung mal vor sich hatte, oder die Cover Tastatur die einfach nur Schrott ist, oder bis man Win 8/ mobile wirklich mal benutzt hat. Von der Integration in den Mac ganz zu schweigen. Microsoft macht das was sie immer machen, unausgereifte halbfertige Ideen und Kopien verkaufen, am besten mit billig Hardware wie hier z.b. dem Display. Hauptsache der Kunde im Saturn hat auf den ersten Blick den größeren... Bildschirm. Ich Sage solange einer wie Steve Ballmer da auch nur ein Wort irgendwo mitreden darf, geht es mit dem Laden weiter steil Berg abwärts. Win 8 für Desktop lässt Grüßen.

Ich für meinen Geschmack konnte das Teil ausgiebig testen und finde es klasse! Aber ist meine Meinung

Das mit der Integration der iDevices + Mac OS X ist genial, dafür liebe ich Apple

Aber wer nicht zu Hause ein homogenes Apple-System hat, wird damit auch nicht wirklich glücklich.

Ich war vor kurzem in San Francisco und bin dort spaßhalber in den Microsoft Store gegangen.

Es ist wirklich zum Lachen, wie Microsoft hier versucht es Apple nachzutun. Ein noch größerer Lacher sind allerdings die dort ausgestellten Produkte (inkl. Surface). Performance und Anmutung sind einfach Klassen hinter Apple.

Aber es gibt viele, die auch mit einem Billig-Gerät gut zurecht kommen und auch sogar Vorzüge sehen. Das ist schon OK und muss man akzeptieren.

Ich bin überzeugt, dass Apple mit ihrer Strategie Qualität vor Preis langfristig vorne bleiben wird.

Sie wollen langfristig ihre iCloud, die Mobilgeräte und die OSe so umbauen, dass wir gezwungen sind "Festplatten-Speicher" eben in der iCloud zu "mieten".
Wäre nur ein weiterer logischer Schritt ihrer seit Jahren angefangenen Strategien uns Apple-Lemminge zu melken.

Obwohl ich nie MS-Fan war und bislang kein iPad habe, muss ich zugeben, dass mir das RT-Konzept, so von weitem beobachtet, besser gefällt und verstehe nicht, warum es sich nicht schneller verbreitet.

Zum Thema Micro-SD: Es ist ist einfach Mist.

Die Dinger gehen wesentlich häufiger kaputt oder haben Speicherverluste als jede andere Speichermöglichkeit, der Slot verschmutzt gern schnell und ist schwierig zu säubern. Bei Android kommt es dadurch regelmäßig zu Abstürzen oder anderen Problemen. Außerdem verliert man die Dinger gern mal etc.

Apple hat eine Philosophie, schon von Anfang an. Nicht erst seit es iCloud etc. gibt. Ein Gerät kompakt und komplett, hohe Qualität, hoher Preis - der Kunde kauft es und weiß was er hat. Damit sind sie eines der größten und bedeutendsten Unternehmen der Weltgeschichte geworden.

Das Display als "Schrott" zu bezeichnen entbehrt schon jeglicher Objektivität. Dann dürfte das Display des iPad Mini auch 'Schrott' sein. Man bedenke nur einmal die Größe des Displays in Relation zur Größe des Bildschirms & das ist absolut ausreichend; insb. für ein Produkt das 1 Jahr alt ist! (weiterhin ist es auch nicht billig, immerhin IPS-Technologie)
Wann hat Apple das Retina-Display eingeführt? Genau, letztes Jahr! Du scheinst vor lauter "Retina" den Blick für die Wirklichkeit zu verlieren bzw. verloren zu haben.

Das Touch-Cover ist ein Kompromiss & soll auch keine handelsübliche Tastatur ersetzen. Außerdem gibt es das Cover in 2 Ausführungen. Immerhin mehr als du von Apple angeboten bekommst.

PS: Für die vielen Fehler in deinem Beitrag kann ein Display nicht unscharf genug sein. Du scheinst ja eher der oberflächliche Typ zu sein; Hauptsache "retina"!

Interessant, dass du die Produkte von Microsoft als Schrott bezeichnest, sie aber gern in den Mac integriert haben möchtest. Was auch immer das heißen soll.

Witzig, dass in diesem Zusammenhang immer "billig" angeführt wird. Das ist wahrscheinlich das einzige Argument was dem Apple-Fanboy geblieben ist. Man zahlt mehr & bekommt nicht zwingend mehr, aber das Gefühl etwas Besseres zu sein ist unbezahlbar! Genau dieses Gefühl bewirbt Apple im Moment. Sehr bezeichnend.

Ganz einfach: Leih Dir mal ein Surface (RT) aus und arbeite etwas länger, als den Fünf-Minuten-Test bei MediaMarkt damit. Dann wirst Du die Unzulänglichkeiten des Konzepts sehr schnell erfahren. So war es bei mir. Schon nach kurzer Zeit wird einem die Arbeit mit dem Surface regelrecht "unangenehm". Die Metro-Oberfläche erweist sich rasch als das genaue Gegenteil der von Microsoft proklamierten Übersichtlichkeit und viel zu oft erreicht man das Ende der Windows 8-Metro-Erdscheibe.

Zwei Dinge gibt es zu bedenken:
1. Microsoft Hardware in Form von Computer Peripherie ist qualitativ sehr hochwertiges Zeug.
2. Stört gröbere Auflösung weniger, wenn die Darstellung der Bildschirminhalte größer ausfällt, sich alles deutlich erkennen lässt. Das mag erstmal widersprüchlich klingen, ist aber im Prinzip die Essenz des Retina-Begriffs... Wenn ich ein PDF auf dem iPad 2 ansehe, sieht kleine Schrift einfach deutlich pixelig aus, wenn ich eins auf dem Mini ansehe und näher ran muss, um die Schrift komfortabel lesen zu können, ebenso... Schon auf einem Motorola Xoom mit antikem 1280 x 800 Display ist das gleiche PDF *wesentlich* besser lesbar, weil die leicht erhöhte Auflösung in Verbindung mit dem größeren Bildschirm größere Buchstaben darstellt, die durch die nur leicht erhöhte Auflösung schon viel besser aussehen... das mag jetzt etwas Uhlhorn-esk klingen, ist aber in diesem Fall eine retrospektive Erklärung tatsächlicher Erfahrung und nicht nur Spekulatives aus Wolkenkuckucksheim
Von daher ist das Surface trotz schlechterer Auflösung zwar nicht objektiv besser in der Darstellung, aber für eine große Klasse von Fällen *exponentiell* verbessert gegenüber einem iPad 2/Mini... (sent from an iPad 3 )

Weil es nicht funktioniert. Ganz einfach.

Warum sollte ein SD-Slot schneller verschmutzen als die restlichen Schnittstellen der iDevices? Und wie ist das mit den Macbooks? Gibt es da wegen des integrierten Kartenlesers auch ständig Abstürze?

Das wird wohl erst die Zukunft zeigen...

Du vergisst aber, dass die ppi beim iPad mini deutlich höher sind und ALLE aktuellen, in der Größe vergleichbaren "normalen" iPads eine Retina-Auflösung aufweisen. Hinzu kommt, dass Microsoft in der Metro-GUI eine absolute Unkenntnis bezüglich dem typografisch korrekten Einsatz von Schriften demonstriert. Die Kombination des Genannten führt eben zu der durchaus produktgerechten Einschätzung als "grottig". Da hilft auch ein IPS-Panel nicht wirklich.

(Anm.: Ich hatte das Surface RT zuhause. Das Display des Geräts schnitt sogar im direkten Vergleich zu meinem iPad 2 schlecht ab. Es sind nicht nur die rein technischen Daten, die zählen...)

Und Microsoft ist/war nicht in der Lage, in der gleichen Preisklasse (Schon vergessen, was das Surface RT zu Anfang kostete?) ein vergleichbares Display zu bringen? Gehe mal davon aus, dass Microsft bei der Entwicklung des Device sehr gut darüber Bescheid wusste, was Apple, Samsung und Co. in der Produktpipeline haben...

Microsoft bewirbt es ganz genau als solche.

Mit der "echten" Tastatuir wird das Surface RT dann fast so dick und schwer, wie ein MacBook Air und das Surface Pro zu einem sehr pummeligen, teuren und schlecht ausgestatteten Unltrabook.

Na, wieviele "Tastaturhüllen" für das iPad findest Du spontan bei der ersten Google-Suche? 5, 6, 10...?

Wow, die "Ich weiß, wie man 'Duhden' schreibt"-Keule. Was kommt als nächstes? Ein Autobeispiel oder ein Nazi-Vergleich?

Wenn Du das nicht weißt/verstehst, dann ist die ganze Diskussion hier doch sinnlos, oder?

Du merkst schon, was Du hier für einen Unfug laberst, oder?

Schon süß, wie du dich für "antihiphop2002" einsetzt. (Mehr) Gehalt konnte ich deinem Beitrag leider nicht entnehmen.

Geil, daß MS immer wieder Werbung für Apple macht! Sind die eht so blöd, daß die das nicht raffen und diesen Kardinalsfehler immer wieder machen?

Ob Tim Cook wenigstens schon mal 'ne Kiste Champus rübergeschickt hat? Oder kriegt er das auch nicht gebacken?

Und trotzdem bleiben die Geräte wie Blei in den Regalen liegen, vor allem ist RT einfach nur Müll, wenn dann müsste man zum Pro greifen und da sieht der Preis schon wieder ganz anders aus!

Warum ist RT Müll? Also im Vergleich zum normalen Windows 8?

Ah, wieder Deine besondere Art von "Freundlichkeit". Nun ja, wenn man intellektuell und argumentativ nicht weiter kommt, bleiben halt nur Aggression und Unverschämtheit als adäquate Diskussionselemente...

Ich frage mich warum sie überhaupt noch Werbung machen, ist es nicht so dass kein Hersteller mehr Windows RT Tablets bauen will??

Um mal zurück zum Werbespot zu kommen, - ich finde ihn gut und zielgerichtet gemacht.
Einzig ist der Preis, meine ich zumindest so nicht richtig, wird doch suggeriert es wären bei 349$ auch die Tastatur dabei, doch kostet die nicht extra?

hui, jetzt wirds lustig. Möchte Dir in fast allen Punkten zustimmen, aber wär zuviel geworden.

Der war auch sehr gut!

Die ersten Spots haben mich echt noch verärgert, der hier entlockte meinen Gedanken nur noch ein "und warum kauft die Dinger selbst verbilligt immer noch niemand?" Ausser den MCSE's kenne ich in meinem Bekanntenkreis niemand, der Windows Phone (freiwillig und angeblich zufrieden) nutzt. Und selbst die wollen kein Surface. Alle anderen nutzen Androiden oder Apple... und sind alle mehr oder weniger zufrieden.

Um mich mit deinem Beitrag argumentativ auseinandersetzen zu können, müsste dieser erst einmal 'intellektuell' etwas liefern. Da dies nicht der Fall ist (u.a. das Surface als "grottig" zu bezeichnen), lasse ich es lieber bleiben.

zesniert
MarkInTosh

Muss sowas sein? Ich meine, diskutieren ist ne feine Sache, aber diese persönlichen Angriffe und Beleidigungen müssen echt nicht sein!

Den wesentlichen Nachteil des Konzepts hat Microsoft selbst m.E. am besten in der Windows-8-Werbung auf den Punkt gebracht, indem sie den Clip mit Lenkas „All I wanna be is everything at once“ unterlegten. Windows 8 will also eine eierlegende Wollmilchsau sein. Gleichzeitig Tablet-System als auch Desktop-System für Mulit-Monitor-Systeme. Gleichzeitig für Touch- und Mausbedienung „optimiert“. Das schließt sich alles gegenseitig aus, daher wohl auch die „wanna be“-Formulierung: Man weiß, was man sein will, aber nicht geworden ist.

Genau das ist der Knackpunkt: Windows 8 ist schon auf dem Desktop nichts Halbes und nichts Ganzes, aber da kann man vielleicht den Metro-Part weitgehend ausblenden und ignorieren. Auf dem Tablet wird's auffälliger, wenn plötzlich Desktopanwendungen ausgeführt werden, die per Touch praktisch nicht bedienbar sind, wozu man dann wieder ein Tastaturcover mit Touchpad andocken und damit einen Mauscursor auf dem Tablet bedienen muss.

Es gibt sicher Anwender, die unterwegs manchmal Desktop-Anwendungen brauchen, in der Macwelt also ein MacBook mitschleppen müssten, meist aber eher ein Tablet benutzen und lieber beide Geräte in einem haben wollen und die Zwitter-Nachteile in Kauf nehmen (dann vermutlich nicht die ARM/RT-Version). Aber das ist doch wohl eher eine Marktnische.