Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Neue Umfrage: Wie stehen Sie zu den DRM-freien Titeln im iTunes Store?

Recht überraschend kündigten EMI und Apple vorgestern an, die Titel ab Mai nicht nur geschützt und mit 128 kbit/s zu verkaufen, sondern für 30 Cent mehr pro Titel auch DRM-freie Musik mit der doppelten Bitrate anzubieten. Die Preisstruktur der Alben bleibt hingegen gleich. Wie stehen Sie zu diesem neuen Angebot? In unserer Umfrage möchten wir gerne von Ihnen wissen, ob diese neue Möglichkeit ihr Einkaufverhalten im iTunes Store verändern wird.
Unsere letzte Umfrage beschäftigte sich mit der Frage, ob Sie mit dem Apple TV zufrieden sind. Knapp 7 % der Teilnehmer besitzen schon ein Gerät und sind zufrieden damit. Die meisten Stimmen entfielen aber auf die Antwort, das Apple TV sei generell uninteressant (30 %) bzw. man sei damit nicht zufrieden (20 %). 21,4 % möchten erst einmal weitere Erfahrungsberichte abwarten, 12,5 % hätten lieber ein verbessertes Angebot des iTunes Stores, bevor sie sich wirklich für das Apple TV interessieren.

Weiterführende Links:

Kommentare

moritz_04.04.07 15:36
die option "Kaufe sowieso nur Alben und die sind ja gleich teuer geblieben." fehlt mir doch sehr.
0
alpi
alpi04.04.07 15:41
oder die Option "Nein, da ich den Aufpreis nicht in Ordnung finde"
0
Mankey
Mankey04.04.07 15:42
kann man eigentlich die DRM-freien Dateien verkaufen? Z. Bsp. wenn mir einige Titel vom Albumkauf doch nicht gefallen!

-----------------
0
alfrank04.04.07 15:45
Wieso darf ich nicht abstimmen ?
0
apfelschorle04.04.07 15:48
mankey

Wieso nicht? Wenn du deine Dateien auf der Platte löschst, ist das rechtlich sicherlich kein Problem.
Ein weiterer Vorteil an DRM-freiem Content, an den ich noch gar nicht gedacht hatte.
Unbekannt verzogen
0
rmf76304.04.07 15:53
moritz_

Die Stimme fehlt mir auch!
0
apfelschorle04.04.07 15:55
Und auch ein weiterer Grund, weshalb DRM eigentlich verboten gehört, da es den Wiederverkauf verhindert.
Unbekannt verzogen
0
iBook.Fan
iBook.Fan04.04.07 16:00
ich wäre auch für "Nein, da ich den Aufpreis nicht in Ordnung finde" wären die alben auch jeweils teurer geworden hätten die es gleich lassen können, dann bekommste ja die günstiger als wenn du die musik online kaufst, bei einer cd hat man zwar "kopierschutz" aber wen juckt das schon aber man kann die qualität beim rippen selbst bestimmen , man kann die cd verleihen, ins regal stehen, anschauen etc. ich habe 2 alben bei itunes gekauft (eins für meine mutter weil die musik da billiger war, eins für mich "zum testen", dürfte 2005 gewesen sein...) aber seitdem hab ich dann wieder normale cds gekauft, wobei sich das auch in grenzen gehalten hat, die bands die ich so höre bringen meist so 1cd/ 1-2 jahre raus...
0
sYntiq04.04.07 16:41
Ich find den No-DRM Schritt zwar begrüssenswert, den Aufpreis jedoch nicht. Ich fand 99Cent für verkrüppelte Audio Files (Egal ob man es hört oder nicht) schon zu viel.
0
martinmacco04.04.07 16:42
Da fehlt die Möglichkeit: Nein, da ich für das gleiche Geld so manche CD ohne Datenreduktion und ohne DRM dafür aber mit Booklet bekomme!
0
JustDoIt
JustDoIt04.04.07 16:46
Ist doch gar nicht teurer, wenn ich nur Alben kaufe ?!?!

Bisher habe ich nur CD's gekauft, noch lieber allerdings LP's wegen der besseren Qualität.

Noch viel lieber SACD, allerdings fehlt mir für den Player im Moment das Geld.

Also, ich schau mir das mal an und stöpsel auch mal die High End Anlage dran und entscheide dann, was ich demnächst kaufe, aber die DRM freien 256 kBit Alben törnen mich schon an
0
sram
sram04.04.07 19:32
warum sollte ich für ca 10€ im itms ein album kaufen wenn ich die cd um ca 9€ bei amazon bekomme. und ich rede nicht von den alten alben, auch die neuesten.
Auf Weisung eines Administrators musste diese Signatur entfernt werden
0
Stefab
Stefab05.04.07 08:29
Man sollte da auch die Wahl der Bitrate haben, 256 kbit bringen gerade bei AAC doch selten noch mehr als 128 kb, abgesehen vom doppelten Speicherverbrauch.
Wenn man 256 kb auf 128 runterrechnet, wird das dann genauso gut, wie wenn man direkt von unkomprimiertem Audio auf 128 kbit runter geht?
0
lifenonstop05.04.07 10:54
Für "ohne DRM" zusätzlich Geld zu verlangen ist meines Erachtens nach nicht nachvollziehbar. Es ist doch immer noch die gleiche Musik (und nur die bezahle ich).

Eine Erhöhung der Audioqualität sollte im Rahmen des "normalen technischen Fortschritts" ebenfalls ohne Zusatzkosten durchgeführt werden.
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.