Mensch das werden glorreiche Zeiten, wenn man Software nur noch mietet und nach Ablauf der Frist ihrer (natürlich) proprietären Dateien und Datenbanken nicht mehr problemlos öffnen kann.

Für die Firmen werden es glorreiche Zeiten. Dieses Mietmodell ist auch äußerst Innovationsfeindlich. Wir werden nicht nur in Mietskasernen hausen sondern diese werden mit der Zeit auch verfallen.

Aus diesem Gründen vermeide ich solche Software, egal wie günstig das Abo kostet.

Selbst To-Do Listen wie Wunderlist werden inzwischen als Abo angeboten.

Öhm… ich würde ja auch sehr gerne mehr Arbeit aufs Tablet auslagern, ist eine schöne Idee aber für 99,- $ pro Jahr und dazu brauche ich dann auch noch die Version für den Computer… wohl eher nicht!

Nie und nimmer

Das Geschäftmodell von Adobe führt bereits heute dazu das ich mir über zukünftige Hard- und OS- Versionen Gedanken mache und hier nur noch soweit Gedenke zu gehen solange die "alten" Box-Versionen auf diesen noch uneingeschränkt lauffähig bleiben.
Das heist konkret, - irgendwann, vermutlich schon in naher Zukunft werden meine Systeme auf den bis dahin erreichten Ist-Stand eingefroren und so lange wie möglich genutzt. Somit wird sich der "Konsumverzicht" aufgrund dieser unsäglichen und immer mehr in Mode kommenden Abo Modelle auch auf andere Bereiche ausweiten.
Denkbar wäre hier ebenfalls, das ich mich im Bedarfsfall eher nach älteren Systemen auf dem Gebrauchtmarkt umsehe anstatt wie bisher von Zeit zu Zeit meine Geräte und die Software auf den neuesten Stand zu bringen. Das heist zwar in auf einige Dinge verzichten zu müssen, schützt aber meine Investionen bis Dato. Zudem wird bei dem heute bereits erreichten Leistungsumfang ein "Must have Feature" in Zukunft für meinen Anwendungszweck immer unwahrscheinlicher und erreicht man oft auch auf anderen, vieleicht nicht ganz so bequemen Weg.

Gerade für mich als Privatanwender sind solche Geschäftsmodelle in höchsten Maße unattraktiv da ich Software nicht regelmässig nutze und damit zudem kein Geld verdiene. Zudem frage ich mich, braucht man so etwas wie LR wirklich auf auf einen Pad etc ?!, ...ich denke die wengisten werden wohl Bilder auf diesen Geräten bearbeiten und zum Ansehen oder kleinen Retuschen gibt es ja noch andere Alternativen.

Jetzt kriegen's den Hals nicht mehr voll! CC Abo und dann noch 99 € für die App.
Die spinnen ... .

So eine App an sich wünsche ich mir schon lange. Aber Abo-Kosten? Nein Danke.

€99 pro Jahr? <schüttel>

Vor allem, wo Quark gerade ein QuarkXPress light namens DesignPad für das iPad veröffentlicht hat: Kostenlos in der Grundfunktion und Vollversion via in-app Purchase (Kauf, nicht mieten für neun (9!) Euro.

Und was bitte hat QuarkXPress DesignPad mit einen RAW Converter und Bildbearbeitung zu tun?

Schaut euch mal das an,

ich habe mir Photosmith zugelegt und bin bis jetzt sehr zufrieden auch wenn nicht ganz billig, 17,99€!

BudSpencer:
Parallelen sind da, wo man sie sieht. Eine Desktop Software, die EUR 1400 kostet und für einen ähnlichen Anwendungsfall eine App bietet, die EUR 9 kostet.
Und eine andere Desktop Software, die eine ganz andere Lösung bietet und dafür als App mehr kostet als auf dem Desktop lässt doch ein wnig am Geschäftsmodell zweifeln.

Und die nächste Frage, die man sich stellen könnte, ist, woher RAW Daten auf einem iPad kommen… und wenn man sich dann noch Snapseed ansieht…

Adobe nee danke bye bye - @ herzogar .... danke für den super Hinweis!