Also, wenn ich im letzten Jahr 80 Mio. $ verdient hätte, dann würde ich mich jetzt zur Ruhe setzen… 😀

Ist der Abstand von Angela Ahrendts zu Safra Catz so riesig, dass man Platz 2 überspringt?

80 Mio $ ... na ja... Aber: PLUS Firmen-iPhone! Da hätte ich auch unterschrieben.

Das ist der Unterschied zwischen Menschen die so ein Gehalt bekommen und dir

Ich hoffe das so gut verdienende (Geld bekommende) Menschen entsprechend viel spenden.

Ihren Job hat sie bisher wohl gut gemacht, jedenfalls nach dem was wir öffentlich so hörten.

Bezahlen müssen diese Gehälter allerdings wir Kunden über den hohen Produktpreis.

Aurorix

Hab mich schon zur Ruhe gesetzt 😀

Ja, so läuft das nunmal.
Selbst bei einem Hamburger mit einem Verkaufspreis von 1 Euro werden die Lohnkosten eingerechnet.

Stellt sich nur die Frage, wie manche Unternehmen, die ihre Produkte kostenlos ihren Kunden zur Verfügung stellen, so üppige Chefgehälter auszahlen können. Was meinst du?

Im Kapitalismus kann jeder so ein Gehalt bekommen. Jeder, nicht Alle!

Mitarbeitern wie diesen haben wir es (so das Kalkül, sonst würde man das Geld nicht ausgeben) aber eben auch zu verdanken, dass eine Firma erfolgreich arbeitet, wir also überhaupt solche Produkte haben.

Oder anders, weil ja gerne gefragt wird, ob ein einzelner Mensch denn überhaupt so viel Geld benötige (nein, natürlich nicht): Gehalt ist der Maßstab, an dem man den Wert dieser (offenbar herausragenden) Mitarbeiter misst. Nicht immer stimmt die Einschätzung (s. BER, Bahn, …), aber wenn er stimmt, ist das wohl gut investiertes Geld.

Wenn doch nur mal die Wahrheit geschrieben würde.
Ja nee is klar 70 Millionen hört sich besser an als
12,5 die sie dann effektiv behalten darf.
Typisch Presse 20 Tote klingt auch anders wie
5 Schwerfeletzte.

Dafür gibt es 3 Möglichkeiten:
1) Werbeeinnahmen (legitim),
2) Verkauf von Daten (fragwürdig) und
3) wie Google es zB mit GMail macht: Daten auswerten und entsprechende Werbung schalten.

Ach ne es gibt noch eine 4te Möglichkeit:
Die selbstlose Liebe des Unternehmens zum Kunden...

Kann sie sich bei einem so hohem Gehalt auch 100% um ihren Beruf kümmern?, aus dem Freundeskreis hab ich die Erfahrung gemacht, das eine so hohe Summe (Steuerberater, gierige Bankfuzzis und Ausschau nach guten Anlegestrategien) durch die Verwaltung viel Nerven kostet und Zeit frisst.

Nein natürlich nicht, sie schafft es nur zu 80%, deswegen bekommt sie auch nur 80. Mio anstatt 100. Mio.

Man darf nicht vergessen, dass solche Zahlen in dieser Position immer nur einmalige Bonizahlungen und sind.
Die hohe Zahl ergibt sich allein aus dem einmaligen Aktienpaket (RSUs), welches Ahrends von Apple erhalten hat: insgesamt 70 Mio. Dollar.

Offizielles Jahres-Grundgehalt von Angela Ahrends beträgt 1 Mio. Dollar:

"Cash Compensation. Similar to the Company’s executive officers other than Mr. Cook, Ms. Ahrendts receives an annual salary of $1 million, and she was eligible to participate in the Company’s performance-based cash bonus program for executive officers on a pro-rata basis calculated from her start date."

Quelle ist Apples eigener Unternehmensbericht

Das kannst du besser ...

In dieser Region kann man schon langsam anfangen,
sich ueber die Einrichtung eines Single Family Office
Gedanken machen.

Die Headline müsste richtig lauten: „Keine US-Managerin bekommt mehr Geld als Angela Ahrendts“. Verdient hat sie solche Beträge natürlich nicht – ganz egal, ob mit oder ohne Aktienoptionen.

Dies duerfte auch nur schwerlich moeglich sein.
Der Tag hat nur 24 Stunden und selbst wenn sie diese
24 Stunden an 7 Tagen in der Woche komplett mit ihrer Arbeit
bei Apple ausfuellen wuerde, muesste sie dennoch bei jedem
Schritt ihrer Taetigkeit 10000 mal mehr fuer Apple leisten,
als der normale Arbeiter bei Apple z.B. im Apple Store.

Manager werden nicht so hoch bezahlt weil sie 1000x mehr Tüten kleben als einfache Arbeiter sondern es wird erwartet das sie die richtigen Entscheidungen treffen. Sharholder haben selten eine Ahnung nur den Wunsch das ihre Aktien steigen. Und wenn ein Mangager dies verspricht werden heute Unsummen bezahlt. Das Geld ist ja da, wird ja von den Armen genommen und nach oben umverteilt.

bin auch etwas enttäuscht

Die $80 Mio sind ja nicht tatsächlich auf ihrem Konto gelandet. Es ist wohl eher so, dass die Dame Min. 90% in Aktien-Optionen bekommt (die natürlich nicht gleich verkauft werden können sondern meist mehrere Jahre gehalten werden müssen - und auch verfallen, wenn man den Job wechselt).

Der Rest besteht meist aus einem Basisgehalt von ca. 30% und einem erfolgsorientierten Teil von den restlichen 70%. Legt man das zugrunde, dann erhält Frau Ahrendts also etwa $8 Mio. Im Jahr auf Ihr Konto, davon tatsächlich (30% Basis) monatlich, $2,4 Mio/12 = $200k monatlich. Den Rest $5,6 Mio. erhält Sie wohl ge-viertelt nach jedem Quartal, gemessen an Ihren Erfolgen. Im Schnitt also $1,4 Mio alle 4 Monate.

Zieht man Steuern und Krankenversicherung (Ja gibt es auch in den USA) ab. Bleibt unterm Strich schon noch was über - allerdings wird es schwer werden, das bei einer 7 Tage Woche bei durchschnittlich 16 Stunden pro Tag auch unters Volk zu bringen

Betrachtet man das so, dann verdient die gute Frau gerade mal $200k /448 Stunden = etwa $450,- die Stunde. Nicht übel, aber tauschen möchte ich nicht mit ihr

"Schwerfeletzte" klingt zwar genauso wie "Schwerverletzte" - sieht aber doppelt so geil aus

Mikemunic

+1 Genial!