Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Intel-Roadmap: bis zu 20 Kerne für Mac Pro möglich

Bei der Entwicklung und Vermarktung neuer Prozessoren verfolgt Intel die bewährte Tick-Tock-Strategie. Jährlich wird abwechselnd entweder die Architektur und somit Aufbau der Chips oder aber das Produktionsverfahren und damit die Strukturbreite der Schaltkreise verbessert. Nach der Haswell-Architektur hat mit Broadwell aktuell eine Verkleinerung der Strukturbreite von 22 Nanometer auf 14 Nanometer begonnen. Vor allem im mobilen Bereich kann die Leistungsaufnahme und Abwärme damit spürbar gesenkt werden, und ermöglich beispielsweise das neue lüfterlose MacBook.

Im Workstation- und Server-Bereich hängt die Entwicklung mit den Xeon-Prozessoren etwas hinterher. Erst im vergangenen Herbst hat Intel mit der Auslieferung von Xeon-EP/EX-Prozessoren auf Basis der Haswell-Architektur begonnen. Für Apple sind diese Prozessoren aber nicht von Interesse, da man aufgrund der kompakten Bauweise des neuen Mac Pro auf Broadwell-Xeons mit geringerer Abwärme warten muss. Mit deren Markteinführung und einer darauf aufbauenden Aktualisierung des Mac Pro, der noch auf Ivy Bridge setzt, ist also erst im Herbst zu rechnen.


Gleichzeitig wird Intel im Herbst auch die Skylake-Architektur vorstellen. In verkleinerter Form (Cannonlake) wird diese für den Mac Pro aber voraussichtlich erst 2017 interessant sein. Mit Skylake verbessert Intel die Bus-Bandbreite zwischen Prozessor, RAM und Anschlüssen von aktuell 20 Gbit/s auf 32 Gbit/s (bei 8 GT, Gigatransfer pro Sekunde). Dementsprechend kommt auch schnelleres DDR4-RAM zum Zuge, das mit bis zu 3,2 GHz getaktet sein kann. Für Mac-Nutzer wichtig ist das unterstützte Thunderbolt 3.0 mit einer Bandbreite von 40 Gbit/s für bis zu zwei 4K-Displays oder ein 5K-Display.

Für den Mac Pro bieten die darauf aufbauenden Xeon-EP-Prozessoren dann zunächst bis zu 24 und später 28 Prozessorkerne - allerdings ohne Berücksichtigung der thermalen Anforderungen des runden Gehäuses. Praktisch könnten damit aber 18 oder gar 20 Prozessorkerne im Mac Pro möglich werden. Sicher ist dies allerdings noch nicht, da Intel relativ kurzfristig das Wärmeprofil der einzelnen Prozessormodelle bestimmt.

Nachfolgend die voraussichtlich zu erwartende Prozessor-Roadmap für alle Mac-Modelle:

MacBook (max. 4 Watt TDP)
Architektur Kerne Frequenz RAM Thunderbolt
Aktuell Broadwell 2 max. 1,3 GHz LDDR3 1.600 MHz -
2016 Skylake 2 ca. 1,3 GHz LDDR3 1.600 MHz -
2017 Cannonlake 2 - LDDR4 -

MacBook Air (max. 15 Watt TDP)
Architektur Kerne Frequenz RAM Thunderbolt
Aktuell Broadwell 2 max. 2,2 GHz LDDR3 1.600 MHz 20 Gbps
2016 Skylake 2 ca. 2,2 GHz LDDR3 1.600 MHz 40 Gbps
2017 Cannonlake 2 - LDDR4 40 Gbps

MacBook Pro 13" (max. 28 Watt TDP)
Architektur Kerne Frequenz RAM Thunderbolt
Aktuell Broadwell 2 max. 2,2 GHz LDDR3 1.866 MHz 2 x 20 Gbps
2016 Skylake 2 ca. 2,2 GHz LDDR3 1.866 MHz 2 x 40 Gbps
2017 Cannonlake 2 - LDDR4 2 x 40 Gbps

MacBook Pro 15" (max. 47 Watt TDP)
Architektur Kerne Frequenz RAM Thunderbolt
Aktuell Haswell 2 - 4 max. 2,8 GHz DDR3 1.600 MHz 2 x 20 Gbps
2016 Skylake 2 - 4 ca. 2,8 GHz DDR4 2.133 MHz 2 x 40 Gbps
2017 Cannonlake 2 - 4 - DDR4 2 x 40 Gbps

Mac mini (max. 28 Watt TDP)
Architektur Kerne Frequenz RAM Thunderbolt
Aktuell Haswell 2 max. 3,0 GHz LDDR3 1.600 MHz 2 x 20 Gbps
2016 Skylake 2 ca. 3,0 GHz LDDR3 1.600 MHz 2 x 40 Gbps
2018 - 2 - LDDR4 2 x 40 Gbps

iMac 5K (max. 88 Watt TDP)
Architektur Kerne Frequenz RAM Thunderbolt
Aktuell Haswell 4 max. 4,0 GHz DDR3 1.600 MHz 2 x 20 Gbps
2016 Skylake 4 ca. 4,0 GHz DDR4 2.133 MHz 2 x 40 Gbps
2017 Cannonlake 4 - DDR4 2 x 40 Gbps

Mac Pro (max. 130 Watt TDP)
Architektur Kerne Frequenz RAM Thunderbolt
Aktuell Ivy Bridge EP 4 - 12 max. 3,7 GHz DDR3 1.866 MHz 6 x 20 Gbps
2015 Broadwell EP 4 - 16  ca. 3,7 GHz DDR4 2.133 MHz 6 x 20 Gbps
2017 Cannonlake EP 6 - 20 - DDR4 6 x 40 Gbps

Weiterführende Links:

Kommentare

valcoholic
valcoholic26.05.15 11:16
Wenn Apple mit dem Mac Pro jemals wieder was anstellen würde.
Der neue Mac Pro war ein Versuch, der meiner Wahrnehmung nach gescheitert ist, da er eine viel zu kleine Gruppe an 'Pros' anspricht.
Apple hatte gehofft, dass das Gerät durch sein unkonventionelles Design genug Staub aufwirbelt, um alleine dadurch den Kauf zu rechtfertigen. Was sie aber nicht ganz verstehen wollen ist, dass gerade fürs professionelle Desktop-Arbeiten der superschlanke Formfaktor eine absolut untergeordnete Rolle spielt. Diesen Anspruch an einen kleinen Desktop erfüllen sie ohnehin bereits mit einem Mac Mini, da hätte man hier den Formfaktor zugunsten Erweiterbarkeit und Ausbaufähigkeit trimmen können.
So ist es sicher für viele hübsch und für einige Sparten bestimmt auch ein cooles Gerät, aber zusammen mit Apple's Abwendung von professioneller Software bleiben abnehmend Gründe übrig, derartige Summen in so ein Gerät zu stecken. Früher war Photoshop z.B. ein Programm, welches extrem von einem Powermac profitiert hat. Heutzutage läuft Photoshop CC 2014 auf meinem fast 9 Jahre altem Macbook Pro.
Genauso wie die Serverlinie wird Apple den Mac Pro relativ bald aufgeben. Oder vielleicht einfach nur als Prestige-Objekt alle 3 Jahre mal upgraden, um behaupten zu können, auf diesem Markt vertreten zu sein.
0
stefan26.05.15 11:22
Woher weisst du das alles?
0
Bart S.
Bart S.26.05.15 11:33
...später 28 Prozessorkerne - allerdings ohne Berücksichtigung der thermalen Anforderungen des runden Gehäuses.
Da sind sie aber noch Meilenweit entfernt von Datas rundem Gehäuse

Please take care of our planet. It's the only one with chocolate.
0
carboom
carboom26.05.15 11:34
stefan
Woher weisst du das alles?
Man muß doch nur mal alle Komponenten (Hardware, Software, "Pro"-User) zusammen betrachten.
Ich finde valcoholic hat da recht.
Nichts ist wichtig, dazu ist die Welt zu gross.
0
Kraftbuch
Kraftbuch26.05.15 11:47
Ich kann valcoholics Statement auch unterschreiben.
Es wird mit Pauken und Trompeten etwas vorgestellt und dann in der Prioritätenliste ganz nach hinten verschoben.
(Und immer noch habe ich keinen einzigen new Mac Pro in einem Betrieb im Einsatz gesehen)
0
nane
nane26.05.15 11:52
valcoholic
"gefühlt" +1
Das Leben ist ein langer Traum, an dessen Ende kein Wecker klingelt.
0
valcoholic
valcoholic26.05.15 12:05
stefan
Woher weisst du das alles?

Ich weiss überhaupt nichts. Das ist ja auch kein Bereich für zertifizierte Feststellungen über künftige Entwicklungen, sondern ein Kommentarbereich. Ich behaupte einfach mal, dass es nach dem was ich beobachtet habe, wie ich die Industrie kenne, nach den Erfahrungen die ich mit möglichen Vertretern der Zielgruppe (u.a. mir selbst, der früher begeisterter Powermac-Kunde war und für den es heute überhaupt keine Lösung auf dem Bereich gibt, oder dem Tonstudio eines Freundes, welches vom alten Mac Pro nur noch auf den iMac 5K umgestiegen ist, weil's für sie das günstigere, eingeschränkte, System ist ) gemacht habe und wie ich Apple kenne, so passieren wird.
Die Frage ist auch, warum sollte es nicht so sein? Nur weil die Geräte unfassbar teuer sind, heisst es nicht dass Apple automatisch relevantes Geld damit verdient. Früher oder später ist die Mac Pro Produktion nur noch ein Laster für sie oder evtl. ist das schon der Fall.
Ich selbst trauere der Zeit hinterher, als Apple eben noch nicht rausgefunden hatte, dass man mit den Casuals in Summe viel mehr Geld verdienen kann und Potential auf dem Markt hat und sie sich noch als Plattform für Pros profilieren konnten. War eine coole Zeit, aber ich denke, alles geht mal vorüber und nachdem mir persönlich ein High End iMac heute alles zur Verfügung stellt, was ich für eine Dauer von ca. 5 Jahren benötige und ich mich selbst als einen relativ Durchschnittlichen Kunden einstufe, der eben früher in die Demographie der Mac Pros und Powermacs gepasst hat, erscheint es mir wie eine relativ natürliche und logische Entwicklung. Solange Apple nicht generell Geräte, auf denen man entsprechend gut arbeiten kann, aufgibt, habe ich auch kein Problem damit. Für die Zielgruppe, die mit dem Mac Pro tatsächlich gut arbeiten kann, wäre es natürlich ein Jammer, aber die schrumpft ohnehin mit jedem Jahr und wandert auf stärker werdende iMacs und Macbook Pros oder gar zur Konkurrenz ab.
0
Eventus
Eventus26.05.15 12:16
valcoholic
Oder vielleicht einfach nur als Prestige-Objekt alle 3 Jahre mal upgraden, um behaupten zu können, auf diesem Markt vertreten zu sein.
Eigentlich benötigt ein Mac Pro nicht öfters als etwa alle zwei-drei Jahre ein Upgrade. Man kauft ihn eh, um ihn drei-vier oder auch mehr Jahre einzusetzen. Das einzige Problem ist, dass Apple auch in die Jahre gekommene Modelle nicht günstiger macht. So ists zur Zeit nur im Notfall zu empfehlen, einen aktuellen Mac Pro neu zu kaufen.
Live long and prosper! 🖖
0
Eventus
Eventus26.05.15 12:19
valcoholic
Das ist ja auch kein Bereich für zertifizierte Feststellungen über künftige Entwicklungen, sondern ein Kommentarbereich.
+1
Live long and prosper! 🖖
0
ExMacRabbitPro26.05.15 12:32
Ich hoffe Apple kehrt beim Mac Pro zu einem leistungsfähigeren Gesamtkonzept zurück.
0
pelztierchen26.05.15 12:42
ExMacRabbitPro
Ich hoffe Apple kehrt beim Mac Pro zu einem leistungsfähigeren Gesamtkonzept zurück.

Genau, man könnte das Kühlkonzept des MacPro 2013 (Röhre) - sehr leise - mit der Erweiterbarkeit des MacPro 2006 - 2012 (Tower) kombinieren. Damit wäre jedem geholfen. Und TDP wäre kein Problem mehr. Auch zwei oder mehr Prozessoren wären so wieder möglich indem enfach mehrere Röhren im Tower gebündelt würden. Der MacPro 2013 läßt sich ja auch liegend betreiben, auch mehrere nebeneinander.
0
valcoholic
valcoholic26.05.15 12:46
Eventus
valcoholic
Oder vielleicht einfach nur als Prestige-Objekt alle 3 Jahre mal upgraden, um behaupten zu können, auf diesem Markt vertreten zu sein.
Eigentlich benötigt ein Mac Pro nicht öfters als etwa alle zwei-drei Jahre ein Upgrade. Man kauft ihn eh, um ihn drei-vier oder auch mehr Jahre einzusetzen. Das einzige Problem ist, dass Apple auch in die Jahre gekommene Modelle nicht günstiger macht. So ists zur Zeit nur im Notfall zu empfehlen, einen aktuellen Mac Pro neu zu kaufen.

Ja das stimmt schon und vielleicht passiert auch das, nur dann ist der Unmut der Community schon vorprogrammiert. Viele leben einfach (nicht ganz zu Unrecht) noch in der Welt von vor 10 Jahren, in denen diese Linie ein Kerngeschäft dargestellt hat und man sich jährlich auf neue Sensationen einstellen konnte. War halt für die Zielgruppe eine lustigere Zeit, heute haben wir dafür im iPhone-Bereich den Spaß. Jetzt würde ich damit rechnen, dass es sich beim neuen Mac pro maximal so spannend verhält wie bei dem alten Modell die Jahre zuvor, wo man sich zeitweise gefragt hat, ob überhaupt noch was kommt und dessen Preis dann zuletzt schon in einem nicht existentem Verhältnis zu seiner Leistung stand. An solchen Mustern kann man doch einiges über die Nachfrage ablesen und wenn man dazu bedenkt, wie vor 10 Jahren (oder so) Macs noch komplett selbstverständliche Standards für Filmstudios waren und heute bei Final Cut Pro extra erwähnt werden muss, dass es wirklich auch in einem Kinofilm verwendet wurde, dann blickt man wehmütig auf eine Zeit zurück, in der man gar nicht dran gedacht hätte, dass sich das alles mal so entwickeln würde.
0
Eventus
Eventus26.05.15 12:47
pelztierchen
Genau, man könnte das Kühlkonzept des MacPro 2013 (Röhre) - sehr leise - mit der Erweiterbarkeit des MacPro 2006 - 2012 (Tower) kombinieren. Damit wäre jedem geholfen.
Mac Pro Plus?
Live long and prosper! 🖖
0
sonorman
sonorman26.05.15 12:53
Hat überhaupt einer von Euch den neuen Mac Pro?

Das Konzept hat sich bewährt. Er ist schnell, leise, zuverlässig, nimmt wenig Platz weg, ist extrem komfortabel erweiterbar (jawolll!) und alles andere, was Apple versprochen hat. Zudem ist er noch ein schönes Designobjekt auf dem Schreibtisch. Auch wenn er nicht den Geschmack von jedem trifft, aber besser aussehen als so eine Riesen Alu-Kiste tut er allemal. (Ja, ich weiß: man tut nicht tut gebrauchen.)

Das einzige, was er nicht erfüllen kann und will, ist den Basteltrieb einiger Nerds (und ganz weniger Power-User, die das wirklich brauchen) und die Gier nach Kernen, Megahertz und sonstigen Prospektdaten zu befriedigen.

Ich bin froh, dass Apple den Mac Pro [so] und nicht anders gebaut hat.
0
MiiCha
MiiCha26.05.15 12:56
Dann wird 'mein' MacBook wohl noch bis 2016 oder gar 2017 zurückgestellt...
Vielleicht sieht es bis dahin auch mit dem Euro Kurs wieder besser aus...
Bisher laufen meine iMacs noch ausreichend performant - das MacBook war nur als iPad Air 2 Alternative für Präsentationen angedacht, da der eine oder andere Kunde ein iPad eher als Spielzeug abtut... Leider wirken Laptops noch immer professioneller...
0
schweiul26.05.15 13:02
habe mir einen pc zusammenschrauben lassen der macht was ich moechte: nicht hoerbar, sm951 512 gb mit maximaler pcie 3 x4 geschwindigkeit, erweiterbar, zwei festplatten softwaeremaessig / uefi abschaltbar !, durch thunderbolt karte mit alter apple hardware kompatibel, 4k 60hz ohne probleme auf panasonic tv, uefi auf panasonic tv ...

sucht von euch jemand einen MacPro Server 2010 5.1 12-Kern, 24gb 1333mhz mem, eine sm951 256gb wuerde ich auch mitgeben, mac amd 7950 3gb grafik ... haette ich an liebhaber zu verkaufen
0
ExMacRabbitPro26.05.15 13:29
sonorman

Ich glaube so ziemlich jeder hier ist mittlerweile mit Deiner persönlichen Ansicht und Meinung zum Thema Mac Pro vertraut. Es wird auch durch 1000maliges wiederholen nicht allgemeingültiger.

Und nein, ich habe keinen neuen Mac Pro - mir persönlich ist der Preis für die gebotene Ausstattung und das eingeschränkte Konzept zu hoch.
0
sonorman
sonorman26.05.15 13:42
ExMacRabbitPro
sonorman

Ich glaube so ziemlich jeder hier ist mittlerweile mit Deiner persönlichen Ansicht und Meinung zum Thema Mac Pro vertraut. Es wird auch durch 1000maliges wiederholen nicht allgemeingültiger.
Selbiges gilt aber auch für ständiges Wiederholen nicht zutreffender Behauptungen über den new Mac Pro.
0
Stereotype
Stereotype26.05.15 13:45
ExMacRabbitPro
Ich glaube so ziemlich jeder hier ist mittlerweile mit Deiner persönlichen Ansicht und Meinung zum Thema Mac Pro vertraut. Es wird auch durch 1000maliges wiederholen nicht allgemeingültiger.

Bedenke: die gebetsmühlenartigen Wiederholungen sämtlicher Gegenargumente ist ebenfalls alles andere als allgemeingültig.
Zumal man der Meinung der Hauptsachegegenallesfraktion eh kein Vertrauen schenken kann.
0
ExMacRabbitPro26.05.15 13:55
Stereotype
ExMacRabbitPro
Ich glaube so ziemlich jeder hier ist mittlerweile mit Deiner persönlichen Ansicht und Meinung zum Thema Mac Pro vertraut. Es wird auch durch 1000maliges wiederholen nicht allgemeingültiger.

Bedenke: die gebetsmühlenartigen Wiederholungen sämtlicher Gegenargumente ist ebenfalls alles andere als allgemeingültig.
Zumal man der Meinung der Hauptsachegegenallesfraktion eh kein Vertrauen schenken kann.

Warten wir ab, wie das nächste Model aussehen wird. Und wehe, es ist eine Abkehr von aktuellen Konzept...
0
voicemail26.05.15 14:05
sonorman
Hat überhaupt einer von Euch den neuen Mac Pro?
...
Ich bin froh, dass Apple den Mac Pro und nicht anders gebaut hat.

+1

Ich hab seit einem Jahr inzwischen schon einen hier stehen und bereue die Anschaffung auch nicht.

Wird mir sicherlich noch einige Jahre lang gute Dienste leisten, genauso wie sein Vorgänger.
0
Stereotype
Stereotype26.05.15 14:21
ExMacRabbitPro
Warten wir ab, wie das nächste Model aussehen wird. Und wehe, es ist eine Abkehr von aktuellen Konzept...

Genau, wir werden sehen und lassen uns überraschen.
0
Eventus
Eventus26.05.15 14:22
Stereotype
Bedenke: die gebetsmühlenartigen Wiederholungen sämtlicher Gegenargumente ist ebenfalls alles andere als allgemeingültig.
Zumal man der Meinung der Hauptsachegegenallesfraktion eh kein Vertrauen schenken kann.
Davon abgesehen, dass ich meist (wie hier auch) die Meinung von sonorman haben tu , stelle ich an Kommentare nicht den Anspruch der Allgemeingültigkeit. Kommentare sind per default subjektiv. Jene der Hauptsachegegenallesfraktion stören mich eher, weil Negatives einem die Freude am Schönen und am Guten schmälert. Wer den Fokus auf Negatives legt, lebt meiner Überzeugung nach unzufriedener als nötig.
Live long and prosper! 🖖
0
struffsky
struffsky26.05.15 14:24
Habe ihn mir sofort gekauft und nie bereut. Ich brauche Ruhe beim arbeiten. Das hätte ich so extrem nicht erwartet. Wie laut mein 2008er war merkte ich erst als der 2013er da war. Ein Traumgerät auch in dieser Hinsicht. Würde ich mir was wünschen können, wäre ein Platz für einen zweite SSD. So werkelt eine unterm Tisch, tut es auch ganz gut
0
Eventus
Eventus26.05.15 14:26
P. S.: Einen Mac Pro hab ich leider nicht. Zu wenig Bedarf, um so viel auszugeben. Aber so bald ich mir selbst einigermassen einreden kann, dass ich ihn brauche, gebe ich das Gesparte gern für einen aus.
Live long and prosper! 🖖
0
sonorman
sonorman26.05.15 14:40
Eventus
… Jene der Hauptsachegegenallesfraktion stören mich eher, weil Negatives einem die Freude am Schönen und am Guten schmälert. Wer den Fokus auf Negatives legt, lebt meiner Überzeugung nach unzufriedener als nötig.
Dafür spendiere ich mal ein Thumbs up!
0
Tirabo26.05.15 14:51
Eventus
Kommentare sind per default subjektiv. Jene der Hauptsachegegenallesfraktion stören mich eher, weil Negatives einem die Freude am Schönen und am Guten schmälert. Wer den Fokus auf Negatives legt, lebt meiner Überzeugung nach unzufriedener als nötig.

Das ist doch total oberflächlich.
Es ist auch nur eingeschränktes Schwarz-Weiß Denken, übrigens auch gefährlich, weil positives Denken oft viel mehr Kraft kostet:




Ich kann also genauso glücklich sein und sagen, der Mac-Pro ist scheiße wie ich unglücklich sein kann und sagen kann der Mac-Pro ist super.

Das eine hat mit dem anderen gar nichts zu tun und MUSS wesentlich differenzierter betrachtet werden.

Einen Mac-Pro extra oder anderes Gadget schön zu finden, um zufriedener zu sein, ist unreflektierter Selbstbeschiss.
0
Eventus
Eventus26.05.15 15:24
Tirabo
Es ist auch nur eingeschränktes Schwarz-Weiß Denken, übrigens auch gefährlich, weil positives Denken oft viel mehr Kraft kostet:
Darum schrieb ich ja vom Fokus, nicht von zwangshaft total positiver Sicht. Die ist nämlich tatsächlich gefährlich – wie alles, was übertrieben wird.
Live long and prosper! 🖖
0
3-plus-1
3-plus-126.05.15 16:08
sonorman
Ich bin froh, dass Apple den Mac Pro [so] und nicht anders gebaut hat.

Ich frage mich wie du das sehen wirst, wenn Apple das Interesse verliert, den Mac Pro so beibehält, wie er gerade ist und nur jedes Jahr - wie gerade geschehen - den Preis um bis zu 700 EUR anhebt.

Ist ja ein vollendetes Konzept, da wäre diese Bepreisung schon vertretbar und die Forumsposter hier sollen nicht so rumnörgeln und dankbar sein, dass Apple ein so schönes Gerät anbietet, nicht wahr?
0
Stereotype
Stereotype26.05.15 16:17
3-plus-1
Ich frage mich wie du das sehen wirst, wenn Apple das Interesse verliert, den Mac Pro so beibehält, wie er gerade ist und nur jedes Jahr - wie gerade geschehen - den Preis um bis zu 700 EUR anhebt.

Eines von vielen, vielen was wäre wenn's.
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.