heuchler.....

Wieso ?
Intel fertigt CPUs, denen ist völlig egal ob da Win oder Linux oder MAC OS X X86 drauf läuft.

Es müßte einen Computer geben, bei dem der Anwender selbst entscheidet mit welchem OS er zur Zeit arbeiten möchte.
Etwa MacOSX und WinMe/Win2000/WinXP.
So für den Alltag bootet man das zuverlässige, sichere MacOSX. Für aktuelle Spiele oder reine Windowsanwendungen bootet man eben mit Win.
Für langsames nebenher gibt es ja immernoch VPC.

@Klauser: Gibt es schon: Zum Arbeiten Mac OS X nehmen, zum Spielen die Konsole

@Klauser
Genau! Für den reibungslosen Alltag OS X, wer Abenteuer im Sober.Sober Land sucht: WinXP!

Und der arme Intel CEO! Auf welchen Seiten seine Tochter wohl so rumsurft?

Da hab ich ja wieder mehrere Geräte. Davon wollten wir ja weg.
Der wesendliche Unterschied zwischen PPC und PC stellt doch allein die CPU dar.
OSX und YellowDogLinux bzw. Windows und Suse Linux lassen sich doch auch auf einer Maschine betreiben.

Es könnte eine neue Intel CPU sein mit kompinierter X86er/G4 PPC-Struktur.
Sozusagen eine "BiCPU"

apple sollte sein osx portieren, damit es auf dosen laufen kann. ob das geht weiss ich nicht - aber mit der kombi hard/software können sie nicht überleben.
mit der software für PCs schon - siehe MS...

Klauser
etwas ähnliches gab es schon mal von IBM: PPC 620 oder so ähnlich

aber bei dem Artikel, wenn man da auf den Steve "Bono" link im Text drückt, dann kommt ein Aprilscherz, könnte die Meldung also nicht auch ein fake sein?

Nein, sie ist nur falsch übersetzt.

Der Intel-Ceo sagt nur, dass man durch den Wechsel zum mac das Problem mit Spyware halt morgen hat.

War schon bei Macnews.de falsch, dann bei mac Essentials, jetzt halt bei MacTechNews.

PPC615 (PPC604 + x86 hybrid, intel ODP compatible, 1994) das war der gemeinte

Wäre aber mal ein interesanter Lösungsansatz.
Die Hardware ist ja bis auf die CPU gleich.
Grafikkarte, HD etc.könnte man gemeinsam nutzen. Für die Spiele Me oder XP und fur den Rest OSX.
Sollte ich etwa der einzige sein der mal laut träumt?
Wenn INTEL was von Apple will dann sowas bitte!!!
Intel macht auch feine X86er Hardware.

Mein Vorschlag wäre ein Hybridchip :
PPC G4/1000 1MB in Verbindung mit Pentium III-S Tualatin 1400MHz 512kB

schneller FSB und gute GraKa

sollte reichen

G5 muß nicht sein da zuviel Abwärme weggekühlt werden muß.

fenvarien: Wenn eine Meldung so offensichtlich falsch übersetzt ist (das Wort "Mac" habe ich in dem Originalzitat übrigens gar nicht gesehen), warum zieht ihr sie dann nicht zurück?

"apple sollte sein osx portieren, damit es auf dosen laufen kann. ob das geht weiss ich nicht - aber mit der kombi hard/software können sie nicht überleben."

ROFL. der running gag seit 25 jahren...

lieber vb, ganz übersehen dass sich apple dumm und dämlich verdient?

aber hauptsache wieder was gesagt, gell?;)

ich habs schon viel früher im forum gepostet, aber da interessierts keine sau:



wie der bill das wohl findet?

Paul Otellini, the new CEO of Intel Corp.,...

On Tuesday at the D: All Things Digital conference in Carlsbad, Calif., ...

Unfortunately, so are hardware-based answers to security problems affecting the Wintel platform. Mr. Otellini ran down a series of hardware-based steps designed to improve security, articulating a vision of "virtualization" technology that keeps a virtual machine built into a PC isolated, and thus safer from attack, hardens that machine against hazards, and provides for remote repair after an attack.

But asked when such solutions would be available to mainstream users and usable by them, Mr. Otellini said "I think we’re still a few years away." The problem can’t be solved by hardware alone, he noted -- hardware solutions take years to be adopted, and remote recovery of a PC, for example, will require service providers to offer that.

Pressed about security by Mr. Mossberg, Mr. Otellini had a startling confession: He spends an hour a weekend removing spyware from his daughter’s computer. And when further pressed about whether a mainstream computer user in search of immediate safety from security woes ought to buy Apple Computer Inc.’s Macintosh instead of a Wintel PC, he said, "If you want to fix it tomorrow, maybe you should buy something else."

der original link geht leider nicht mehr

mattin warum so bösartig?
ich benutze apple seit dem ersten henkel mac ( hab knapp 6000,.dm damals gelegt dafür ) und weiss schon was apple so in den letzten 20 jahren gemacht hat.
im prinzip sag ich doch das gleiche wie andere hier....
du scheinst vergessen zu haben, dass apple fast bankrott gegangen wäre in den neunzigern.
erst mit der öffnung des systems und angleichung der schnittstellen konnten sie weiterverdienen. und natürlich mit den ipods.
ausserdem glaube ich, dass apple ne menge geld macht mit lizenzen ( quicktime, etc )

und mit itunes für pc ham sie die player kundschaft bekommen. warum also nicht ein plattformübergreifendes system?

gruss vic

@vb:
Apple verdient mit der Hardware gutes Geld! Das Os ist hier nut Mittel zum Zweck!

Ohne eigene Hardware würde der Gewinn drastisch einbrechen und die OS-Entwicklung würde u.U. stagnieren,
von den ganzen Raubkopien die dann kursieren würden mal ganz zu schweigen!

Ist der sicherere Rechner, wurde bereits 1983/84 belegt, in einem Contest gelang es niemanden das Apple Os zu knacken.

Viel Ahnung von richtig Windows aufsetzten scheint er nicht zu haben.

Ich hatte noch nie Spyware auf meinem PC. Surfe aber ohne Admin-Recher, sitze hinter einem Router, Habe die unnötigen Dienste abgeschaltet und gute Software drauf...

... oder ich gehe einfach nicht auf Schmuddelseiten?

TT: Was Du im Forum gepostet hast ist ja das richtige Zitat. Die News von MTN ist falsch übersetzt, damit die Mac Gemeinde sich dafür interessiert

thommy
Das heißt "Häuchler" (kommt von "hauchen").

Eszett
hauch mich mal an :-D

und was ist jetzt sooo falsch übersetzt?

vb schrieb:
"apple sollte sein osx portieren, damit es auf dosen laufen kann. ob das geht weiss ich nicht - aber mit der kombi hard/software können sie nicht überleben.
mit der software für PCs schon - siehe MS..."

Was für ein Unsinn hier geschrieben wird. Wenn Mac OS X auf Intel läuft (was es auch in Form von Darvin tut) müssen trotzdem für dieses System Programme geschrieben werden, da laufen keine Windows Programme drauf. Das Problem Mac OS X Intel ist ja, dass auch Treiber für die unterscheidlichsten Mainboards, Karten etc. geschrieben werden müssen – Wer soll das alles schreiben?? Apple etwa?? Bei Apple Hardware macht es Apple selbst. Solange es keine Referenzhardware für Intel-PC gibt (Mainboard, GraKa, Sound, etc) macht das alles kein Sinn, weil zu aufwändig.

@ smuehli

Zitat:
27.05.05 08:41
......... von den ganzen Raubkopien die dann kursieren würden mal ganz zu schweigen!


Also ich weiss nicht ob du mit verschlossenen Augen durch die Gegend läufst, aber in der Mac Welt sieht es nicht anders als in der M$ Welt aus.