Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Grafikchip im iPad Air 2 von Apple mit acht Kernen ausgestattet

AnandTech hat den A8X-Prozessor des iPad Air 2 genauer untersucht und dabei festgestellt, dass Apple erstmals auch den enthaltenen PowerVR-Grafikchip von Imagination Technologies umfassend modifiziert hat. Er verfügt über stolze acht Kerne zur Berechnung der hochauflösenden Retina-Grafik und stellt damit eine Weiterentwicklung des Referenz-Designs PowerVR GX6450 mit vier Kernen dar.

Apple setzt damit den Weg konsequent fort, sich durch Design-Anpassungen am A-Prozessor einen Wettbewerbsvorteil gegenüber der Smartphone- und Tablet-Konkurrenz zu verschaffen. Viele Konkurrenten sind aktuell noch damit beschäftigt, die Umstellung auf 64 Bit zu vollziehen, die Apple bereits im vergangenen Jahr mit dem A7 überraschend schnell abgeschlossen hatte.


Der A8X bietet jetzt bereits eine Grafikleistung, die auf dem Niveau des erst kürzlich von Imagination Technologies vorgestellten Referenz-Designs Series7 liegt. Dabei werden Chips der PowerVR Series7 voraussichtlich erst Ende 2015 in Konkurrenzprodukten zu finden sein. Bis dahin dürfte Apple weitere Anpassungen am Prozessor-Design vorgenommen haben, um den Leistungsvorsprung zu halten oder sogar noch weiter auszubauen.

Weiterführende Links:

Kommentare

Dr. Seltsam
Dr. Seltsam12.11.14 15:56
Ist schon toll, wenn man eine eigene Chipentwicklung hat und nicht alles nur "von der Stange" kaufen muss.
0
hakken
hakken12.11.14 15:58
Nur das es nicht unbedingt was bringt.

Die Konkurrenz zieht dem Air 2 bereits davon.

Und billig dürfte der Spaß auch nicht sein.
0
mickmäck12.11.14 16:12
Da ist zu lesen:

"Zugleich kämpft das Android-Tablet aber immer wieder mit Performance-Problemen."

Apples Entwicklung von Hard- und Software bringt vielleicht doch was ...
hakken
Nur das es nicht unbedingt was bringt.

Die Konkurrenz zieht dem Air 2 bereits davon.

Und billig dürfte der Spaß auch nicht sein.
0
zod198812.11.14 16:14
hakken
Nur das es nicht unbedingt was bringt.


Äh, doch. Lies doch mal genau.
0
hakken
hakken12.11.14 16:33
Ja - und?

Beim nächsten Update ist das Geschichte.

Die x.0-Versionen von Apple sind auch nicht gerade für Schnelligkeit berühmt!
0
o.wunder
o.wunder12.11.14 17:14
Dafür sind die Apple Geräte weitaus teurer und werden deswegen weltweit weitaus weniger gekauft.

Und ehrlich gesagt:
Die iPhone Preise sind einfach nur Wucher, vor allem die mit etwas mehr Speicher.
0
Apfelbutz
Apfelbutz12.11.14 17:31
Ich habe ein Air und das läuft gut.

Das Mini der ersten Generation ist inzwischen zu langsam und ich müsste es ersetzten.
Aber nicht mit veralteter Technologie vom 3er.
Kriegsmüde – das ist das dümmste von allen Worten, die die Zeit hat. Kriegsmüde sein, das heißt müde sein des Mordes, müde des Raubes, müde der Lüge, müde d ...
0
Giskard
Giskard12.11.14 18:52
Der Android Schreiberling lässt sich mal wieder über sein Lieblingsthema aus.
o.wunder
Dafür sind die Apple Geräte weitaus teurer und werden deswegen weltweit weitaus weniger gekauft.

Und ehrlich gesagt:
Die iPhone Preise sind einfach nur Wucher, vor allem die mit etwas mehr Speicher.
0
hab_auch_nen_apfel12.11.14 19:24
Aber nur unter 8. Mit iOS 7 lief die Kiste noch flott. Leider war ich so blöd und hab' das Update auch gemacht
Apfelbutz
IDas Mini der ersten Generation ist inzwischen zu langsam und ich müsste es ersetzten.
Aber nicht mit veralteter Technologie vom 3er.
0
ag7
ag712.11.14 19:41
hakken
Ja - und?

Beim nächsten Update ist das Geschichte.

Die x.0-Versionen von Apple sind auch nicht gerade für Schnelligkeit berühmt!

Dafür können die Android gerät nicht mal das! Da wird kein Update mehr kommen sobald man es zuhause hat.

OffTopic: Mal im ernst, welcher Hersteller bietet seine Software noch "kostenlos" an? Schau dir Pages, Numbers, Keynote an, Plattformübergreifend kostenlos, wenn ich Office für iPad & Co. Sehe mit den ganzen Restriktionen, in-App Käufen usw. Alles nur Müll!

Klar sind Applegeräte teuer! Aber beschwerst du dich auch darüber das ein Benz "zu teuer" ist?
Nicht mal Support ist, wenn er gut ist, günstig!
Alles hat seinen Preis der eine Zahlt der andere eben nicht!
"Its all good"
0
zod198812.11.14 19:42
o.wunder
Dafür sind die Apple Geräte weitaus teurer und werden deswegen weltweit weitaus weniger gekauft.

Ist das so? Sie werden nur wegen des Preises weniger gekauft?
0
janknet12.11.14 20:18
Ich finde es bemerkenswert wie gut Apple im Chipdesign ist!
Vor allem wie Leistungsfähig die Chips im Vergleich sind der Takt ist meist ca. 50% niedrigere als bei den anderen.
Generell find ich sind sie mittlerweile min. 1 Jahr mit der Technik voraus!
Ich bin ja immer noch fest davon überzeugt das ein Apple Chip in spätestens 2 Jahren in den MacBooks drin sein wird.
0
Walter Plinge12.11.14 20:24
hakken
Nur das es nicht unbedingt was bringt.

Die Konkurrenz zieht dem Air 2 bereits davon.

Dir ist aber schon aufgefallen, dass das Air 2 mit deutlich geringerer Taktrate fast die gleiche Leistung erreicht. Einfach nur Energie reinpumpen um schneller zu werden kann auch der unbegabteste Chipdesigner. Apple ist der Konkurrenz hier tatsächlich deutlich voraus (außer Intel, die mit den aktuellen Mobilprozessoren in ähnlichen Dimensionen liegen).
0
someone12.11.14 20:54
Walter Plinge
Einfach nur Energie reinpumpen um schneller zu werden kann auch der unbegabteste Chipdesigner.
Ach nee, hoer mal an. Bist du denn Chipdesigner?
0
Rasmidas
Rasmidas12.11.14 21:03
Der A8X hat 3 Billionen Transistoren. Ein i7 4960 und eine GT 750M haben zusammen nur 3 Milliarden und sind leistungsfähiger als ein A8X? Kann mir einer das Erklären?
0
macbia
macbia12.11.14 21:08
Walter Plinge
Dir ist aber schon aufgefallen, dass das Air 2 mit deutlich geringerer Taktrate fast die gleiche Leistung erreicht. Einfach nur Energie reinpumpen um schneller zu werden kann auch der unbegabteste Chipdesigner.
Aha, und wie ist dann die selbe Laufzeit bei fast gleichem Gewicht zu erklären? Woher soll denn die zusätzliche Energie zum Reinpumpen kommen? Der Akku ist jedenfalls nicht wesentlich größer.

Scheint so als ob deine Theorie für die Füsse ist.

Taktraten sagen bei unterschiedlichen Prozessordesigns nicht viel aus, das Nexus 9 hat weder ein thermisches noch ein Laufzeitproblem.
i heart my 997
0
Walter Plinge12.11.14 21:13
someone
Ach nee, hoer mal an. Bist du denn Chipdesigner?

Mein Güte ich wollte es höflich ausdrücken. Erinnerst Du dich noch an die Pentium 4 Reihe von Intel? Noch Fragen?
0
Walter Plinge12.11.14 21:14
Rasmidas
Der A8X hat 3 Billionen Transistoren. Ein i7 4960 und eine GT 750M haben zusammen nur 3 Milliarden und sind leistungsfähiger als ein A8X? Kann mir einer das Erklären?

Billion (engl.) == Milliarde (dt.)
0
janknet12.11.14 21:16
Die Benchmarks sollten mal die Leistung und Akkulaufzeit über einen längeren Zeitraum testen z.b 1h durchgängig einen Benchmark laufen lassen, dann würd mich interessieren wie gut die Akkulaufzeit eines 2,6 GHz android Tablets ist.
0
someone12.11.14 21:44
Walter Plinge
Mein Güte ich wollte es höflich ausdrücken. Erinnerst Du dich noch an die Pentium 4 Reihe von Intel? Noch Fragen?
Durchaus.
Was hat Intels Netburst Architektur mit dem Vergleich zweier ARM basierter Designs zu tun?
0
Quickmix
Quickmix12.11.14 21:44
Walter Plinge
hakken
Nur das es nicht unbedingt was bringt.

Die Konkurrenz zieht dem Air 2 bereits davon.

Dir ist aber schon aufgefallen, dass das Air 2 mit deutlich geringerer Taktrate fast die gleiche Leistung erreicht. Einfach nur Energie reinpumpen um schneller zu werden kann auch der unbegabteste Chipdesigner. Apple ist der Konkurrenz hier tatsächlich deutlich voraus (außer Intel, die mit den aktuellen Mobilprozessoren in ähnlichen Dimensionen liegen).

Ganz genau. Andere Betriebssysteme brauchen das um überhaupt etwas Performance zu bekommen.
0
Walter Plinge12.11.14 21:53
someone
Was hat Intels Netburst Architektur mit dem Vergleich zweier ARM basierter Designs zu tun?

Die Netburst-Architektur ist ein Prototyp einer Architektur, die Leistung durch Takt (und damit im Endeffekt Energie) zieht. Nicht umsonst gehören die Pentium 4 - Derivate zu den stromhungrigsten Prozessoren, die zuletzt kaum mehr sinnvoll zu kühlen waren. Selbst Intel hat das schlussendlich eingesehen und die Architektur fallen gelassen.

Und um auf das Thema zurückzukommen: Nein ich behaupte nicht, dass der K1 64bit auch nur annähernd so ineffizient wie Netburst ist (schließlich arbeiten bei Nvidia ja keine Idioten). Allerdings ist schon der 32bit K1 nicht für seine Energieeffizienz bekannt, und daher behaupte ich, dass der A8X sich diesbezüglich gut mit dem 64bit K1 messen kann.

Wenn es anders wäre, warum hat dann das Nexus 6 weiterhin einen 32bit Prozessor? An den Stückzahlen kann es wohl kaum liegen (oder wenn, dann hat Nvidia da ein echtes Problem), denn die Nexus Geräte sind bisher ja nicht unbedingt für gewaltigen Absatz bekannt.
0
someone12.11.14 22:24
Walter Plinge
daher behaupte ich, dass der A8X sich diesbezüglich gut mit dem 64bit K1 messen kann.
Hat ja keiner was anderes behauptet. Wird man wohl erst in ein paar Monaten wirklich sehen wie sich die beiden SoC (und OS) so schlagen.
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.