Soso, iPhone 5.

Wenn man das Falsche oft genug sagt, wirds zur Gewohnheit. Wenigstens von der Redaktion wäre eine korrekte Bezeichnung zu erwarten, also z. B. neues oder nächstes iPhone.

ach, egal - das iphone 5 wird es nie geben - also kommt ein gaaanz anderes, ohne bishere leak bilder...

Wenn es so kommt , bezweifel ich das sie damit in
konkurenz zu Samsung gehen können.
Ist eigentlich nur eine Erweiterung des alten Modells.
Hier hatte ich ein neues Design erwartet.
Da gab es voriges Jahr schon ein paar sehr nette Modelle
von einigen Grafikern und Designstudenten zu sehen.
Da kann ich ja mein uralt iP4 behalten.
Kann ich auch mit telefonieren.
Ach übrigens nach 4 kommt 5 nicht 6.

Der unpräzise Knopf regt mich auf, seit ich mein iP4 habe

Und ja, das neue konkurriert offensichtlich nicht mit dem S3.

stimmt und nich 4s!

Wie müsste es aussehen, damit es mit dem S3 konkurriert?

Anders!:)

Ich verstehe die Argumentation, aber mir will sich einfach nicht erschliessen, warum zum Geier das so "sklavisch" (um mal bei Apples Begriff zu bleiben) befolgt werden "muss"?

Ja klar, wenn das iPhone (5, 6, 4SL, SJ, NextGen,...) eine andere Auflösung bringen sollte, dann müssten die App-Entwickler ihre Apps anpassen. So what...
Mussten die das nicht schon immer tun - auf iOS 4, iOS 5,...?

Und nu wird's sicher so sein, dass die ein- oder andere App lediglich auf dem neuen iPhone und mit iOS 6 laufen wird - anpassen ist angesagt. So what...

Bedeutet doch im Endeffekt doch wieder neue kostenlose Werbung, evtl. neue Einnahmen für beiden Seiten,...

Ausserdem: Nicht Apple müsste +-600.000 Apps anpassen, sondern viele Entwickler müssten lediglich relativ wenige eigene Apps anpassen.

Dasselbe gilt auch für die Icons. Dann sind die halt nicht mehr quadratisch...ist bestimmt auch hübsch!?!? Und man könnte deutlich sehen, welcher Konkurrent wieder mal diese Designlinie abschauen wird (das ist jetzt nicht so ernst gemeint ).

Es ist doch nicht so schwer bei den Versionsnummern eine weiterzuzählen!

iPhone 1 iPhone Classic
iPhone 2 iPhone 3G
iPhone 3 iPhone 3GS
iPhone 4 iPhone 4
iPhone 5 iPhone 4s
iPhone 6 iPhone (und nicht "The new iPhone")

Es wird definitiv nicht iPhone 5 heissen. Es fiel die Zahl hinter dem iPad weg. Einfach nur "The new iPhone".

Ich hatte bei meiner kleinen "iPhone-Spinnerei" schon geschrieben: Klar könnte ich mir ein frisches, neues Design fürs iPhone vorstellen, aber wieso?

Ich stelle mir das wie bei der langen Entwicklung des Porsche 911 vor. Wird seit vielen vielen Jahren lediglich modifiziert. Und verkauft sich trotzdem ausgenommen gut. Auch da sind Parallelen zum iPhone nicht von der Hand zu weisen. Andere Autos werden häufiger verkauft, als ein Porsche. Mit einem Porsche wird aber auch mehr pro Modell verdient, als beim "Otto-Normal-Verbraucher-Audole".

Also bei der/den Rechtschreibreform/en der letzten Jahre hat das genau so funktioniert.

ich wüsste nicht warum sich das desgin radikal aendern sollte damit es mit irgendwelchen konkurrenzprodukten mithalten kann,...

und sich auf mockup's von designstudenten zu beziehen, die keine ahnung haben ob das was sie zeichnen technisch ueberhaupt schon möglich ist,.. also bitte -.-

Ist doch egal, wie es heißen wird.
Kommt ein iPhone 5, werden es genausoviele kaufen, als käme ein iPhone 6, oder iPhone (new) oder was auch immer.
Oder werden jetzt viele Besserwisser gerade aus Trotz kein iPhone 5 kaufen?

Ein "iPhone 5" hat es bis jetzt offiziell noch nicht gegeben.
Also, wozu die Aufregung?

MacSteve Pro:
Das hat noch nicht jeder verstanden, dass die Bezeichnung "the new" nicht Teil des Produktnamens sind. Dabei ist auf apple.com/ipad auch nur das Wort "iPad" fett geschrieben.
Eine Firma, die aktuelle Modelle mit dem Zusatz "der/die/das neue" hervorhebt, hat es ja mit Sicherheit auch vorher NIE gegeben.

Wobei Apple aus einer Sicht das nicht clever macht:
Die Vorgängermodelle verlieren ja keine Funktionen oder sind nicht schlechter.
Nur wie empfinden Kunden das?
Ach, der will ja "nur" ein iPhone 3GS kaufen. Oder:
Oh, muss die Kundin sparen, weil sie sich kein "neues" iPad, sondern nur ein iPad 2 kauft?

Ich denke, mit klar definierten Namen oder Generationsbezeichnungen wäre das transparenter.
Und man würde als Kunde den Überblick haben, welches Produkt man will.

Waldi:Wie schon geschrieben ist es meiner Meinung nach nicht ganz egal.

Aber dafür, dass letztes Jahr kein iPhone 5 vorgestellt wurde, ist das iPhone 4S ein Hit.

Der Name wird sicher niemand vom Kauf abhalten.

Chezar
Meinst Du damit etwa sowas, wie "..., dass..."?
Und wenn es dann mal mit einem "s" geschrieben gehörte, es "stilsicher" mit Doppel-"s" geschrieben wird??

Eben. Bei Apple ist das Verständnis von Design anders: Design ist nicht nur, wie etwas aussieht. Design ist auch, wie etwas funktioniert. Oder: Form follows function. Wenn Apple also am iPhone (oder sonst wo) das Design ändert, dann nur, weil ein neues Design besser funktioniert als das alte. Wegen des Aussehens machen sie das nicht, was man auch daran sieht, dass das Mac-Design schon seit Jahren im Wesentlichen gleich bleibt.

Das Optimum ist nur noch Bild, keine (sichtbare) Hardware mehr. Und Apple wird Design-Änderungen nur dann machen, wenn das neue Design diesem Optimum näher kommt (oder anderweitige Probleme löst).

Du hast es also schön ausgedrückt: Sie könnten, aber wozu? Apples macht Design eben nicht aus Selbstzweck.

Wenn es wirklich so kommen würde wäre es in der Tat eine große Entäuschung was das Design betrifft. Durch die scharfen Kanten liegt es nicht nur unangenehm in der Hand sondern wirkt nicht mehr zeitgemäß .

Mein erster Kommentar zur Namensgebung (Ich bin übrigens der Überzeugung, dass die Nummer weg fällt)

Auch wenn es das 6te iPhone ist, fände ich einen Sprung von 4 auf 6 sehr unsinnig. Das 4S war definitiv nur ein 4er mit aufpolierter Hardfware, also von der Version eher ein 4.5.
Nun die 5 in der Namensgebung zu überspringen und direkt auf 6 zu gehen würde verwirren.

Also ist es eher das iPhone 5 als 6.
iPhone der 6. Generation ist natürlich auch zulässig!

Auch das einer der Fehler, die Apple gerade am laufenden Band produziert und später wieder zurück nimmt.

Btw: Ich halte das Festhalten an dem iPhone 4/4S auch für einen Fehler. Das Design ist ersten ausgelutscht und zum zweiten haben sich viele damit nicht anfreunden können - was auch erklärt, warum es so viele Hüllen gibt. Einzig gut für die "Hüllen-Industrie".

Gerhard UhlhornDa magst Du schon (zum Teil) Recht haben. Aber irgendwie mag ich nicht wirklich glauben, dass SJ und auch Jony Ive die Dinge nicht der reinen Schönheit willen (wie immer man das definieren will) kreiiert haben.

War SJ nicht ein detailversessener, pedantischer "Designer"?? Genauso wie Jony Ive es immer noch ist?

MYTHOSmovado: Ja, waren sie, da ging es aber nie um Schönheit selbst. Es ging immer um die Schönheit einer guten Lösung, um das Detail, wie etwas gelöst wurde. Und solche schönen Details findet man überall. Sogar das Steuerrecht kann solche schönen Details enthalten. Das kann man aber nur sehen, wenn man ganz genau hinsieht und sich mit den Details beschäftigt.

Die äußere Schönheit kommt einfach von alleine wenn man auf Details achtet. Deswegen ist bei Apple das Design im Rechner drin auch zu finden. Schaue mal in einen Mac Pro hinein, und vergleiche das mal mit den Innereien eines üblichen PCs.

Die Sprache, auch die geschriebene, lebt und entwickelt sich; so ists in Ordnung, dass bspw. aus «ist's» eben «ists» wird.

Und in der Schweiz wird das Eszett seit Jahrzehnten auch gemäss Duden nicht verwendet. Solche Änderungen gabs auch in Deutschland – das lange S etwa wird nie mehr verwendet. Schade eigentlich.

And now for something completely different… The topic.

Absolut. Sieht man ja am MBPR wie da das Design der Funktion angepasst ist. Andere Firmen hätten da nach dem Motto "hauptsache dünn" solche bescheuerten Sachen gemacht wie RAM fest verkleben und Akku nur mit Case austauschbar machen. Unvorstellbar, dass Apple so etwas machen könnte.

Jede Öffnung, jeder Deckel ist eine potenzielle Schwachstelle. Bei den PowerBook wars oft der Akku, der nicht bündig einrastete und sogar Wackelkontakte hatte.

Bastler möchten freilich am liebsten einfachen Zugang zu den Innereien haben. Aber Bastler werden eh mit einem Android glücklicher.

MacTechNews , wo seid ihr die letzten Wochen gewesen ? Der " Knopf für den Startbildschirm " ,
aka Homebutton, ist sehr wohl etwas kleiner geworden
@MacSteve Pro
Du merkst aber schon das du dir in deiner eigenen Tabelle widersprichst gelle ?

Eventus

Meine Äußerung hatte nicht den Zwecke eine erneute Grundsatzdiskussion zu dem Thema anzuzetteln. Das Bild was Gerhard von Apple zeichnete ist imho realitätsfern, wahrscheinlich eher Wunschdenken. Das wollte ich mit dem Post klar machen. Wobei ich den Wunsch hinter dem Gedanken natürlich teile.
Denn seine Grundprämisse, gutes Design beinhaltet auch gute Funktionalität, ist natürlich richtig.

Und zu deinem Post: Wenn ich Hardware teuer kaufe möchte ich sie auch besitzen. D.h. mich nicht künstlich einschränken lassen. Ich bin mir auch nicht sicher was du damit meinst, wenn du mit einer Kritik am MBPR, speziell an der Hardware, auf Android verweist.

Sehr witzig! Dünn ist eine Eigenschaft und kein Aussehen! Denn es sieht ja nicht dünn aus, es ist tatsächlich dünn.

Bei den früheren MacBooks waren die Akkus herausnehmbar. Aber sie waren aber nicht nackt! Sie waren in einem Akkugehäuse aus Aluminium. Und sie waren dort ebenfalls verklebt.

Was hat sich also gegenüber früher geändert? Jetzt klebt ein etwas größeres Alublech am Akku. Das ist alles.

Ist es das? Ist es das wirklich? Du führst eine Eigenschaft (dünn) Beispiel für Design (Aussehen, Funktion) an. Doch „dünn“ ist gar kein Design. Ich denke, dass der von mir skizzierte Grundgedanke schon zutreffend ist.

Und es gibt auch einen Beleg dafür, dass meine Ansicht eben nicht realitätsfern ist: Apple behält erfolgreiche Designs bei, teilweise sogar sehr lange (vgl. Mac Pro). Solange zumindest, bis das gut gelöste besser zu lösen ist oder ein akutes Problem eine Änderung erzwingt.