Und was hat dass jetzt mit MACtechNews zu tun?
Dass hat doch nichts aber auch rein gar nichts mit IOS/OSX Apple oder einem Mac zu tun.

Vermutlich geht es euch nur um die Affiliate Links zu Amazon.

Wie sehr ich mir seit langem einen AirPlay-Stick wünsche...

Ich hab's jetzt mal für 19€ mitgenommen. Bin mal gespannt drauf!

BudSpencer

Mich interessiert es! Habe auch schon bestellt! Einfach mal Füße still wenn es für einen selber keinen Mehrwert hat. Der Tellerrand ist doch begrenzt?!

Ich hätte ja am liebsten ne Kombi. Fire TV Apps / Miracast & AirPlay. Wäre perfekt für Präsentationsräume etc. das ewig umschalten nervt

Tellerrand, achso, ab jetzt ist dies hier kein Mac News sondern ein Amazon / Apple / Samsung News Seite. Danke für die Info, dass war mir so nicht bekannt.

Ich bin hier wegen Mac News und nicht für Amazon.
Wenn ich Amazon, Samsung, Google News lesen möchte gehe ich z.B www.giga.de , aber sicher nicht auf eine Mac Seite.

Kann der Amazon Fire TV doch alles.

yup

BudSpencer

Sehe ich ähnlich! Redaktionelle Inhalte sollten von Werbung getrennt werden oder zumindest als Anzeige deklariert werden. Gestern diese Niete mit der Flex App, heute diese offensichtliche Werbung für Amazon!

Das hat nichts mit einem vermeintlichen persönlichen Mehrwert oder gar Trommel zu tun! Hier geht's darum die Neuigkeiten klar von Werbung zu trennen. Kann doch nicht sein das MTN sich für diese Bauernfängerei hergibt bei der man die verstecken Kosten erst im letzten Satz herausfindet...

bau dir doch einen. stichwort raspberry.

In der NeyYorkTimes sind auch nicht nur News aus NewYork...

News ignorieren oder die News Seite wechseln ...

Wenn zum 10. mal über die kleinste Mac Neuigkeit berichtet wird nörgeln auch wieder alle rum,
Mit deinem "dummen" Kommentaren hast du mehr Zeit verschwendet, als hättest du die News einfach ignorieret...

Das sagt der Richtige, haha.

Bud Spencer hat recht. Auch wenn ich den Stick von Amazon interessant finde, ist das hier echt zweifelhaft.

MTN bezeichnet sich selbst als Redaktion. Wenn sie auch nur einen Funken journalistische Arbeit in sich haben, müssten sie wissen, dass redaktioneller Beitrag von weiblichen Beiträgen getrennt werden müssen.

Man kann das auch wesentlich sachlicher aufziehen.

Der Stick hat wirklich nichts in den MTN-news zu suchen, da es tatsächlich reine Werbung ist und diese auch gekennzeichnet werden sollte.

Es geht nicht darum, News zu ignorieren, aber einige wollen das eigentliche Problem scheinbar nicht verstehen.
Es ist eine Dreistigkeit Werbung so unelegant zu platzieren und nicht mal darauf hinzuweisen, dass es sich um Affiliate-Links handelt.
Bei der Pioneer News wurde zu Amazon verlinkt und nicht auf die Produktseite von Pioneer.
Die Verwendung von Adblocker verbieten und dann hier so einen Mist posten, tolle Sache...

john

Warum bin ich wohl bei Apple gelandet?
Weil ich gerne funktionierende Sachen kaufe?
Weil ich Frickler bin?

Naja, Apple hat mit dem AppleTV auch ein Streaming Gerät im Angebot. Da es sich um ein direktes Konkurrenzprodukt handelt, hat die News schon ihre Daseinsberechtigung. Meiner Meinung nach hat Amazon z.Zt. das deutlich attraktivere Angebot in diesem Bereich und Apple ist gefordert nachzulegen.

Hmm, Fire TV gibt es ja schon seit einigen Monaten und nun noch den Fire TV Stick. Funktionell scheinen ja hier keine Unterschiede zu bestehen oder irre ich mich ?

Wer keine sachlichen Argumente mehr hat greift zur Beleidigung.

Es ist The New York Times und nicht New York News, das ist ein Unterschied, vielleicht kommst du von alleine drauf.

PS: Es ist keine News, sondern eine Produktwerbung!

Was es mit Mac zu tun hat? Kann per iPhone / iPad gesteuert werden...

gut für unser wohnmobil zu nutzen für 19eur mitgenommen

oh der feine herr. entschuldige bitte, dass ich nur helfen wollte und eine einfache, preisgünstige und multifunktionale lösung vorgeschlagen habe.

Tatsache,
für 7 Euro ist der Stick gerade noch ok, wenn man Versand einrechnet…der Haken ist halt das Nutzlose und teure KöderAbo-Amazon Prime…würde ich mir auch nicht antun.

Ansonsten,
holen im dutzend, verklopfen mit Aufschlag und Firmware Flash…dann wird vielleicht was sinnvolles daraus mit Mehrwert.

Rasperry war richtig teuer…irgendwas um die wahsinnige 25 bis 50 Euro
Ok, wenigstens ist ne Cam anschliessbar…stimmt schon.

Evtl. gibt es den Rasberry ja auch für 12 Euro, dann ist es wieder ok…mit Gehäuse

Davon abgesehen, klobig und hässlich…fast so schlimm wie ne Apple Watch

Als ich heute morgen die Mail von Amazon gesehen habe, dachte ich auch erst "20 € ist billig, klick ich mal". Aber dann hab ich mal überlegt, wozu das Ding für mich gut wäre. Ich habe einen Sony Smart TV, mit dem ich sowieso, ganz ohne Zusatzgeräte Amazon Prime, Netflix, Watchever, öffentlich-rechtliche Mediatheken, YouTube und so weiter schauen kann. Android-Spiele auf dem TV interessieren mich eher weniger, erst recht, wenn es ausschließlich mit Apps aus dem Amazon Store geht. Musik von Amazon auf den Fernseher streamen will ich auch nicht.
Irgendwie finde ich keinen Anwendungsfall für mich. Gibt es noch was, was ich übersehen habe?

+1
┈┈┈▕▔╲
┈┈┈┈▏▕
┈┈┈┈▏▕▂▂
▂▂▂╱┈▕▂▂▏
▉▉┈┈┈▕▂▂▏
▉▉┈┈┈▕▂▂▏
▔▔▔╲▂▕▂▂▏

Igor Detlev

Das Ding hat einen Nutzen für jeden JVA Insassen mit TV Berechtigung, aber ohne Internetberechtigung

Also für eine Handvoll Leute

john

Nun ja, würde das Raspberry in einen handlichen Stick passen und AirPlay 100% sauber funktionieren, würde ich mir vllt sogar so etwas bauen *lassen*.
Da Apple aber AirPlay für Video nicht in Fremdprodukten unterstützt, sehe ich das doch skeptisch.

Ich habe auch einen Sony, und zwischen der Amazon Prime Sony App und dem, was Du auf dem Fire TV bzw. Stick bekommst, liegen Welten. Flüssige Bedienung mal an erster Stelle genannt. Auf dem Sony ist das Navigieren in langen Filmlisten nun wirklich kein Vergnügen. Spracheingabe bei der Suche ist auch sicherlich nett, funktioniert sogar gut.
Mediatheken auf dem Sony TV sind ja auch kein Vergnügen, das geht auf dem Fire TV/Stick auch wesentlich angenehmer.
Kommt eben darauf an, wie häufig man die digitalen Angebote nutzt. Ich nutze die eingebauten Apps von Sony jedenfalls nicht mehr.

P.S.: Wie man sieht, ist das Thema hier nicht so völlig fehl am Platz, sonst würde das Thema selbst nicht so diskutiert werden. Und nebenbei: Wenn MTN damit Geld verdient, ist das ja nichts Verwerfliches, schließlich bezahlen wir hier alle nichts für den Dienst.

macscout

Dann soll man das bitte auch kenntlich machen.

Somit besteht kein Zweifel: Das Trennungsgebot muss auch im Internet beachtet werden. Unternehmen, die Werbung im Internet verbreiten wollen, müssen dies genauso beachten, wie etwa auch Blogger, die in ihren Weblogs Werbung und Inhalt ebenso klar voneinander trennen müssen, oder Online-Medien.

Wer dies nicht beachtet, setzt sich der Gefahr von Abmahnungen aus – und das kann bekanntlich teuer werden.

quelle: http://www.it-recht-kanzlei.de/reaktionelle-werbung-trennung.html

Und da dies in letzter Zeit häufig bei MTN vorkommen, wäre es in Zukunft Ratsam Werbung und Redaktionelles zu trennen bzw. zu Kennzeichnen.



Wieso?
Worin besteht eigentlich das Problem, wenn redaktionelle Inhalte und Werbung vermischt werden oder wenn Werbung als seriöse Berichterstattung getarnt wird?

Stellen Sie sich vor, Sie lesen auf der Internetseite einer überregionalen Tageszeitung einen Artikel über ein aufstrebendes Unternehmen, in dem die Erfolgsaussichten dieses Unternehmens als sehr positiv dargestellt werden. Wie würden Sie die darin enthaltenen Informationen bewerten, wenn Sie wüssten, ein Redakteur der Zeitung hat eigenständig für den Artikel recherchiert und diesen dann verfasst. Und wie würden Sie den Informationswert und vor allem die Glaubhaftigkeit der Informationen beurteilen, wenn Sie wüssten, dass der Pressesprecher des Unternehmens den Artikel geschrieben hätte?

Sie würden sicherlich unterschiedliche Maßstäbe anlegen. Sie würden den Informationen ein größeres Vertrauen entgegenbringen, wenn Sie wissen, dass ein unabhängiger Journalist die Informationen zusammengetragen hat. Dem Artikel des Pressesprechers des Unternehmens würden Sie sicherlich mit einer gehörigen Portion Skepsis begegnen.

Dies ist der Grund dafür, dass das Wettbewerbsrecht verlangt, dass sog. redaktionelle Inhalte und Werbung klar getrennt voneinander dargestellt werden müssen. Verbraucher sollen einschätzen können, wie Sie bestimmte Informationen einzuordnen haben.
quelle: http://www.it-recht-kanzlei.de/reaktionelle-werbung-trennung.html

Nein, nicht für Otto Normalverbraucher.
Werbung ist böse, weil manche Werbung ungefragt im Briefkasten liegt, von daher ist dann jede andere Form von Werbung ebenfalls böse. Werbetreibende wollen ja Geld verdienen und ihre bösen Produkte an Dumme verkaufen. Jeder der Werbung zeigt ist also nicht ehrlich und irgendwo ein kleines Schwein. Ad-Blocker sind somit ein Grundrecht.
Private TV-Sender mit Werbeeinblendungen sind für ihn gefühlt eine Frechheit. Schliesslich machen die Öffentlichen ja vor das es ohne geht. Die Zwangsgebühren für den ÖR sind natürlich trotzdem eine Frechheit.

Er ist aufgewachsen mit "kostenlosen" Spielen auf Homecomputern, hat das Netz mit Napster erst richtig schätzen gelernt, für sein Schmarotzertum hat seine Psyche immer eine absurde Begründung parat.

Irgendwie ist er dem Irrglauben aufgesessen dass alles was man kopieren kann auch kostenlos entsteht oder zumindest kein Schaden entsteht wenn er ja nur eine Kopie "zum testen" nutzt oder einen Film schaut oder Musik hört die das Geld sowieso "nicht wert" gewesen wäre. Wovon all die Menschen leben sollen, die die kopierbaren Inhalte liefern, ist ihm egal. Ausserdem schaut er ja schliesslich nicht gewerblich!

Freiwillig einen lächerlichen Betrag von umgerechnet 4,08 EUR pro Monat für prime zu bezahlen ist "versteckte Abzocke", wenn dann auch noch kostenpflichtige Titel im Angebot enthalten sind ist es eine "unfassbar dreiste Abzocke".
Die sollen mal alle schön kostenlos für ihn als Sklaven arbeiten und eigentlich froh sein, dass er überhaupt ihren Service nutzt, schliesslich verdienen sie sich dumm und dämlich an seinen wertvollen Daten. Das ist ja auch so ein Punkt: online bezahlen ist auch irgendwie böse, Datenkrake usw.

Jetzt hauen sie auch noch einen Hardware für 19,- EUR oder gar 7,- EUR raus. Diese Verbrecher!
Und mactechnews ist mit denen auch noch über Affiliate-Links im Bunde. Sack, Knüppel, draufhauen! Ja gibt es denn gar keine Moral mehr? Der deutsche Michel wird auf mactechnews belästigt, mit Inhalten die er eventuell nicht sehen möchte und die sich über Ad-Blocker nicht ausblenden lassen! Skandalös! Zeit für neue Gesetze zum Schutz des Webseitenverbrauchers.

wow. wenn man im duden unter "polemik" nachschlägt, steht da sicher dein posting.