So ein Schwachsinn! Mir persönlich jedenfalls ist die Akkulaufzeit wichtiger als ein paar zehntel Millimeter dünneres Gehäuse...

Und wegen des dünnen Gehäuses braucht man auch mehr Kleber

Interessant wäre zu wissen, wieviel der A8X im Vergleich zum A7 verbraucht.
Der zusätzliche Kern dürfte nicht unerheblich sein.

Kleber stabilisiert die ganze Chose.

Kleber, Kleber und nochmals Kleber, ich warte darauf bis die erste Meldung kommt: "Mein iPad lag in meinem Auto in er Sonne, als ich es wegnehmen wollte fiel der Bildschirm aus dem Gehäuse" Jeder Kleber wird mit zunehmender Erwärmung weicher und irgedwann verflüssigt er sich

Hier zeigt sich wie Apple denkt, ist selbst nur der Akku kaputt soll man diesen nicht ersetzen (wäre auch zu teuer) sondern eine neues Pad kaufen, Wegwerfphilosophie für praktisch fast 1000 EUR und mittlere Standzeit je nach Nutzung zwischen 2 und 4 Jahren.
Sind da im übrigen nicht gerade die Franzosen daran (geplante) Obsolenzen die nicht selten kurz nach dem Ende der Garantiezeit auftreten in Zukunft betrafen zu wollen ? Schon alleine die dadurch enstehende Verschwendung an Resourcen aus Profitgründen würde dies womöglich rechtfertigen

http://support.apple.com/kb/index?page=servicefaq&locale=de_DE&geo=Germany&product=ipad

Austausch der Batterie

Was natürlich äusserst günstig und angemessen ist, - ist der Kleber so teuer ?

Nein, aber du erhälst ja unter anderem ein neues Gehäuse.

Wenn man die gesamte Logistik, das Ersatzteil, den Arbeitsaufwand usw. betrachtet - und bedenkt, daß der Kunde dabei ein neues/neuwertig überarbeitetes Gerät bekommt, dann erscheint das schon angemessen.

Um das grundlegend zu ändern müßte das Design der Geräte anders sein, so daß die Batterie zumindest vor Ort oder auch selbst gewechselt werden könnte. Betrachtet man den Trend in der Industrie (nicht nur bei Apple), dann bräuchte es wohl staatliche Eingriffe bzw. gesetzliche Vorschriften, um diesen umzukehren.

Ich will den Akku tauschen. Ein neues Gehäuse brauche ich nicht.

Da freut sich Mutter Natur, wenn neben einem giftigen Akku auch noch ein Alugehäuse im Müll landet.

Herje der Akku ist aber schon ein ganzes Stück schwächer gewählt worden...das Design ist Apple wohl verdammt wichtig

Die Teile werden, so noch möglich, selbstverständlich wieder bzw. weiter verwendet.

Nein die Kosten. Der kleinere Akku ist in der Produktion deutlich günstiger. Und da beim Surfen die gleiche Laufzeit erreicht wird kann man bei der Keynote sagen die Laufzeit hat sich nicht verringert.

Insgesamt dürfte sich die Laufzeit doch ein wenig verringert haben.

Dünn ist nicht wichtig bei Pads, ein geringerer Gewicht hat mehr Gewicht.

Das mitunter zu dem Thema Recourcenverschwendung

Ich hätte ja noch Verständniss wenn jenen Teile die für den zu erwartenden Lebenszyklus des Gerätes ausreichen verklebt sind wie zb. der Bildschirm aber doch nicht gerade jenes Teil bei deren der Verschleiß mitunter schon nach vergleichbar kurzer Zeit eintritt wie eben beim Akku.

Mir drängt sich hier schon fast ein Vergleich mit einem PKW auf, wo es genauso Blödsinnig wäre den Auspuff direkt an den Motor zu schweisen.

aus http://www.it-recht-kanzlei.de/fest-verbaute-akkus.html


Rechtlicher Hintergrund

Entsprechende Vorgaben zur Konzeption von Elektro- und Elektronikgeräten finden sich in § 4 des ElektroG.

So heißt es in § 4 S. 2 ElektroG:

"Elektro- und Elektronikgeräte, die vollständig oder teilweise mit Batterien oder Akkumulatoren betrieben werden können, sind so zu gestalten, dass eine problemlose Entnehmbarkeit der Batterien und Akkumulatoren sichergestellt ist."

Bei der Vorschrift des § 4 S. 2 ElektroG handelt es sich um ein verbindliches Gestaltungsgebot. Die Vorschrift verpflichtet damit Hersteller von Elektro- und Elektronikgeräten, die vollständig oder teilweise mit Batterien oder Akkumulatoren betrieben werden können, ihre Geräte so zu konzipieren, dass eine problemlose Entnehmbarkeit der Batterien und Akkumulatoren sichergestellt ist. Es handelt sich gerade nicht nur um eine Soll-Vorschrift.

Dieses Gebot gilt nur dann nicht, wenn sachliche Gründe eine Ausnahme hiervon rechtfertigen, etwa weil eine ununterbrochene Stromversorgung notwendig ist und deswegen eine ständige Verbindung zwischen dem Gerät und der Batterie oder dem Akkumulator erforderlich ist (z.B. aus Gründen der Sicherheit, der Leistungsfähigkeit oder aus Gründen der Vollständigkeit von Daten) vgl. § 4 S. 4 ElektroG.

Kannte ich noch gar nicht. Scheint auf die Hersteller sämtlicher mobiler Geräte aber keinen Eindruck zu machen - oder gelten hier die Ausnahmen?

Leider ist bisher nicht höchstrichterlich entschieden, wie die einfache Entnahme definiert ist. Muss es für den Privatanwender einfach sein und muss das ohe Zerstörung des Gerätes gehen, oder reicht es, wenn auf dem Recyclinghof der Akku mit Gewalt entnommen wird, um ihn separat zu entsorgen - scheiß egal, ob man danach noch einen neuen einsetzen kann oder das Gerät damit irreparabel wird.

Problemloses entnehmen ist etwas anderes als tauschen bzw. wieder einlegen.

sobald die EU dieses "problem" angehen würde erscheinen die lobbyisten und bestechen ein paar entscheidungsträger und die sache ist wieder für ein paar jahre vom tisch.

so läuft das doch.

ähnlich wie bei Irland / Niederlande und den steuerdeals.

das geld und die wirtschaft regiert, nichts anderes.

Da beißt sich die Katze in den Schwanz!

Naja, der Punkt "innere Sicherheit" ist ja gegeben, ohne Energie kann ja kein mobiles Gerät die Server der Sicherheitsbehörden füttern.

wenigstens spendiert Apple dem iPad Air 2 2GB Ram Aber diese hochwertigen Komponenten alle mit Klebstoff zu fixieren... aber wenn es dem Schlankheitswahn dient

Also der Bildschirm ist ganz klar besser als der des "alten" Air!
Das Tipgefühl finde ich auch sehr gut!
Und Power hat das Teil ohne Ende!
Die neuen Smartcover in Schwarz sind auch passender, ist jetzt mehr
Dunkelgrau, die alten waren richtig schwarz.
Das neue in Schwarz zu Spacegrau sieht super aus!
Die iPhone S Reihe 2016 bekommt bestimmt auch 2 GB!