Ich muss ehrlich sagen das ich von Fusion Drive noch nicht so überzeugt bin! Eine Option für eine SSD mit 256GB und einer herkömmlichen Festplatte wäre meiner Meinung nach besser gewesen. Ich weiß, alles muss dünner, leichter und schöner sein . Auf das Superdrive kann man ja verzichten aber dieses Festplattenkonzept im neuen iMac finde ich nicht gut!

Dann solltest du es erstmal live erleben. Ich finde es eins der besten Lösungen die Apple im mom in in den iMacs verbaut hat. Dieser Geschwindigkeitssprung ist sehr groß wie ich finde

ich hatte das so verstanden dass nur die 64bit version von windows das unterstützt

ähm das war doch schon lange bekannt, wieso machen jetzt alle Sites weltweit so ein
'Geschiss' daraus???

Mia
Kann es sein, daß Du nicht genau weiß, was Fusion Drive genau ist?
Ich habe mir zu meiner 2 TB Platte eine günstige 64GB-SSD gekauft. Praktisch habe ich jetzt aber die Geschwindigkeit einer 2 TB SSD. Das ist ganz klar der heimliche Star der letzten Keynote.

Und mit 2 Platten rumhampeln und ständig Sachen hin und herschubsen, wenn der Platz auf der SSD nicht reicht, hätte ich nie gemacht. So aber, kein Problem ...

Also FusionDrive ist das Verkaufsargument für MountainLion
ich habe einen 2010er iMac 27" mit SSD und HDD.
Bislang hatte ich auf der SSD (256 GB) nur das System und die Apps, der Rest lag brach.
Dank FD wird die SSD nun komplett ausgenutzt und der Speed kommt anderen Anwendungen zugute.

Auch die Datensicherung per TM ist jetzt einfacher, da nur eine und nicht zwei Datenspeicher gesichert werden müssen.

Also bislang: Daumen hoch

Nein, hast du nicht, außer du hast <64GB an relevanten Daten

768GB-SSD?

Dachte die größte FD-Konfig lag beim neuen iMac bei 128GB SSD + 2 TB HDD?

Peinlicher Patzer - DwbSnp*


*Das wäre bei Steve nicht passiert

Das habe ich auch erst missverstanden. Gemeint ist einmal das Fusion Drive mit 3GB und einmal die 768GB SSD für 600 Euro Aufpreis.

Fusion Drive ist doch genau das! Eine SSD und eine herkömmliche Festplatte. Fusion Drive ist nur Software die beide zu einem Laufwerk verbindet. Aber an Hardware steckt da nichts anderes drin als eine herkömmliche SSD und eine herkömmliche Festplatte.

Das hat aber absolut nichts mit Fusion Drive zu tun, sondern mit HDD >2tb .
Und dieses "problem" gabs schon immer mit Bootcamp.

Hier eine Anleitung wer trotzdem Bootcamp bei 3tb nutzen will.
http://forums.macrumors.com/showpost.php?p=16493571&postcount=26

@exi
doch, wäre es auch.

Nein, zumindest beim großen iMac gibt es auch eine Option für eine reine SSD. Und die kann eben 768 GByte sein.
Das, was schnell sein muss, sind die Sachen die Du dauernd brauchst. Also Bestandteile des Betriebsystems die immer geladen werden, die Teile die oft geladen werden, Programme die Du oft nutzt, und die Dateien, an denen Du gerade arbeitest.

Beim Rest an Daten spielt Geschwindigkeit keine Rolle. Dokumente, die im Archiv sind, müssen nicht auf einer SSD liegen, Filme, die abgespielt werden sollen, müssen nicht auf einer SSD liegen, Musik, die gespielt werden soll, muss nicht auf eine SSD, Bilder zum anschauen müssen nicht auf eine SSD, usw.

Bei einem normalen Benutzer sind es deutlich weniger als 2 % aller Daten, die einen Vorteil von einer SSD haben. Wenn Du allerdings z.B. im Video-Schnitt arbeitest, und Deine 3 TB voll von Clips hast auf die Du ständig zugreifen musst, um sie irgendwo einzubauen, dann z.B. ist ein Fusion Drive nicht das Richtige.

Ein Fusion Drive ist genial, wenn Du mit den meisten Deiner Daten nicht aktiv arbeitest, also so, wie es bei den allermeisten Anwendern der Fall ist. Ein Fusion Drive ist nicht geeignet für jemanden, der ständig mit allen(!) seinen Daten arbeitet.

Natürlich wäre es das. Steve Jobs Willkür ist legendär und hü und hott waren in seinem Repertoire durchaus feste Talente.

hast du einen iMac dann hast du einen iMac

Für mich kommt eine Rotierende Festplatten im Mac nicht mehr in Frage… sowas gehört ins Nas oder Museum (immerhin ist sie älter als die CD / DVD)

Die neuen Macs sind sowieso nur noch mit Win 7 64bit kompatibel (BootCamp). Ich wollte letzte Woche einen Mac mini 2012 mit einem 32bit Windows 7 installieren = no go. Mit einem 2011er-Modell klappte es dann problemlos.

mucke: Danke für den Link - allerdings ist die Frage, ob nach solch einem Eingriff SSD+HD als FusionDrive auch noch funktioniert unter OS X? Der Eingriff beschreibt ja nur, wie man eine normale 3 TB HD für Windows 7 und OS X präpariert, nicht wie man ein 3 TB FusionDrive für OS X und Windows vorbereitet …

Du hast keine Ahnung, wie komplex und delikat diese ganze Themen wie 2TB-Limit, Partitionstabellen, CoreStorage und Installationsroutinen wirklich sind...

Sehe ich genau so. Aber so lang die Leute bereit sind bis zu 450 EUR Aufpreis für eine 128 GB SSD zu zahlen, wäre Apple ja blöd das so nicht anzubieten.

Das ist entweder falsch oder sehr missverständlich formuliert! Das FD besteht aus einer 128GB SSD (und nicht 768GB!!) und 3TB herkömmlicher HD. Oder gilt das Problem mit Windows auch für die standallone 768GB SSD-Lösung im iMac?
Warum sollte man auf einer SSD kein Bootcamp installieren können?

Das Problem liegt wohl generell bei Platten/Partitionen >2GB unter Windows. Hierfür wird es wohl einen Workaround geben. Das war aber von Anfang an bekannt. Warum jetzt der Wirbel??

FD ist eine (leider nur 128GB große) SSD mit herkömmlicher Festplatte. Aber 128GB reichen im allgemeinen aus...
Wenn Du unbedingt möchtest kann man das Fd wieder auflösen und Du erhälst eine einzelne SSD mit einer einzelnen Festplatte, jeweils als separate Partitionen ansprechbar.

Ich geh vielleicht genau den anderen Weg und möchte aus meiner SSD plus 2GB Festplatte nun ein FD machen...

Das Fusion Drive setzt Du dann einfach wieder oben drauf, also SSD + erste Partition.

paul

Doch weiß ich!

ich bin froh das sie überhaupt neue Technologien forcieren, das ist ja schon in Ordnung.
Ich weiß jeder ist anders und es gibt so vielseitige Arbeitsbereiche. Für mich wäre es sehr gut wenn man den Ram und die SSD in einem All in One Mac immer noch selbst tauschen könnte. Ich würde zb. niemals meinen Computer mit der eingebauten Festplatte verkaufen. Ich wollte schon immer einen iMac, weil ich auch weiß das er uns von der Leistung her reichen würde. Aber für mich eher unverständlich das man für einen Festplattentausch das Ding zu einem Servicetechniker bringen muss.

Ich hatte die Möglichkeit bei einer Freundin den neuen iMac mit 21,5 Zoll und 1TB FD auszuprobieren.
Ich habe da die Festplatte auch rattern gehört und allein das ist schon ein No Go!
Ganz so schnell wie eine SSD ist es auch nicht.

Warum bringen ein Redmonder und einer aus Cupertino das Booten über EFI nicht hin? Denn damit Windows mit >2TB booten kann, muss es eine GPT haben (das hat der Mac schon seit 2006) und dafür muss der Rechner via EFI booten (was der Mac auch schon seit 2006 tut).

Bisher hat Apple eine Fake-MBR nur für Windows erzeugt und ein BIOS nur für Windows simuliert. Seit Windows 8 wäre das Geschichte, gäbe es anständige Soundtreiber und würden die Grafikkarten richtig umschalten.

Das wird vermutlich bei vielen reichen. Das ist es ja. Auf jeden Fall sind aber die häufigst benutzen Sachen eklatant beschleunigt. Man sollte allerhöchstes seine SSD so dimensionieren, daß tatsächlich das meist benutzte da drauf passt. Das wird in der Regel weniger sein, als man annimmt.

Der Unterschied ist wie Tag und Nacht.. Und darauf kommt es an.

Das Problem ist bloß: Woher bekomme ich nochmal ne 1TB bezahlbare SSD? Das ist das mindeste, was ich benötige. Und die Videodaten sind ohnehin auf einer dedizierten Platte. Musik & Bilder befinden sich auf dem NAS.

Aus eigener Erfahrung: der 27er mit 768er SSD wird vom BC Assistenten unterstützt - Installation von Win8 war problemlos. Der 27er mit 3TB FD wurde nicht unterstützt. Aber das war beim Kauf ja bereits angesagt.

Das kannst Du aber bedenkenlos machen wenn Du folgende Sicherheitsmaßnahmen einhältst: Festplatte löschen und mit Leerdaten überschreiben.

Das hat folgenden Hintergrund:
Auch wenn man ein Bit ummagnetisiert und wieder zurück auf den alten Wert bringt, hat der Wert, wenn man ihn nun analog ausliesst, nicht den alten Wert. So kann man möglicherweise herausfinden wie der vorherige Wert mal war. Wenn ich also einen Datensatz drauf habe, und diesen mit Nullen überschreibe, kann ich an den Analogen Messwerten den bisherigen Zustand wieder errechnen.

Das geht allerdings nur beim ersten Beschreiben mit anschließender Überschreibung mit Nullen. Schon nach einer zusätzlichen Änderung der Daten wird es praktisch unmöglich Daten wieder herzustellen. Überschreibe ich es mit zufälligen Daten, geht es gar nicht mehr. Praktische Untersuchungen haben ergeben, dass bereits das einmalige Überschreiben beim Löschen (siehe Festplattendienstprogramm: Sicheres Löschen) eine Wiederherstellung unmöglich macht.

heise: Sicheres Löschen: Einmal überschreiben genügt

Wenn Du nun ganz paranoid bist, löscht Du durch 3-maliges Überschreiben. Das dauert zwar, aber es geht schneller als das Ausbauen der Platte, und es bindet keine Arbeitszeit, man kann es einfach laufen lassen. Und der Computer hat danach einen höheren Wert, weil er noch eine Festplatte hat.

Du siehst, Du kannst Festplatten ohne Bedenken weitergeben. Du musst sie nur richtig löschen.

…mit einem MacPro für 999 € wär das nicht passiert

Gerhard uhlhorn
Das gilt aber nur für normale Festplatten…SSD Platten lassen sich nicht sicher löschen und somit lassen sich auch Fusion Drives nicht sicher löschen.