Und dafür soll ich Geld zahlen? Sowas sollte der Finder von sich aus können.

Naja, sogar in der Windows-Welt kostet WinZip etwas, und dort gibts viele Gratis-Tools.
Jedenfalls ist es günstig und schaut gut aus - werd ich mir wohl demnächst checken.

Vista hat das schon eingebaut und man braucht kein winzip mehr

shetty

Tut es aber nicht.
Daher kann man es kaufen oder es bleiben lassen.

superflo:

Windows hat bestimmte Werkzeuge, die in anderen Betriebssystemen (vor allen denen aus der Unix-Welt) zum selbstverständlichen Inventar bzw. zur Grundausstattung dazugehören, oft nicht an Bord bzw. die fehlende Funktionalität muss durch externe Programme hergestellt oder gar zugekauft werden.

MacOSX hat Zip/Unzip/Tar/Untar/Bzip2 und dergleichen Archivierungs- und Komprimierungsprogramme der Unix-Welt durch seine Unix-Grundlage aber von vornherein mit an Bord. Und sogar einen GUI-Aufsatz dafür, der sich galant ins Kontext-Menü einklinkt: /System/Library/CoreServices/Archive Utility.app.

Wem das nicht ausreicht, der bekommt trotzdem durch viele kostenfreie Tools oft auch das, was kostenbehaftete Software nicht unbedingt besser hinbekommt.

Was die Vorschau und das gezielte Auswählen bestimmter Zip-Files aus einem Archiv heraus angeht, so gibt es z.B. schon seit Längerem das kostenfreie Programm Zipeg bzw. , welches z.B. genau diese hier gerade beworbene Funktionalität ebenfalls bereitstellt. Oder auch entsprechende kostenfreie QuickLook-Plugins , , um mal eben schnell in ein Zip-Archiv hineinzulinsen ohne es zu extrahieren.

Bzgl. Stuffit: wer braucht heute noch das sich penetrant ins System einnistende (und dort nur schwer entfernbare) Stuffit?

Moin.

Ich habe das Programm, nutze es und bin sehr zufrieden damit (auch wenn meist schon die integrierte OSX-Funktion reichen würde).

Besonders gut finde ich, dass die "mac-spezifischen" Dateien in den Zip-Ordner fehlen - das ist gut für sonst oft "irritierte" Windows-User (und das sind die meisten, die ich kenne).

Und warum soll jede Software (oder auch andere Produkte/Dienstleistungen) immer kostenlos sein?
Wer für etwas arbeitet, soll meiner Meinung nach durchaus auch Geld dafür haben.
Wem für das Programm die 20$ zu viel sind, muss es ja nicht kaufen (besonders da es ja auch "Alternativen" gibt).

können zipeg oder betterzip auch gesplittete/mehrteilige rar archive entpacken?

sierkb
Guter Beitrag

trw:

Das können andere Programme auch. Z.B. auch das hier , diese Funktionalität ist evtl. aber auch noch woanders zu finden.

Es wird heutzutage für Alles und Jedes Geld verlangt. Nicht selten auch für Dinge, die die Welt nicht braucht bzw. Dinge, die bei Lichte betrachtet eigentlich überflüssig sind bzw. Dinge, die anderswo kostenfrei oder für weniger Geld zu haben sind. Warum ohne Not unbedingt Geld ausgeben, wenn ich erstmal schauen kann, ob die gleiche/dieselbe Funktionalität nicht auch mein Betriebssystem von Haus aus mitbringt oder diese durch ein kostenfreies Tool erreicht werden kann? Wenn das nicht ausreicht oder ich damit nicht ausreichend bedient bin, dann kann ich immer noch Geld ausgeben... Oder?

Nicht jede Leistung, wofür heutzutage Geld verlangt wird, wird von den Menschen aber auch wirklich gebraucht oder ist ihr Geld wert. Da sollte man schon so manches Mal und von Fall zu Fall etwas genauer hinschauen und prüfen und abwägen, ob eine bestimmte Geldausgabe gerechtfertigt oder ihr Geld wert ist. Meinst Du nicht auch?

cuco:

Weiß ich im Moment nicht bzw. ich bin zu faul, nachzuforschen. Schau Dir die betreffenden Projekt-Webseiten mal an, ob da was drüber steht bzw. stöbere doch mal ein wenig hier: . Da wird sicher auch was für Dich dabei sein.

Wow da wollte ich meins gerade updaten...

Da kommt ein tolles Fenster auf dem steht, dass die Testzeit abgelaufen ist. Mist ich dachte das wäre kostenlos
Dann arbeite ich wieder mit UnRarX.

7zX ist ne gute und vor allem kostenlose Alternative

Sehr zufrieden damit! Für mich die Funktionsweise wie TheUnarchiver dank mit verbessertem RAR-Support.

Immer dieses Genörgel

BetterZip ist ein super Tool und sein Geld wert. Wer sich verschlüsselten 7zips im Terminal nähern will, von mir aus, ich hab keine Lust darauf.

Es geht auch gar nicht

Also ich möchte ohne BetterZip nicht arbeiten. Natürlich geht es alles auch mit Bordmitteln aber in der Regel kann ich es nicht leiden, wenn ZIP-Archive sofort entpackt werden. Ich will erstmal reinschaun und dann nur das entpacken, was ich brauche. In Windows ist ja auch WinZip bzw. WinRAR ein Standard-Tool. BetterZip erfüllt für mich genau diesen Anspruch auch in Mac OS X !