Ein neues Cinema/Thunderbolt-Display wäre wichtig, aber bei 4k Auflösung wird der Preis auch nahe an die 4k gehen.

Das denke ich auch aber warten wir mal ab

Apple baut Retina Displays, Apple baut iMacs. Die Gerüchte, von denen also Retina iMacs hergeleitet werden, sind in 95% aller Fälle komplett irrelevant.

Ich stelle mal in den Raum, dass Apple nächstes Jahr das iPhone 6S rausbringen wird. Von jetzt an dürft ihr euch also offiziell auf dieses geistreiche Gerücht stützen.

Naja, bis €4k für einen 27"+ iMac mit 4K oder Hi-DPI, 16 GB und 256 GB SSD, wären sicher machbar. Könnten wir auch über die nächsten 12 Monate 30-40 Stück gebrauchen. Unsere restlichen Käsereiben mit 30" ACDs sind langsam fällig.

Gerade ein neues 4K Display wäre mal eine Neuerung.
Ich freue mich auf die neuen MacBooks und warte bis zum Erscheinungsdatum

Ob das einen Vorteil hat wenn die Macbooks statt einem 3K ein 4k Display haben?

Also wenn man es technisch sieht ist das momentane Thunderbolt Display ne Frechheit.

Es gibt 4k Display für 500€ und da will man mir erzählen das ein paar Anschlüsse hinten dran es noch teurer machen würde. Max 800€ darf Apple dafür nehmen. Ansonsten Shame on you Apple

Ich liebe Apple ja für seine Qualität, aber nicht wenn es ausartet.

Ich hoffe Apple findet mit dem neuen Notebook eine Antwort auf das Surface. Ich meine damit ein Gerät mit Touch-Steuerung, aufm welchem Mac OS X ohne Einschränkungen läuft und funktioniert. Bisher habe ich jedoch noch keine Berichte vernommen, wonach Yosemite Touchoptimiert wäre oder in diese Richtung geht. Vielleicht erst mit 10.11 oder 11.0 - man darf spekulieren.

Ein 4K Thunderbolt-Display ist überfällig. Ich würde es zwar nicht kaufen, aber es fehlt im Sortiment. Ob man den iMac schon in diese Richtung aufrüsten muss (meiner Meinung nach ist das aktuelle Display großartig!), bleibt fraglich. Immerhin würde der Preis ordentlich hochgehen und das Apple zweigleisig fährt ist selten.

Ich glaube, da kaufst du dir besser ein Surface, denn so ein Gerät mit Touch-OS im jetzigen Stil von OS X wird es so schnell nicht geben. Apple selber propagiert nach wir vor die strikte Trennung von iOS und OS X und damit auch die Benutzerführung. MS darf dagegen schon wieder fast eine Milliarde Dollar an Surface Inventar abschreiben, das sollte Apple genügend Vorbild sein, nicht auf diesen Zug aufzuspringen. Bis auf eine kleine Nische, scheint ja offensichtlich kein Markt dafür da zu sein bzw. erweist sich ein Desktop-OS mit Touch Funktionalität einfach vielfach als eine schlecht zu bedienende Krücke, will beides sein, kann aber beides nur halb gut.

Das neue Display darf max. 1000,-€ kosten! Alles andere macht kein Sinn! So sehr muss ich dann 4k auch nicht haben.

Wichtig ist, das man das Display auch für andere Geräte benutzen kann.

Ich hoffe mal auf ein separates 4K-Display. Darauf warte ich schon lange.

Wäre gut wenn da endlich etwas passendes zum neuen MacPro käme... 4K auf alle Fälle, dann deutlich über 30" und schön schwarz. Dann ist „Einkaufszeit“ und mein „alter“ Pro wird noch zum Rendern mit Cinema-4D „dekradiert“.

Apple wird selber erkennen können welche Preiskategorie bei den Macs sich am besten Verkauft.

MacPro ist zwar ein heisses Gerät, aber der Preis ist für eine grosse Stückzahl zu hoch.

auf ein 12" Tablet / Convertible also mit Touch, mit vollem MacOs X und voller Stift - Unterstützung sowie Display Port Anschluss für 4k Monitore muss man bei Apple wo eher noch 2 Jahre warten ( so wie beim grossen iPhone ) -- aber es wäre schön wenn es jetzt schon käme ...., nur fraglich ob das fortschrittlichste Betriebssystem sowas überhaupt könnte

Das ist unrealistisch.
Es gibt derzeit (mit Ausnahme eines 24"-Panel) nur zwei 4K-Panels, die in einem guten Dutzend unterschiedlicer Monitore verschiedener Hersteller eingesetzt werden. Das Eine ist ein 27" TN-Panel für Low-Cost-Geräte. Die kosten derzeit ungefähr zwischen 600 und 800 Euro. Das Andere ist ein 31,5" Igzo-Panel von Sharp, das u.a in dem von Apple empfohlenen Asus-Display verbaut wird, aber auch in Geräten von Dell und anderen. Dieses Display ist erheblich teurer. Am billigsten ist es momentan im Dell UP3214Q für knapp unter 1.700€ zu haben ()
Es gibt zwischen diesen Panels erhebliche Qualitätsunterschiede, was den Betrachtungswinkel und die Farbdarstellung angeht.

Erstens ist es recht unwahrscheinlich, dass es in absehbarer Zeit billige 4K-Panels auf oder über dem Niveau der Igzos geben wird und die vom Qualitätsniveau für ein Cinema Display ausreichend wären und zweitens wird Apple mit Sicherheit keinen 4K-Monitor mit einem Panel aus dem Einsteigersegment als Cinema Display anbieten. Ein solcher Monitor würde sicher als Ergänzung für die Mac-Pro-Klientel angeboten werden, nicht für die Mac-mini-Kunden – und damit garantiert nicht für unter 1.000€.

Sag niemals nie. Jetzt entscheidet der Koch.

Ich hätte gern sowas....

Sollte Apple jemals ein solches Gerät bauen, wird darauf niemals OS X laufen. Die Firma, die versucht Dinge zu kombinieren, die nicht zusammenpassen, heißt MS und selbst Google sieht zurecht die Notwendigkeit, zwischen Chrome OS und Android eine Grenze zu ziehen. OS X wird seit über 15 Jahren auf Tastatur und Zeigegeräte optimiert, iOS seit ca. 9 Jahren auf Touch. Sollte Apple jemals hybride Geräte bauen, werden diese entweder je nach Eingabmodus das OS wechseln (realistisch) oder ein komplett neues OS verwenden (mag es OS 11 oder wie auch immer heißen) welches von Grund auf für solche Geräte konzipiert ist.

Vertikale Touchflächen sind ergonomischer Unsinn und absolut alle Apple Computer haben vertikale Bildschirme, und in einem OS kann man die Schaltflächen, Menüs etc. nun einmal entweder für Finger oder für einen Mauszeiger auslegen, für eines von Beiden sind sie immer falsch (wie man an Office auf dem Surface zu 100% beweisen kann).

Man kann immer nur froh sein, dass Apple auf solche Anforderungen nicht hört. Es reicht durchaus, wenn MS sich da blamiert. Schlimm nur, dass wir uns nächstes Jahr zum Surface 4 (das 3er wird dann wieder zum Preis von Schnittbrot in den Regalen liegen) wieder den gleichen Käse anhören müssen.

Dreyfuss Die Entwicklung geht aber weiter !!!

die fehlende echte Stift - Unterstützung ist einer der Hauptgründe für die stark rückläufigen iPad Verkaufe (-18%)
"J.P. Morgan hält das Abschneiden des iPads für einen "kompletten Fehlschlag" -- das sagt alles (steht einige mactechnews Artikel weiter unten)

die Leute wollen heutzutage zu recht ein "Pad" mit vollem !!! Betriebssystem, echtem 4k Monitoranschluss und Stift Unterstützung zur handschriftlichen Texteingabe, usb 3 Anschluss für externe Festplatten ...

Apple wird auch hier nachziehen müssen, oder verlieren

Dann werden sie eher verlieren, denn das was du willst ist das iPad nicht und selbst wenn Apple es darauf trimmen würde, würde es einfach unnatürlich wirken. Apple hat mit dem iPad ein ganz bestimmtes Produkt geschaffen, welches vom Massenmarkt in die Nische wandelt, das einzige was Apple da jetzt machen könnte ist, ein iPad Pro oder wasauchimmer zu bauen, welches für komplexere Aufgaben besser geeignet ist und das auch asstrahlt.
iPad ist eben ein superreduziertes Gerät und diesen Status sollte man auch nicht verändern.

Zunächst sind es -9% und nicht -18% zum Vorjahresquartal und das es an der Unterstützung von Stiften liegt, ist reine Fantasie. Welches Produkt mit Stiftunterstützung verkauft sich denn besser als das iPad? Keines. Gut das wir das festgehalten haben. Produkte mit Stiftunterstützung haben sich in den letzten 20 Jahren nicht durchgesetzt, und MS alleine versucht es seit 2000, Apple selbst mit dem Newton noch davor. Verdient hat daran bis jetzt keiner einen Cent.

Mehrere andere Analysten (und auch die Aktienkäufer, die der Aktie gestern einen neuen Höchstwert beschwerten) sehen das anders. Apple bietet genau das was Du für unabdingbar hälst nicht an und wächst schneller als der PC Markt. Was bitte verliert denn Apple, wenn sie 18% mehr Macs verkaufen (zu einem ASP der bei knapp dem Doppelten vom iPad liegt)? Nichts. Was verdient MS am Surface und einem OS, dass sie mittlerweile für kleine Tablets und Telefone umsonst hergeben. Auch nichts. Würde Apple deinen Eingaben folgen, könnten sie das Geld auch gleich verbrennen.

Keine Ahnung, welche Leute Du meinst, aber außer den selben 2-3 Figuren fragt offensichtlich niemand danach. Die paar Leute, die Stifteingabe wollen, können problemlos sogar druckempfindliche Stylusse (Stylii, Stylissimo, fuck, was auch immer) verwenden, der iPad Stylus von Wacom hat sogar mehr Empfindlichkeitsstufen als der vom Surface Pro 3. Ein "volles" OS welches einen Mauszeiger hat, hat auf einem Tablet nichts verloren. Und ein 4k Ausgang mit 60 MHz verlangt eine Grafikleistung, die bis jetzt weder mit einem lüfterlosen Tablet, noch den erwarteten Akkulaufzeiten vereinbar ist.

Es gibt Gründe, warum kaum jemand ein Surface kauft, und warum das iPad, trotz -9%, das Surface immer noch mindestens 15:1 (bzw. mindestens 40:1, wenn wir vom Surface Pro 3 reden) in Verkäufen übertrifft... Weil Du, auch wenn Du es nicht glaubst, nur für dich selbst sprichst.

Apple verliert, weil sie nicht kopieren, was keiner will. Die Logik hat was.

... Korrektur: Sollte natürlich 60 Hz heißen.

Kein Mensch will jemals wieder diese beknackten Stifte an einem Gerät haben.

Reine Phantasie, das ist ein absoluter Nischenmarkt. Stifteingabe wollen vlt. ein paar Graphiker, das war's dann auch...

Guess what, Apple verkauft erheblich mehr iPads als Macs. Daraus kannst Du gerne schließen: Die Leute wollen Macs ohne Monitoranschluss, ohne USB und keine externen Festplatte, stattdessen mit ordentlicher Touch-Bedienung.

wir wollen beides Touch und Stifteingabe
Stifteingabe will das gesamte Bildungswesen - hier will man handschriftlich schrieben und zeichnen

wir werden sehen das wird so eine 180 Grad Kehrtwendung wie mit dem grossen iPhone und Swiftkey geben

Das iPad ist schon klasse wie es ist.

Aaaaber um es als Notizblock beruflich zu nutzen, gibt es noch Verbesserungspotential:
- Schreiben mit Stift
- Datenanbindung an Rechner


Meine Erwartung:
iOS und MacOS X nähern sich durch flüssigen Zugriff auf gemeinsame Daten (Cloud).
Sie werden aber ihre Eigenständigkeit beibehalten, denn die Ergonomie von Notebook und Tablet erfordern unterschiedliche Schnittstellen.

Erst wenn die Rechenleistung der Tablets sich vervielfacht hat, wäre der kabellose Anschluss von Monitor und Keyboard und Nutzung als Rechner interessant. Dann sind Notebooks allerdings obsolet.

Das 24" Panel ist ein IPS und es gibt mittlerweile einen zweiten Anbieter (NEC), der auf dessen Basis einen Monitor produziert. Allerdings ist UHD auf 24" ziemlich klein.

Es gibt momentan nur einen Anbieter von 4k Displays Eizo. Allerdings werden die beiden 4k Displays noch mit zwei DVI Duallink Anschlüssen angesteuert und die Dinger sind sehr teuer.

Das bestreite ich nicht. Was ich meinte war, dass die Mehrzahl der aktuell angebotenen 4K-Monitore entweder auf dem 27"-TN-Panel oder dem 31,5"-Igzo basieren.Verstehe ich nicht. Anbieter von 4K Monitoren gibt es inzwischen viele (die meisten mit dem 27"-Panel) und Anbieter von Panels gibt es ebenfalls mehr als nur einen. Das Igzo stammt von Sharp.

Aber geh, sag sowas nicht.
Ich arbeite mit einem Surface und dies sogar sehr gut. Dieses volle Betriebsystem für Maus Bedienung ist auch voll mit dem Finger bedienbar. Und sogar so gut das es einem iPad in nichts nachsteht.

Geh in dich, lege die rosa Apple Sonnebrille ab und urteile unbefangen.
Du wirst feststellen das es kein Nachteil ist ein volles Betriebsystem auf dem Tablet zu haben wenn man Software braucht die es nur unter Windows gibt.

Microsoft ist in einer schwierigen Phase aber auf dem richtigen Weg.

Meine Antwort war etwas zu kurz. Das 24" UHD Panel liefert ein ordentliches Bild und ist bezahlbar. Das 28" Panel ist in der Bilddarstellung schlechter. Allerdings glaube ich nicht, daß Apple ein 24" Display auf den Markt bringt, wenn dann nur im Doppelpaket d.h. 24" und 32".
Man spricht von UHD bei 3840x2160 Pixel (auch als 2160p bezeichnet) und von 4k bei 4096x2160 Pixel, am Anfang hat man das nicht so genau unterschieden. Leider gibt es noch viele Artikel in denen zwischen diesen beiden Auflösungen nicht explizit unterschieden wird.

4k gibt es momentan nur zwei Displays ein spezielles Büromodell und eines für die medizinische Befundung je von Eizo.