Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Benchmarktest: iPhone 6s vs. MacBook

Mit jeder neuen Generation des A-Prozessors kann Apple erneut massive Leistungszuwächse verkünden. Beim A9-Chip des iPhone 6s ist dies nicht anders und erneut setzt sich der Prozessor deutlich vom Vorgänger des letzten Jahres ab. Wie enorm inzwischen die Leistung des Mobilchips ausfällt, zeigt ein Benchmarktest. Dieser vergleicht die Werte des iPhone 6s mit einem MacBook 12" - kein übermäßig schneller Mac, aber auch keine unerträglich langsame Kröte. Die Ergebnisse verblüffen, denn zumindest in der Grundkonfiguration kann sich das ultrakompakte MacBook nicht vom Smartphone absetzen.


Die Benchmarkergebnisse
In Geekbench 3 erreichte das iPhone 2292 Punkte für eine CPU und 4293 Punkte im Multicore-Test (). Das Anfang des Jahres präsentierte MacBook 12" kommt in der Variante mit 1,1 GHz Dual Core auf 2295 Punkte. Sind beide Prozessorkerne aktiv, so erreicht Apples leichtestes Notebook 4464 Zähler. Damit fallen die Werte zwar marginal besser aus, dennoch zeigt sich, wie weit die Entwicklung von Mobilprozessoren für Smartphone und Tablet inzwischen vorangeschritten sind. Das iPad Pro wird daher ein MacBook sehr deutlich hinter sich lassen können.

Massive Leistungszuwächse eröffnen neue Möglichkeiten
Seit Jahren kommen immer wieder Gerüchte auf, Apple wolle langfristig auch beim Mac von Intel-Prozessoren auf hauseigene A-Chips umsteigen. Momentan liefern Intel-Chips in MacBook Pro, iMac oder gar Mac Pro zwar noch Leistung, von denen man bei einem ARM-Prozessor nur träumen kann - wenn die Entwicklung aber in gleichem Maße voranschreitet, so könnten in wenigen Jahren auch A-Prozessoren dem Mac ausreichend Leistung bieten. Wie die jüngsten Benchmarktests dokumentieren, ist dies zumindest im Bereich ultrakompakter Notebooks bereits gelungen. Natürlich sind die reinen Zahlen angesichts unterschiedlicher Plattformen, Systeme und Programme momentan nur bedingt miteinander zu vergleichen - da aber der Leistungszuwachs bei Mobilchips von Jahr zu Jahr viel stärker als bei herkömmlichen Prozessoren ausfällt, werden die ARM-Lösungen zunehmend zu einem ernsthaften Gegenspieler.

Kommentare

RyanTedder23.09.15 08:38
Wenn das iPhone schon so schnell ist dann wird das iPad Pro sicherlich locker mit dem Macbook Air 13" und vielleicht sogar macbook pro 13" mithalten.
0
ha@mac
ha@mac23.09.15 08:48
Der vergleich zeigt doch eher wie schlecht die Basis Variante des macbook's ist? Mich würde ein Vergleich zu älteren macbook pros interessieren.
0
Dirk!23.09.15 08:53
Mich würde ein Vergleich zu älteren macbook pros interessieren.

Die Werte kannst Du bei Geekbench selber nachsehen:
0
eiq
eiq23.09.15 08:55
Sind die Werte überhaupt plattformübergreifend vergleichbar?
0
karpati
karpati23.09.15 09:01
eiq
Sind die Werte überhaupt plattformübergreifend vergleichbar?

Sehe ich genauso. Ich vergleiche ja auch kein Auto mit einem Motorrad.
0
Schweizer
Schweizer23.09.15 09:08
eiq @@karpati

Geekbench ist nicht gerade aussagekräftig, da nur Ansammlung von vielen synthetische Benchmarks ist. Dass die Werte am Ende zu einer einzigen Summe addiert.

Gerade wenn etwas in Hardware gegossen ist wie z.B die Berechnung des SHA1 Algorithmus (iPhone) und dieser Wert zu dem Rest addiert wird, ist die Endsumme sehr mit Vorsicht zu geniesen.

Oder anders formuliert: Wenn der da wegen HW-Beschleunigung in einzelnen Werten extrem ausreisst, kann man den Durchschnitt der Einzelwerte schon erheblich nach oben ziehen. Der Unterschied bei Kryptographie zwischen SW und HW-beschleunigt ist meist drastisch.


Den das sagt rein gar nichts über die Rechenleistung der CPU.
Dazu müssten die Einzel Werte wie Mandelbrot, Dijkstra, JPGE Compression betrachtet werden.

Zu dem scheint es so, dass sich die Rechenleistung des iPhone 6S nicht verbessert wurde. Der besser Wert wird durch die Erhöhung der Taktrate erreicht (zulasten der Laufzeit)
iPhone 6 = 1380 MHZ
iPhone 6S = 1800 MHz
Entspricht einer 33% höheren Taktrate

Geekbench
iPhone 6 = 1666 Punkte
iPhone 6S = 2222 Punkte
Entspricht ebenfalls einer Steigung von 33%

Das sollte erwähnt werden.

(Ändert natürlich nichts daran das der A9 einer schöner Mobile SoC ist)
0
firstofnine23.09.15 09:14
Ist doch egal, ob Geekbench jetzt ganz akkurat testet, oder nicht. Die Kernaussage ist, dass aktuelle Smartphones mittlerweile bei Desktop-Performance angekommen sind. Ich finde das ziemlich krass, welche Rechenleistung man heutzutage in der Hand hält.
Spannend auch die Frage, ob man bei Apple OSX wirklich auf die A-Chips umprogramiert. Da müssten die doch praktisch bei Null anfangen. Mit einfachem Umcompilieren ist es da wohl nicht getan.
Wann man nichts ändert, dann ändert sich nichts!
0
john
john23.09.15 09:17
ha@mac
Der vergleich zeigt doch eher wie schlecht die Basis Variante des macbook's ist? Mich würde ein Vergleich zu älteren macbook pros interessieren.

mein 5 jahre altes macbook pro kommt auf irgendwas mit 6000 punkten.
biete support. kostenlos, kompetent und freundlich. wähle zwei.
0
john
john23.09.15 09:20
firstofnine
Ist doch egal, ob Geekbench jetzt ganz akkurat testet, oder nicht. Die Kernaussage ist, dass aktuelle Smartphones mittlerweile bei Desktop-Performance angekommen sind. Ich finde das ziemlich krass, welche Rechenleistung man heutzutage in der Hand hält.
kommt auf die betrachtungsweise an. genauso könnte man sich auch fragen was apple dem kunden im jahre 2015 eigentlich für eine lahme grütze auf den schoss stellt
biete support. kostenlos, kompetent und freundlich. wähle zwei.
0
Schweizer
Schweizer23.09.15 09:24
firstofnine
Ist doch egal, ob Geekbench jetzt ganz akkurat testet, oder nicht. Die Kernaussage ist, dass aktuelle Smartphones mittlerweile bei Desktop-Performance angekommen sind. Ich finde das ziemlich krass, welche Rechenleistung man heutzutage in der Hand hält.
Spannend auch die Frage, ob man bei Apple OSX wirklich auf die A-Chips umprogramiert. Da müssten die doch praktisch bei Null anfangen. Mit einfachem Umcompilieren ist es da wohl nicht getan.

Eben nicht, du hast meinen Text nicht verstanden (oder gelesen), es geht nicht um Akurat sondern dass alle Ergebnis in einer Summen vereint werden.

Nur weil z.B SHA1, AES in Hardware mit 3000 MB/s berechnet werden können, sagt dies nicht über die tatsächliche rechen Leistung aus. Den dadurch werden deine Bilder auch auch nicht schneller dekomprimiert oder das PDF schneller geöffnet (verarbeitet).

Du kannst einen Weltmeister in Sprint auch schlagen, wenn alle Werte wie "Sprint, weit spuken, lauter schreien, Buchstabieren" einfach addiert werden.

Aber wenn man den oben von mir verfassten Text ignoriert, dann kann man sich alles so drehen wie man möchte.


PS: Die Intel CPU ist um 60% langsamer als der A9 im Iphone 6S. Aber auch das ist wenn man es nur möchte eine Auslegungssache .

Ach egal, hier wird doch sowieso nur das geglaubt was man möchte.
0
john
john23.09.15 09:28
firstofnine
Spannend auch die Frage, ob man bei Apple OSX wirklich auf die A-Chips umprogramiert. Da müssten die doch praktisch bei Null anfangen. Mit einfachem Umcompilieren ist es da wohl nicht getan.
du glaubst doch nicht, dass die erst anfangen das system auf eine andere architektur umzuschreiben in dem moment, in dem tim cook und kollegen sagen: "so. ab nächste woche verkaufen wir macbooks mit arm prozessoren"
das liegt sehr wahrscheinlich bereits fertig in einer schublade und wird mit jeder version weiterpflegt für den fall der fälle. warum nehme ich das an? weil es beim umstieg von ppc zu x86 auch genau so abgelaufen ist.

mal abgesehen davon, hoffe ich, dass der tag bitte noch in weiter weiter zukunft liegt.
biete support. kostenlos, kompetent und freundlich. wähle zwei.
0
Walter Plinge23.09.15 09:32
firstofnine
Spannend auch die Frage, ob man bei Apple OSX wirklich auf die A-Chips umprogramiert. Da müssten die doch praktisch bei Null anfangen. Mit einfachem Umcompilieren ist es da wohl nicht getan.

Da die Basis von iOS die gleiche ist, wie die von OSX, ist ein großer Teil dieser Arbeit längst getan. Fast die gesamte HW-Abstraktion dürfte längst erledigt sein. Für die verbleibenden Teile (im Wesentlichen Bibliotheken wie Cocoa) dürfte es tatsächlich im wesentlichen auf ein neu-compilieren hinauslaufen.
0
gritsch23.09.15 09:38
firstofnine
Ist doch egal, ob Geekbench jetzt ganz akkurat testet, oder nicht. Die Kernaussage ist, dass aktuelle Smartphones mittlerweile bei Desktop-Performance angekommen sind.

im iPhone ist das absolute flagschiff eingebaut, im MacBook eine uralt-mobil-CPU. vergleiche doch auch mal die taktraten, was die chips sonst noch so können und vor allem den preis (nur der CPU, nicht des ganzen gerätes).
0
gritsch23.09.15 09:40
Übrigens: eine bereits recht alte CPU im iMac erreicht einen multi-core wert von ca 20.000 im vergleich zu 4.300!
0
firstofnine23.09.15 09:47
Meine Güte, macht Euch das Wetter so aggressiv?
Aus dem Alter, wo ich an meinem Gaming-PC um jedes fps gekämpft habe sind längst vorbei und ebenso ist es mit völlig egal welcher Benchmark wie misst und warum dies oder jenes evtl. falsch ist.
In der Keynote hat Phil Schiller schon gesagt, dass das iPad Pro schneller ist, als 90% aller Desktop PC im Markt - und das glaube ich gerne. Dass ein iPhone 6S schnell ist, sehe ich auch ohne Benchmark (Photoshop Express & Co.)
...und deswegen, Schweizer, sind mir theoretische Ausführungen, welcher Benchmark wie misst, egal.

@john: Von der Rechenleistung ist das 12" MB in der Tat ziemlich lahm, besonders für das Geld. Immerhin ist ein iPhone ja schon genauso schnell

@john & Walter: Klar hätte Apple das schon in der Schublade, wenn sie auf die A-Architektur umsteigen wollten. Das Probelm sind doch die 3rd Party Hersteller, insbesondere MS und Adobe. Ob die ihre Software gerne umschreiben möchten?
Wann man nichts ändert, dann ändert sich nichts!
0
Retrax23.09.15 09:52
firstofnine
Spannend auch die Frage, ob man bei Apple OSX wirklich auf die A-Chips umprogramiert. Da müssten die doch praktisch bei Null anfangen. Mit einfachem Umcompilieren ist es da wohl nicht getan.
Bis es mal soweit ist, kann iOS dann OS X ablösen.

Oder auch nicht:
john
du glaubst doch nicht, dass die erst anfangen das system auf eine andere architektur umzuschreiben in dem moment, in dem tim cook und kollegen sagen: "so. ab nächste woche verkaufen wir macbooks mit arm prozessoren"
das liegt sehr wahrscheinlich bereits fertig in einer schublade und wird mit jeder version weiterpflegt für den fall der fälle. warum nehme ich das an? weil es beim umstieg von ppc zu x86 auch genau so abgelaufen ist.
0
Mikemunic23.09.15 09:53
MacBook gestern zurückgegeben - größter Fehlkauf zum Glück behoben!
0
RyanTedder23.09.15 09:54
gritsch
firstofnine
Ist doch egal, ob Geekbench jetzt ganz akkurat testet, oder nicht. Die Kernaussage ist, dass aktuelle Smartphones mittlerweile bei Desktop-Performance angekommen sind.

im iPhone ist das absolute flagschiff eingebaut, im MacBook eine uralt-mobil-CPU. vergleiche doch auch mal die taktraten, was die chips sonst noch so können und vor allem den preis (nur der CPU, nicht des ganzen gerätes).

Wie kann die CPU uralt sein wenn sie in 14nm hergestellt wird? wie kommst du überhaupt darauf das da irgendwas alt dran ist? Zeig mir mal eine CPU die nur 6 Watt verbraucht die schneller ist

Wie alt ist denn dein "recht alter" iMac und welche CPU steckt da drin? nicht zufällig ein i7?
0
macbia
macbia23.09.15 09:58
gritsch
im iPhone ist das absolute flagschiff eingebaut, im MacBook eine uralt-mobil-CPU.
Blödsinn, im 12" Macbook steckt so ziemlich das beste das Intel in dem Bereich liefern kann.
john
mein 5 jahre altes macbook pro kommt auf irgendwas mit 6000 punkten.
Mit mehreren Kernen, schau dir mal den Singlecore-Wert an.
gritsch
Übrigens: eine bereits recht alte CPU im iMac erreicht einen multi-core wert von ca 20.000 im vergleich zu 4.300!
Das hast du wohl eher geträumt.
i heart my 997
0
gritsch23.09.15 10:02
RyanTedder
gritsch
firstofnine
Ist doch egal, ob Geekbench jetzt ganz akkurat testet, oder nicht. Die Kernaussage ist, dass aktuelle Smartphones mittlerweile bei Desktop-Performance angekommen sind.

im iPhone ist das absolute flagschiff eingebaut, im MacBook eine uralt-mobil-CPU. vergleiche doch auch mal die taktraten, was die chips sonst noch so können und vor allem den preis (nur der CPU, nicht des ganzen gerätes).

Wie kann die CPU uralt sein wenn sie in 14nm hergestellt wird? wie kommst du überhaupt darauf das da irgendwas alt dran ist? Zeig mir mal eine CPU die nur 6 Watt verbraucht die schneller ist

Wie alt ist denn dein "recht alter" iMac und welche CPU steckt da drin? nicht zufällig ein i7?

die cpu im mac-book (Core M (M-5Y51)) ist vom oktober 2014 - also auch schon ein jahr alt

klar ein i7 (I7-4790K), schau dir aber mal an wie alt der inzwischen ist: juni 2014 - die neuen kommen wohl hoffentlich im oktober! Die dinger sind ja noch haswell!
0
MetallSnake
MetallSnake23.09.15 10:04
firstofnine
Aus dem Alter, wo ich an meinem Gaming-PC um jedes fps gekämpft habe sind längst vorbei

Andere sind aber vielleicht erst jetzt in dem Alter in dem du mal warst.
Das Schöne an der KI ist, dass wir endlich einen Weg gefunden haben, wie die Wirtschaft weiter wachsen kann, nachdem sie jeden Einzelnen von uns getötet hat.
0
gritsch23.09.15 10:04
macbia
gritsch
im iPhone ist das absolute flagschiff eingebaut, im MacBook eine uralt-mobil-CPU.
Blödsinn, im 12" Macbook steckt so ziemlich das beste das Intel in dem Bereich liefern kann.

Quatsch, der verbaute M-5Y51 ist von oktober 2014 und ist noch eine sogenannte "Broadwell-Y" CPU. Die aktuellsten wären die "Skylake-Y" welche vor einem monat rauskamen (aber nicht von apple verwendet werden).
0
ColoredScy
ColoredScy23.09.15 10:06
Ich persönlich finde es von Apple recht fragwürdig, den A-Prozessor so sehr als vollwertigen Ersatz anzupreisen. Mag sein, dass damit Geschwindigkeiten von nem kleinen MacBook erreicht werden. Aber das wars doch schon.
Jetzt nicht falsch verstehen - das ist schon ordentlich was und man kann viel damit machen. Auch denke ich, dass auf lange Sicht Laptop und Tablet verschmelzen werden (und ich denke da eher in die Richtung von Microsofts Surface).
Bei Apple schwingt aber für mich immer so als Beiklang mit "One more thing … jetzt wo wir Tablets als schnell genug definiert haben, möchten wir bekannt geben, dass wir keine anderen Computer mehr herstellen".
Mein i7 (3770k) von 2012 bekommt von Geekbench3 unter 10.10.5 knapp 17.000 Punkte ausgewiesen. Neuere Prozessoren deutlich mehr. Auch wenn mir 2-4k für Office, Mail, Surfen, "mal ein Bild bearbeiten" und kleinere Spiele langen würden, so möchte ich damit weder beruflich arbeiten müssen noch langt es ansatzweise für aktuelle Spiele.
Hey Siri, niemand versteht mich!
0
macbia
macbia23.09.15 10:08
gritsch
Die aktuellsten wären die "Skylake-Y" welche vor einem monat rauskamen (aber nicht von apple verwendet werden).
Seit diesem Monat lieferbar, super Ingo. Das ändert nichts daran das du hier größtenteils hochgradigen Schwachsinn schreibst.
i heart my 997
0
gritsch23.09.15 10:09
macbia
gritsch
Die aktuellsten wären die "Skylake-Y" welche vor einem monat rauskamen (aber nicht von apple verwendet werden).
Seit diesem Monat lieferbar, super Ingo. Das ändert nichts daran das du hier größtenteils hochgradigen Schwachsinn schreibst.

seit einem monat lieferbar für die öffentlichkeit. Und wer bitte ist einer der größten Partner und abnehmer Intels? Du glaubst ja wohl nicht dass die die CPUs im laden um die ecke kaufen...
0
firstofnine23.09.15 10:13
@Metall Snake: +1 !!!
Wann man nichts ändert, dann ändert sich nichts!
0
john
john23.09.15 10:15
apple hätte nicht zum ersten mal exklusiven vorabzugang zu intels neuster generation an prozessoren.
ich erinnere mich an macbook generationen, die prozessoren drin hatten, die zum zeitpunkt des releases des macbooks für den rest der welt noch gar nicht existierten.
zum teil hat sich apple damit auch auf keynote-folien werbewirksam damit gerühmt, wenn ich mich recht erinnere.
biete support. kostenlos, kompetent und freundlich. wähle zwei.
0
ColoredScy
ColoredScy23.09.15 10:16
firstofnine
In der Keynote hat Phil Schiller schon gesagt, dass das iPad Pro schneller ist, als 90% aller Desktop PC im Markt - und das glaube ich gerne.

ne - nur, dass er schneller ist, als 90% der Laptops und da zählt er die ganzen ultralos-laptops mit rein.
Apple ist schon lange kein Computerhersteller mehr, der überhaupt versucht, an der Leisungsspitze mit dabei zu sein. Kein Modell verwendet die neuesten Prozessoren, die verwendeten Prozessoren werden nicht in ihrem vollen Funktionsumfang genutzt und teilweise nicht mal mit ihrer angedachten Geschwindigkeit getastet (Hauptsache, er läuft noch mal 2 Grad kühler und wir können das Gehäuse noch mal 1mm dünner machen).
Hey Siri, niemand versteht mich!
0
vadderabraham23.09.15 11:09
ARM gehört in mobile Geräte und Settops. Aber nicht in Notebooks und andere Rechner. Wenn das passiert, ists auch aus mit meinem letzten bisschen Halt zu Apple.
0
Bill23.09.15 11:25
Mikemunic
MacBook gestern zurückgegeben - größter Fehlkauf zum Glück behoben!

Was waren die Gründe? Würde mich mal interessieren, da ich auch immer wieder mit dem Gedanken spiele, mir eins zu kaufen.
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.