Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Beats 1: Apple schaltet große Plakate

Am kommenden Dienst geht nicht nur Apples größtes neues Musikprojekt seit mehr als einem Jahrzehnt an den Start, gleichzeitig nimmt auch der neue Internet-Radiosender Beats 1 den Betrieb auf. Zwar gibt es via Apple Music fast 30 verschiedene Radiosender, lediglich Beats 1 sendet jedoch rund um die Uhr live - und erstellt das Programm zudem nicht automatisiert per Algorithmus. Apples Werbekampagne für Beats 1 ist inzwischen angelaufen. So ließ Apple beispielsweise auf dem Time Square in New York City große Flächen plakatieren.


Kurioserweise verzichtet Apple aber darauf, Beats 1 direkt mit Apple in Verbindung zu bringen - das markante Apfel-Logo fehlt komplett. Ob Apple der Meinung ist, auf diese Weise für Neugierde zu sorgen oder ob Beats als noch stärkere Marke für die Zielgruppe angesehen wird, ist unbekannt. Beats 1 wird sich von sämtlichen registrierten Anwendern kostenlos nutzen lassen - auch ohne ein Abo für monatlich 9,99 Euro bzw. 14,99 Euro für sechs Teilnehmer abschließen zu müssen. Der Slogan lautet "Worldwide. Always on." - drei Studios in New York, Los Angeles und London sorgen rund um die Uhr für Inhalte.

Weiterführende Links:

Kommentare

eiq
eiq25.06.15 09:10
Ich verstehe bis heute nicht, wie man auf die Idee kommen kann, ein Datum nach dem Schema mm.tt.jjjj (6.30.2015) zu schreiben. Unlogischer geht es wirklich nicht.

Lang lebe ISO 8601!
0
sonorman
sonorman25.06.15 09:21


Stimmt. Aber es ist auch nicht wirklich logisch, Adressen nach dem Schema
"Name > Straße/Nr. > PLZ/Ort > Land"
zu schreiben.

Logischer wäre
"Land > PLZ/Stadt > Straße/Nr. > Name".

Und die Briefe und Pakete kommen trotzdem (meistens) an.
0
BlueVaraMike
BlueVaraMike25.06.15 09:28
eiq
Ich verstehe bis heute nicht, wie man auf die Idee kommen kann, ein Datum nach dem Schema mm.tt.jjjj (6.30.2015) zu schreiben. Unlogischer geht es wirklich nicht.

Lang lebe ISO 8601!

Genau das hab ich mir auch gedacht, als ich mir das Bild angeschaut habe.
Do what you want, but harm no one!
0
DP_7025.06.15 09:37
eiq

Warum sollte das unlogisch sein bzw. was ist logischer daran zuerst den Tag zu nennen und dann erst den Monat? Wir sind es nur anders gewohnt.
0
macbia
macbia25.06.15 10:15
Warum soll das unlogisch sein? Wenn du auf einen Kalender schaust, wonach suchst du zuerst? Nach dem Tag? Ganz sicher nicht. Du suchst erst den richtigen Monat, dann den Tag, dann machst du ein Kreuz.
i heart my 997
0
maczock25.06.15 10:34
macbia
Warum soll das unlogisch sein? Wenn du auf einen Kalender schaust, wonach suchst du zuerst? Nach dem Tag? Ganz sicher nicht. Du suchst erst den richtigen Monat, dann den Tag, dann machst du ein Kreuz.

Weil sie dann gefälligst auch das Jahr davor setzen sollten: 2015/12/31
Sonst ist es so als ob man die Uhrzeit wie folgt schreiben würde 30:59:12 (mm:ss:hh)

Logischer wäre
"Land > PLZ/Stadt > Straße/Nr. > Name".

Kann man Argumente dafür und dagegen finden. Beides ist logisch da die Reihenfolge eingehalten wird.

Aber bei den Amis dann wieder totales Chaos ohne Ordnung:

Name
Hausnummer Straße
Ort, Staat
PLZ
0
LoCal
LoCal25.06.15 10:55
eiq
Ich verstehe bis heute nicht, wie man auf die Idee kommen kann, ein Datum nach dem Schema mm.tt.jjjj (6.30.2015) zu schreiben. Unlogischer geht es wirklich nicht.

Lang lebe ISO 8601!

Weil in USA sagt man eben "May 30th 2015" und eher selten "30th of May 2015" … und vom gesprochenen leitet sich die Schreibweise ab.
Ich hab zwar keine Lösung, doch ich bewundere dein Problem
0
Stefab
Stefab25.06.15 11:24
LoCal

Oder May the 4th …
0
macbia
macbia25.06.15 12:01
maczock
Weil sie dann gefälligst auch das Jahr davor setzen sollten: 2015/12/31
Sonst ist es so als ob man die Uhrzeit wie folgt schreiben würde 30:59:12 (mm:ss:hh)

Das ist kein Vergleich, das ist Blödsinn. Denk noch mal darüber nach…
i heart my 997
0
MacBeck
MacBeck25.06.15 15:17
maczock
Aber bei den Amis dann wieder totales Chaos ohne Ordnung:

Name
Hausnummer Straße
Ort, Staat
PLZ

Nö, das ist absolut sinnvoll!

Ein Beispiel:

Donald Duck
23145 Flowerstreet
Duckburg, OR, 97201
USA

würde man die PLZ vorne dran stellen, dann würde das mit der Hausnummer verwechselt
in den USA haben Häuser oft 5-stellige Hausnummern!
und es gibt Orte, die in mehreren Bundesstaaten exitieren - zum Beispiel: Portland, OR (Oregon), Portland, MA (Maine) - daher ist die Angabe des Bundesstaates logisch

Wenn man die obere Adresse "deutsch" schreibt, kommt was ganze anderes raus:
Donald Duck
Flowerstreet 23145
97201 Portland

das würde die Post als "Portland-Straße, Hausnummer 97201 betrachten" und es eventuell an die Stadt schicken, die die PLZ 23145 hat...

Und die Amis sind auch, finde ich, im Monat logischer:

May, the 4th, 2015 analog zu eighty-one (81) --- das machen wir deutschen völlig unsinnig: 1 und achtzig

Komisch sind aber die Adresse in UK. Die blickt man wirklich kaum...

Apple Store
SouthGate
SU39, Southgate Place
Bath, BA1 1AP
It is what it is - don't make it what it isn't.
0
PythagorasTraining
PythagorasTraining25.06.15 16:58
Zum Thema:

Heißt das, dass ich Beats 1 hören kann ohne ein Abo zu haben, also rund um die Uhr? ( wie bleibe ich nur so lange wach?)
Was genau muss ich denn am 6.30.2015 oder am 30.6.2105 oder am 2015-06-30 .... machen?
0
maczock25.06.15 17:17
MacBeck

Nö, das ist absolut sinnvoll!



Komisch sind aber die Adresse in UK. Die blickt man wirklich kaum...

Apple Store
SouthGate
SU39, Southgate Place
Bath, BA1 1AP

Die Adressen in Großbritannien werden wohl ebenso wohldurchdacht und praktisch sein.

Es ging nicht darum ob irgendetwas sinnvoll oder praktisch ist sondern logisch, also ob es der Ordnung/Reihe folgt.
Eben so als ob man eine Struktur für eine Datenbank anlegen. Die Hausnummer vor der Strasse aber die Stadt nach der Hausnummer zu nennen ist totales Chaos. Natürlich hat sonorman recht, die absolut korrekte Form wäre die umgekehrte Reihenfolge der deutschen Variante.

Das schöne an Intelligenz und Logik ist, dass sie im Prinzip keinerlei Vorbildung benötigt. Mit der US-Variante als Lösung würde man bei Ordnungsaufgaben durch jeden Intelligenztest fallen.

Die Anzahl der Hausnummern pro Strasse ist vollkommen irrelevant. Man kann sich Argumente auch so lange zurechtschieben und biegen bis sie passen.
Und die Amis sind auch, finde ich, im Monat logischer:

May, the 4th, 2015 analog zu eighty-one (81) --- das machen wir deutschen völlig unsinnig: 1 und achtzig

Ich sag nur "fourteen" und schwups ist es genauso unsinnig denn die sind ebenso inkonsequent.

Warum sollte sich ein Datum der Weise beugen wie Zahlen ausgesprochen werden? Das ergibt keinerlei Sinn und steht auch in keinem Zusammenhang. Hinzu kommt, dass eine Zahl, ganz im Gegensatz zu einem Datum, immer ein Wort ist.

Wir sagen "vierter Mai 2015" von kleiner Einheit nach großer Einheit geordnet. Fertig.
Alles andere ist an der Haaren herbeigezogener Schwachsinn. Da könnte man auch so einen Unfug sagen wie "Mai 2015 4" wäre doch total praktisch, weil es doch der Mai 2015 ist und eben der 4. Tag. So wie "es geschah im Mai 2015"

Was kommt als nächstes? Das sie total toll sind weil sie die Milliarde auslassen? Und das wir blöd sind, weil wir nicht die Temperatur in den (immerhin urdeutschen) Fahrenheit angeben? Obwohl das doch so ein tolles System ist, welches sich nach der Temperatur von Pferdeäpfeln bei Mondschein im März richtet?
0
dreyfus26.06.15 01:52
eiq
Ich verstehe bis heute nicht, wie man auf die Idee kommen kann, ein Datum nach dem Schema mm.tt.jjjj (6.30.2015) zu schreiben. Unlogischer geht es wirklich nicht.

Lang lebe ISO 8601!

Einfach beharrlich an jedem neunten November kübelweise Blumen vor dem nächstgelegenen US-Konsulat niederlegen (optional: feierlich). Irgendwann geben die auf. Ich bin mir sicher
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.