Zudem muss man beachten dass die Filmrechte in den USA sehr komisch/speziell verteilt sind.

Sprich man muss zur Zeit zwangshaft mindestens 2 Anbieter gleichzeitig haben um aktuelle Folgen und Alte Seasons schauen zu können. Konkret Netflix und Hulu Plus.

Zudem bei beiden trotz teuren Abogebühren immer noch sehr viel Werbung kommt. das wäre aus meiner Sicht ja auch nicht der Sinn solch eines Abos.

wir haben ja unser öffentlich rechtliches Zwangabgaben finanziertes Fernsehen und politisch ist es nicht erwünscht das man auf reines TV streaming umsteigen würde

Wäre ja mal fast auf Sky, natürlich mit Rabatt auf 10/20 Euro im Monat eingegangen, aber die Meldungen, dass man dort ebenfalls mit Werbung erschlagen wird, haben mich dann davon Abstand nehmen lassen

korg71

Was für ein Unsinn!
Öffentlich rechtliches Fernsehen gibt es längst als Streaming und das sogar kostenlos!
Im Gegensatz dazu verlangen die privaten TV Sender eine monatliche Gebühr, wenn man ihre HD Inhalte via Streaming sehen möchte.
Zudem ist Europa nicht die USA. Wir haben hier auf engem Raum wesentlich mehr Diversität als in den USA, die nun mal ein riesiges Land mit mehr oder weniger einheitlichen Regelungen sind. Hier gibt es alle paar km ein neues Land mit neuen Gesetzen, kultureller Eigenständigkeit und anderen Gegebenheiten, was auch die Stärke bzw Besonderheit Europas ist. Sowas nennt man kulturelle Vielfalt...

Und wenn du achon gegen die "Zwangsabgabe" wetterst, dann mach dich erst mal kundig, was man in einem Land wie den USA fpr TV Konsum berappen darf, dann dürftest du ziemlich achnell klein mit Hut werden, wenn du das mit dem vergleichst, was du für die "Zwangsabgabe" bezahlst und was du dafür bekommst.
Allein was du löhnen müsstest, um z.B, eine Fußball WM im TV sehen zu können, wenn das hier wie in den USA laufen würde, würdest du grosse Augen machen. Hier kriegste das ohne Zusatzkosten im ÖR serviert.
Und das ist nur ein einziges Beispiel unter Dutzenden...
17€ im Monat...
Da kriegen US Amerikaner Tränen in die Augen, wenn sie das hören.
Und übrigens, private TV Sender sind in Wahrheit auch nicht kostenlos. Die Gebühren dadür zahlst du, wenn du einkaufst, tagtäglich, ständig, übrigens auch, wenn du solche Kacksender wie RTL gar nicht schaust...

da hat sich aber jemand was schön gerechnet . es sind nicht 17 euro im monat um die wm zu sehen sondern 48 monate x 17 euro = 816 euro ( die wm findet ja nur alle 4 jahre statt ) . und man kann nicht wählen ob ich die 816 euro gern für etwas anderes verwenden möchte . bei den privaten werde ich mit werbung zugeballert aber dafür kostenlos mit werbung und kann hd zubuchen. die öffentlichen werben übrigens auch . aber das thema zwangsabgabe/ gebühr/ steuer wird ja überall genug diskutiert.

Hallo Lapaloma, da hast du auch Recht

habe mich auch falsch ausgedrückt, mit Zwangsabgabe meine ich den Einzug von Gebühren pro Haushalt (auch die ohne TV Gerät!!!)

Da wäre es meines erachten gerechter, man zahlt auch nur das, was man sehen will…

Ein Fussball WM oder ähnliches oder Thomas Gottschalk 2 Millionen Gage für nicht ausgestrahlte Shows gehen mir persönlich am Arsch vorbei…

"Hierzulande" wäre "eine" Set-Top Box für alles mal ein echter Durchbruch. Was kann so schwer daran sein, eine Festplatte zum Aufnehmen und 2 CI Slots in das Apple TV Dings einzubauen? Das Apple TV1 war doch schon auf dem richtigen Weg :'(

beachtimer

Ganz genau. Es sollte 3 Varianten geben.

1. Monatliche Gebühren (keine Werbung)
2. Keine Gebühren (Werbung)
3. Pay per View (für ganz aktuelle Filme und Veranstaltungen)


Bei Games gibt es auch oft die Variante Kauf oder kostenlos mit Werbung.

Jeder kann wählen was er möchte.

beachtimer

Sorry. DEINE Rechnung ist eine Schönrechnung, denn du tust so, als würdest du 4 Jahre lang nur die Gebühr zahlen, um einmal eine WM zu sehen. Es war EIN Beispiel unter dutzenden,mwas man für seine Rundfunkgebühren einfach so bekommt.
Btw sind nur 12 der 17€ für TV, der Rest ist für Radio. Insofern stimmt noch nicht mal deine apokalyptische Unsinnsrechnung...
Und was glaubst du,mwas du für einen Sportkanal bezahlen musst, der die Top Sportevents zeigt. Mach dich erst mal kundig, wie das z.B. in den USA läuft und was das kostet, um vergleichbare Events wie z.B. NBA, American Football oder Baseball sehen zu können...
Aber die ganzen Hater von GEZ, GEMA und Co sind sowieso nur die ganze Zeit am Gift und Galle spucken und konstruieren sich ihre verquere Weltsicht und wollen sich gerne die Welt nach ihren Konsumwünschen zurecht basteln, was übrigens in allen anderen Konsumgeldern jenseits des Medienkonsums auch nicht geht.

Ich frag mich immer noch, woher das eigentlich kommt, dass die Leute im Zusammenhang mit Film, Musik und TV glauben, dass sie allein als Konsument die Spielregeln bestimmen dürfen, nachdem das Geschäft betrieben wird und dann noch im Zweifelsfall mit der "dann besorg ich es mir halt illegal" Keule wedeln...

Aua! Ehe du Dich weiter für die GEZ stark machst und über unsere (US und Canada sind hier identisch) TV-Möglichkeiten große Reden schwingst, solltest Du besser wissen wovon Du sprichst.

Wir haben hier so viele Möglichkeiten und Bezahlmodelle, da träumst Du nur davon. Da ist kein einziges Modell mit dieser ÖR-Mafia vergleichbar. Ich zahle übrigens 37$ / Monat für rund 50 Sender, Sender die mir gefallen. Wir müssen hier keine Zwangsabgaben leisten um geistigen Durchfall wie "Das Traumschiff" ignorieren zu können....

ich möchte mich hier mit dir nicht streiten. aber wenn du die inhalte der privaten und der öffentlichen miteinander vergleichst bekommst du den gleichen mist auf beiden sparten. serien, nachrichten (nur von jemand anderem beeinflusst), spielshows, wetter und WERBUNG. radio bekomme ich bei den privaten ebenso kostenlos. also müssen diese immensen beiträge ja für was besonderes sein. wasserkopf verwaltung und wm . aber ich weiß worauf du hinauswillst .

in anderen ländern bestelle ich mir den nba kanal auf bedarf. nicht unbedingt mit langen verträgen (sky 24 monate) . die technik heutzutage gibt es doch her. zahl 50 euro für die wm berichterstattung und gut ist. zahl 5 für den film den du sehen willst. oder zahl 200 für einen langen vertrag mit allem drin. warum nicht? warum immer an alten zöpfen festhalten?

nur so zum nachdenken - meine aufrechnung war auch nicht so ernst gemeint.



mein beitrag war auch nicht sooo ernst gemeint.

Sehe ich SEHR positiv:
Ich will mir den Schrott nicht angucken ich brauch nicht bezahlen.

Ich möchte mal behaupten das die meisten in D niemals Rai (italienisch), TV5 (franz.) usw.
gucken von daher...

Das wäre ja natürlich nicht im Sinne von den Politikern:
Eine Bevölkerung die kein DSDS, Dschungelcamp & Bundesliga guckt
und sich dann womöglich um Andere Sachen "kümmert"

A) mit den 17/18 Euro bezahlt man definitiv die WM.
oder glaubst du die Fifa vergibt der ARD/ZDF die Fernsehrechte kostenlos

B) Also wenn ich mich recht erinnere,
MÜSSEN Sportveranstaltungen a la WM, Olympiade etc. im freien Fernseh landen,
also nix mit verschlüsselt und auf PayTV
Ob dies dann bei Privaten landet mit Werbung oder auf ARD kann dem Zuschauer egal sein

Wie gesagt der AMi entscheidet aber auch, ob er unbedingt den Mayweather Boxkampf für 99 Dollar gucken möchte. Die 150 Mio Börse für Mayweahter kommt ja nicht aus dem Nimmerland
Hier in D bezahlt JEDER die WM Fernsehrechte, ob er guckt oder nicht

Und man kann darüber diskutieren,
ob man eine WM in Katar unterstützen oder eher boykottieren sollte:
TV Rechte gar nicht erst kaufen
Zuschauer sollten gar nicht zu gucken und TV aus lassen

Offtopic Thema sport/Politik/WM:
Ich habe großen Respekt vor diesem FC Bayern Fan der Flagge bezieht und
den Bayern Vorstand mit seinem offenen Brief kritisiert (Testspiel in Saudi Arabien 1 Tag nachdem eine Frau geköpft wurde):


Anekdote:
Vor langer Zeit fragte ich mal meinen Chemielehrer, ob er den die Fußball WM guckt.
Er antwortete mir: Was gab es damals im Römischen Reich?
Ich (war überrascht): ähhmm...Was meinen Sie?
Er: Den Menschen ging es damals schlecht, sie hatten nichts zu essen usw., aber einmal in der Woche gab es die Gladiatorenkämpfe! Alles war vergessen und die Menschen waren glücklich.
WM, Olympiade usw. sind heutzutage nix anderes!

Ich fand es damals übertrieben,
heutzutage bin ich überzeugt das es stimmt.
Ich frage mich immer was würden die Menschen in D machen,
wenn es z.B. nicht mehr den Bundesliga/Champions League/WM/EM Zirkus gibt?
- Brot und Spiele
- Opium für das Volk

Versteh mich bitte nicht falsch!
Ich bin FÜR die öffentlich Rechtlichen
Nur diesen Privatsender Rotz im TV...nein danke!

ABER, sie sollten doch wirtschaftlich sein und nicht jedesmal ihre Gebühren erhöhen,
mit Gründen die sie selbst im Vorfeld erschaffen.
Hat HBO soviel Geld zur Verfügung pro Jahr wie die öffentlich rechtlichen hier in D
Was bezahlt man in England für die BBC?(und was bringen die für Produktionen? )

Mein persönliches Fazit:
5 bis max. 10 Euro im Monat SEHR gerne!!

Das geht, dafür müsste man:
- EINIGE Sender einstampfen
- Einige Radiosender einstampfen
- Einige Anstalten einstampfen
- Produktionen von Weltformat erschaffen
- Verträge wie mit Gottschalk verbieten
Unternehmensberatung ins Haus holen (um Wahrung der Kostendisziplin)
etc.

Man braucht keine: TV-Sender/Radiosender die sogut wie keiner sich anguckt oder anhört,
für jedes Bundesland eine Landesanstalt usw.
Hier lässt man schön die Quoten unterm Tisch fallen,
um einen Bedarf an Gebühren zu erhalten. Völliger WAHNSINN!

Mir ist klar das man die ÖR nicht wie eine Firma in der freien Wirtschaft führen kann bzw. sollte!
Ich habe auch mal gelesen, warum die Allierten die ÖR in D erschaffen haben nach dem BBC Modell und fand und finde es war/ist eine SEHR gute Idee!

Aber wenn ich nachlese, das der Bundesgerichtshof in Karlsruhe festgestellt hat,
das ZUVIELE Politiker in den Gremien etc. der ÖR sind,
dann sollte man als Bevölkerung hellhörig werden und gut nachdenken!
Die Objektivität ist schon lange nicht mehr gegeben bei den ÖR.
das hat selbst Karlsruhe mit ihrem Urteil bestätigt

Dazu noch der Auftrag mit dem Bildungsfernsehen,
klappt ja klasse wenn man da Sendungen von 198X/199X zeigt, abhakt und rechtlich
auf der sicheren Seite ist.
danach auf Quotenjagdt gehen und Quizsendungen etc. machen,
Werbung zeigen.....Sorry der Sinn der ÖR wurde vollkommen vergewaltigt

Zurück zum Thema:
Ich find's gut, dass Arte jetzt auf dem AppleTV zu sehen ist. Würde mich über weitere Sender(, die es bereits im Internet gibt, bzw. die dort schon mit Mediathek vertreten sind) freuen.

In einigen Jahren ist das ÖR-TV oder Privatfernsehen tot, dann sind TV Boxen wie das Apple TV in den Wohnzimmern weit verbreitet, egal ob das von Amazon, Apple oder Google ist. Die Marschrichtung zeichnet sich ab, ich bin gespannt wie die Gegenwehr aussieht.

An einem Angebot wie Netflix hätte ich absolut Interesse. In Kombination mit der ZDF Mediathek hat mich das gut über den Winter gebracht. Die Auswahl könnte besser sein aber VoD ist auf jeden Fall eine schöne Sache. Außerdem erspart man sich die lästigen Werbepausen und pausiert werden kann ja bei Bedarf.