ich nehme an das Apple mit iOS 7 die Möglichkeit geben wird Standardapps fuer Mail etc zu ändern. Das wäre eine Öffnung die aber nicht zu viel Sicherheitsrisiko birgt.
Ein kommen offenes System wie Android würde ich persönlich auch nicht haben wollen.

Ganz so offen muss es nicht sein, aber ich denke dieser Schritt war lange, lange überfällig.

Apple sollte eine Möglichkeit vorsehen, daß iOS-Geräte "rootbar" geschaltet werden können. Die große Masse wird das eh nicht interessieren. Und die, die es interessiert, die Jailbreaken ihr Gerät doch sowieso. Und zu den vermeintlichen Sicherheitsnachteilen gibt es sowieso mehrere Meinungen und ICH bin auf jeden Fall bereit dieses vermeintliche Risiko zu tragen. Und daß Apple keinen Support für gerootete Geräte kann ich leicht akzeptieren. Bei Problemen stelle ich dann eben die originale Software wieder her. Ohne Jailbreak wird mein 4S auch das letzte iOS-Gerät gewesen sein, was ich mir zugelegt habe. Zu viele mir wichtige Features bekomme ich nachwievor nur über Cydia.

Mal hoffen, daß Apple mal die Möglichkeiten schafft daß derlei "Hacks" offiziell installierbar werden.

ähm - das ist doch bei OS X doch schon immer Standard gewesen, oder?

Ja und? Ich kann verstehen, dass Apple keine Lust hat, so ein Mist auch auf einem Telefon zu haben. So ist man, was die einwandfreie Funktion des Geräts angeht, auf das Wohlwollen anderer Hersteller angewiesen oder kann auch nicht einfach Dinge mal verbessern, ohne dass andere damit arbeit haben und nachziehen müssen.

Ich habe z.B. in zwei meiner Mac Pro die von mir eingebaute eSATA Karte beim Update auf Lion rauswerfen müssen, weil der Hersteller der Karten (Lacie) keinen Bock hat, seine Treiber für Lion anzupassen. Antwort des Lacie Support war: "Nein, es gibt für die Karten keinen Treiber für Lion. Aber schauen Sie doch mal ab und zu nach, vielleicht tut sich mal was.." - ja super, vielen Dank!

Naja, erweiterte Anpassungsmöglichkeiten sind so eine Sache… Ich nehme zwei Beispiele von iOS-Apps: iCab vs. Safari und GoodViewer vs. Video.

Als Safari noch keine Tabs bot, nutzte ich iCab. Das war vor Jahren. Schon damals bot iCab Tabs, Vollbild und man konnte viele Gesten definieren. Fast alles war möglich. Dann wurde iOS-Safari etwas erweitert. Es erlaubte immer noch deutlich weniger Gestensteuerung, keine Tabs auf dem iPhone usw. Aber: Ich löschte iCab und wechselte zu Safari. Denn es bot das, was ich unbedingt haben wollte (Tabs auf dem iPad), war sonst jedoch aufs Wesentliche reduziert. Ich nehme sofort lieber ein minimalistisches Programm, so bald es das Unverzichtbare bietet.

Ähnlich bei GoodViewer: Früher nahm ich TV-Serien per EyeTV auf. Die waren im Zweikanalton und ich brauchte eine App, um auf den zweiten Tonkanal wechseln zu können. GoodViewer kann das. Und noch viel, viel mehr. Die Apple Video-App kann dies nicht. Die kann generell sehr wenig. Aber seit ich meine TV-Aufnahmen über nello.tv mache und von Anfang an nur den Original-Tonkanal aufnehme, brauche ich die Umschaltmöglichkeit nicht mehr. Und so genügt die Video-App.

Zurück zur Hardware: Es wäre in Einzelfällen praktisch, z. B. über den Lautstärkeknopf etwas app-spezifisch zu steuern… Spontanes (sinnloses) Beispiel: Vor- und zurückblättern in iBooks. Man müsste sich aber von App zu App merken, was wie geht und vieles selber einstellen/anpassen. Was z. B., wenn ich beim Lesen Musik höre. Wie sollen die Tasten dann reagieren? Das müsste ich mir überlegen und einstellen. Kein Lust.

Der Mehrwert vieler Anpassungsmöglichkeiten ist oft die zustäzlichen Überlegungen und Einstellungen nicht wert. Zudem wird das Gesamterlebnis komplizierter. Ich bin froh, dass Apple da sehr zurückhaltend ist.

Also private APIs wie im iOS, die nur von Apple selbst benutzt werden dürfen, ist der Innovationshemmer schlechthin.

Blöd nur, daß es sowas quasi in jedem Betriebssystem gibt.

Die gab und gibt es schon immer - bei jedem System, nicht nur bei iOS. Mag aber sein, dass viele, seit private APIs im iOS Kontext des öfteren in der Presse erwähnt werden, zum erstem mal etwas davon gehört haben...