Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Apple und Samsung in Südkorea wegen Patentverletzungen verurteilt

Während in den USA die Jury noch darüber berät, inwieweit Apple und Samsung die Patente des jeweils anderen verletzt haben, wurde in Südkorea im weltweiten Patentstreit bereits eine Entscheidung getroffen. Demnach muss Apple Schadensersatzzahlung an Samsung leisten, weil es verschiedene standardrelevante Patente von Samsung nicht lizenziert hatte. Darüber hinaus darf es die betreffenden Geräte in Südkorea auch nicht mehr verkaufen. Von dem Urteil betroffen sind laut Bloomberg die ersten zwei Generationen des iPad sowie die ersten vier Generationen des iPhone. Bei Samsung sah man es als erwiesen an, dass ein Apple-Patent zum "Bounce Back"-Scrolling verletzt wurde. Entsprechend müssen verschiedene Android-Geräte von Samsung, darunter auch die Galaxy-Reihe aus dem Handel genommen werden. Die Schadensersatzzahlungen fallen für beide Unternehmen vergleichsweise gering aus. Apple muss laut Reuter 40 Millionen Won, umgerechnet 28.000 Euro, an Samsung zahlen, während im Gegenzug Samsung für die Patentverletzung 25 Millionen Won an Apple zahlen muss, was umgerechnet 17.500 Euro entspricht. Für Apple stellt die Entscheidung dennoch einen Rückschlag dar, weil das Gericht die von Apple aufgeführten Design-Patente zu Symbolen und Geräte-Form nicht durch Samsung verletzt sieht.

Weiterführende Links:

Kommentare

Apfelbutz
Apfelbutz24.08.12 09:02
Noch keiner der Hobby Patentanwälte munter?
Kriegsmüde – das ist das dümmste von allen Worten, die die Zeit hat. Kriegsmüde sein, das heißt müde sein des Mordes, müde des Raubes, müde der Lüge, müde d ...
0
nexusle
nexusle24.08.12 09:05
Wie? In Südkorea ist ein Sack Reis umgefallen? Ach was?!
Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal Klappe halten!
0
Caleb24.08.12 09:15
Ich gehe schwer davon aus, dass das (wichtigere) Urteil in den USA in eine andere Richtung gehen wird; die Strafzahlungen sind natürlich Peanuts für beide Unternehmen. Alleine die Anwaltskosten dürften bedeutend höher liegen.
0
BIC24.08.12 09:32
Na ja, diese sogenannten Designpatente und Südkorea Gültigkeit besitzen ist ohnehin die Frage, siehe Deutschland.
In der Hinsicht ist das nur ein bedingter Rückschlag für Apple bezogen auf das U.S. Verfahren.
0
MYTHOSmovado
MYTHOSmovado24.08.12 09:54
Na ja, diese sogenannten Designpatente und Südkorea Gültigkeit besitzen ist ohnehin die Frage, siehe Deutschland.
Wie? Was? Was meinst Du damit?
Nichts wird so heiß gegessen, wie es gekocht wurde °°° Tatsachen muss man kennen, bevor man sie verdrehen kann...
0
marco m.
marco m.24.08.12 10:13
Berechtigte Fragen. Der Satz macht keinen Sinn.
Chevy Chase: Twenty years ago, we had Steve Jobs, Johnny Cash and Bob Hope. Now we have no jobs, no cash, and no hope. Please, don't let Kevin Bacon die!
0
MYTHOSmovado
MYTHOSmovado24.08.12 10:22
Darüber hinaus darf es die betreffenden Geräte in Südkorea auch nicht mehr verkaufen. [Apple]...Entsprechend müssen verschiedene Android-Geräte von Samsung, darunter auch die Galaxy-Reihe aus dem Handel genommen werden.
Das dürfte für Apple weniger "schlimm" sein, als für Samsung als Hersteller im eigenen Land!

Und wenn ich das richtig gerechnet hab, dann leistet Apple pro Gerät (iPad und iPhone) lediglich 0,0000899 Euro an Samsung an Schadenersatz-Lizenzzahlungen.
Nichts wird so heiß gegessen, wie es gekocht wurde °°° Tatsachen muss man kennen, bevor man sie verdrehen kann...
0
Gerhard Uhlhorn24.08.12 11:05
Die leisten vermutlich nur Schadensersatz für in Korea verkaufte Geräte. Wieviel Geräte hat Apple dort verkauft?
0
Eventus
Eventus24.08.12 11:16
Was passiert eigentlich bei einem Verkaufsverbot bei den Händlern? Gibt ja in Korea sicher einige, die Sucksung verkaufen… Werden sie entschädigt oder treffen solche Gerichtsurteile nicht eher diese Händler hart?

((Frage an Hirn: Soll ich dies veröffentlichen? Wirkt ja sehr sozialbesorgt, was ich sonst nicht bin… ))
Live long and prosper! 🖖
0
MYTHOSmovado
MYTHOSmovado24.08.12 11:36
Die leisten vermutlich nur Schadensersatz für in Korea verkaufte Geräte.
Das hatte ich mich auch gefragt, aber für mich scheint das nicht logisch zu sein. Entweder ich lizenziere, oder eben nicht.
Ich zahle doch nicht Lizensen für ein bestimmtes Land, sondern eben für die Benutzung der Lizenz für mein Gerät. Sehe ich das zu "blauäugig"?
Nichts wird so heiß gegessen, wie es gekocht wurde °°° Tatsachen muss man kennen, bevor man sie verdrehen kann...
0
Gerhard Uhlhorn24.08.12 11:49
Oh, solche Details weiß ich leider auch nicht.
0
lippimac24.08.12 11:51
Hat irgend jemand damit gerechnet dass in Südkorea Apple von allen Beschuldigungen freigesprochen wird?
0
mee
mee24.08.12 12:39
Also das Urteil ist echt schlimm fpr Apple, denn nun wurd ein Verkaufsstopp von iPhone in allen Asiatischen Ländern ausgehängt … und China ist ein grosser Markt!
0
Zen 2.124.08.12 13:05
Was ein Glück, dass China nichts mit dem Prozess zu tun hat…
0
music-anderson
music-anderson24.08.12 13:07
Na, sollte Apple hier bald auch klagen? SAMSUNG ist einfach FRECH!!!!!
Sieht doch nicht so aus wie ein Apple Store oder?

Wenn Du nicht weisst was man Dir will, was willst n Du 8-D
0
teorema67
teorema6724.08.12 13:36
iPad3 und iP4S dürfen lt. Meldung verkauft werden, so what?
Wenn ich groß bin, geh ich auch auf die Büffel-Universität! (Ralph Wiggum)
0
MYTHOSmovado
MYTHOSmovado24.08.12 15:41
in allen Asiatischen Ländern
...hab' ich wat übelesen, oder ist Südkorea gewachsen??
Nichts wird so heiß gegessen, wie es gekocht wurde °°° Tatsachen muss man kennen, bevor man sie verdrehen kann...
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.