Bedeutet eSIM eine Softwarelösung (SIM wird in Software abgebildet).

Oder wird es sich weiter um eine Hardwarelösung handeln?

Zumindest nix mehr zum physikalisch raus nehmen. Also einfach ne andere Karte rein stecken ist dann nicht mehr. Daher steht im Artikel auch "fest verbaut"

Also ich habe bisher glaube ich viermal beim iPhone die SIM-Karte gewechselt – bei jedem neuen iPhone alle zwei Jahre einmal. Und auch sonst kenne ich keinen, der die Dinger wie Ersatzschlüssel mit sich führt. Ich hätte also nichts dagegen, wenn diese lästige Schublade mit Staubinterface nach außen schonmal wegfällt – es sich also um einen winzigen EP-ROM handelt. Voila. Dann haben wir nur noch ca. zwei Öffnungen – das wasserdichte iPhone kann endlich kommen
Und durch die ganzen gesparten Liquid-Metal-Werkzeuge kann dann daraus auch das Gehäuse gefertigt werden

Egal wie es technisch gelöst wird: Eine fest integrierte SIM ist in jedem Fall etwas Schlechtes! Wenn Apple (oder auch Samsung) die integrierte SIM kontrolliert, hat Apple auch endgültig die Kontrolle, welche Anbieter mit dem iPhone genutzt werden können. Nicht mal die Notlösung SIM-Karte zurecht stanzen geht dann noch. Will der gewünschte Provider oder Apple nicht, gibt es den Tarif auf dem iPhone halt nicht.

Dass es den Mobilfunkern auch gefällt liegt daran, dass der böse Kunde dann eben z.B. im Ausland nicht mal mehr eben eine einheimische Prepaid-SIM einlegen kann. Man ist auf das teure Roaming angewiesen.

Ich kann nur hoffen, dass integrierte SIMs für normale Handys und Tablets zur Not gesetzlich unterbunden werden, denn das wäre eine massive Einschränkung des Wettbewerbs.

Denkbar war aber auch, dass damit dann mehrere unterschiedlicher Anbieter nebeneinander (oder sogar gleichzeitig) genutzt werden können. Bin mal gespannt, was da kommt.

Apples, bzw noch steve jobs idee war eine welt-sim. Man bezahlt das abo bei apple und hätte auf der ganzen welt mit einer flat zu surfen und zu telefonieren.

Für den kunden genial, für apple auch. Jedoch für die anbieter nicht. Da sie nicht mehr, so wie jetzt, diekunden ausnehmen können. Sonder mit apple verträge machen müssten. Der günstigste gewinnt. Also ein enormer wettbewerb.

Ich hoffe die e sim kommt bald.

Das setzt voraus, dass ein Kunde mit einer Karte auch nur ein Telefon besitzt bzw. nutzt. Ich verwende unterschiedliche Telefone und wechsle die SIM Karte zwischen den Geräten hin und her. Daher wäre eine festverbaute Karte nicht in meinem Interesse und sicherlich ein Ausschlusskriterium beim Kauf eines neuen Geräts.

Ob dann noch alle Reseller weiterhin anbieten können? Ich bin fast nur mit Resellern günstig unterwegs. Und im Ausland mal eben schnell auf einen inländischen Anbieter gewechselt werden kann und einfach zwischen Heimat SIM und ausländischer SIM umgeschaltet werden kann? Ich bin da skeptisch, vor allem wenn der kontrollwütige Apple das macht.

Für den kunden NUR VORTEILE. Der preiskampf für provider wäre angesagt.



Hoffentlich kommt das bald. Dann ist fertig mit kunden über den tisch ziehen. So wie es provider machen.

Moment mal... Und jedes mal wenn's ein neues Handy gibt (bei Apple's Wunsch-Kundschaft also alle 1-2 Jahre) gibt's auch ne neue Telefonnummer? Sicher könnte man die übernehmen, aber was mache ich dann, wenn ich mal wieder das alte Handy nutzen will (neueres kaputt, verloren, etc.)?

Aber das dann eben auch zu Apple-Preisen. Der Tarif kostet dann sicherlich auch mindestens 100€/Monat.

Ich verstehe nicht, was für den Endkunden daran genial ist, nur den von Apple auserwählten Netzbetreiber nutzen zu können und dürfen? In diesem Fall herrscht eben genau gar kein Wettbewerb mehr für den Endkunden. Der Kunde kann nur noch die Tarife wählen, die Apple für gut befindet – und da Apple eben auch noch mitverdienen möchte, wird es eher teurer als billiger. Ich sehe in der integrierten SIM absolut nur Nachteile für den Kunden. Einziger Vorteil wäre vielleicht noch, dass Apple das iPhone wieder 0,3mm dünner bauen kann. Das ist aber den Preis Apple beim iPhone wirklich auf allen Ebenen ausgeliefert zu sein einfach nicht wert.


Dann macht es eben Apple. Ein Trugschluss wäre, dass es dadurch günstiger wird. Gerade wegen der einfachen Wechselmöglichkeit dürften Mobilfunkanbieter dazu tendieren hier nur Laufzeitverträge zuzulassen und keine Prepaid-Angebote. Denn nur weil die Apple-SIM es technisch ermöglicht, heisst es noch lange nicht, dass die vertragsrechtlich auch möglich sein wird. Und wenn es wirklich so toll ist: Die Apple-SIM existiert heute doch schon, die muss nicht fest eingebaut sein. Alle Vorteile, die ihr Befürworter seht, sind doch auch ohne Festeinbau möglich. Und jeder der will kann weiterhin am Urlaubsort die Billig-Prepaid-SIM kaufen und reinschieben - auch wenn es in diesem Land mal gerade keinen Anbieter von Apples Gnaden gibt. Oder eben auch Provider xyz wählen, der leider nicht von Apple zur Apple-SIM zugelassen wurde, weil er eben nicht genug an Apple abdrücken will.

Eine fest eingebaute SIM-Karte wäre für mich ein echter Dealbreaker! Einzige Ausnahme wäre: Es gibt einen weltweiten offenen Standard, der eben jedem Mobilfunkanbieter einen vom Gerätehersteller unabhängigen Zugang zur integrierten SIM gibt, so dass jeder Provider weiterhin für jedes Gerät Verträge anbieten kann. Wichtig wäre auch, dass die integrierte SIM auch mehrere Veträge/Pakete zur Zeit verwalten kann (gerne umschaltbar und nicht simultan), so dass man eben im Urlaub weiter günstige einheimische Tarife nutzen kann.

Hallo,

die Mobilfunkprovider wollen doch eSIMs (wird gerade durch die GSMA standardisiert) aber nur in Kommunikationsgeräte die so klein werden sollen, das ein SIM einfach keinen Platz mehr findet Internet der Dinge.

Bei Telefonen sind sie aber dagegen, weil dann ihren "Zugriff" auf den Kunden verlieren.

Gruß

Dann kann Apple mit der eSIM endlich wieder den Zustand von 2007 herstellen! Da hat man das iPhone nur bei bestimmten Providern mit bestimmten Tarifen bekommen und Apple hat kräftig mitverdient.

Sehe in der eSIM keinen Vorteil aber nur weil ich Apple kenne und deren Streben nach immer höheren Gewinn. Hier wäre eine Melkkuh die sich mal so richtig melken lassen könnte.
Gleiches gilt aber auch für Samsung und Co.

Wenn die eSIM aber ein freier Standard wäre wo man jeden Provider und Tarif auswählen kann dann wäre sie grundsätzlich nicht schlechtes.

Glaube da aber eher an Szenario 1 .... "dieser Tarif ist leider für dein iPhone nicht zugelassen, bitte wähle einen anderen Tarif"

Wenn man dann die Provider wie Accounts umschalten kann ist es ok. Wenn nicht ist das mies.

Als ich kurzzeitig in der Schweiz gearbeitet habe habe ich mehrmals zwischen Schweizer und deutscher SIM wechseln müssen. Anders wäre es nicht gegangen. Wäre das damals nicht mit dem iPhone gegangen hätte ich ein Zwei-Handy kaufen müssen.

Eine Technik ist per se schlecht? Wenn Apple die Technik nutzt um Einfluss zu erlangen und dasSystem abzuschotten ist die Umsetzung schlecht. Wenn Apple die Technik nutzt um den Einfluss der Provider zu vermindern, Du im Ausland einfach mal den Tarif eines anderen Providers dazubuchen kannst, ist Apples Umsetzung gut.
Wir werden es dann erfahren.

Programmierbare Karte = Ja
Nicht Wechselbare Karte = Nein

Bisher nehme ich nur wahr, dass europäische Kunden kräftig über den Tisch gezogen werden. Zum Teil werden veraltete Tarife angeboten, die nicht mehr gut sind (z.B. EUR 50,-- für 2 GB Flat mit LTE, inkl. Telefonflat nur in Deutschland, aber nicht im Ausland Dumm und veraltet!

Wenn ich mich daran erinnere, dass ich zuletzt bei meinem Studium in der BRD bei der O2 war und dort für ca. EUR 20,-- 300 MB Flat hatte und nur Telefonate ins Festnetz hatte. Gut, das war bis 2010... Jedoch, wenn ich wieder in der BRD oder Europa bin, sind die Preise und das dazugehörige Preismodelle einfach der pure Horror. Eine elektronische Umschaltung zwischen verschiedenen Providern würde die Preise zumindest in Europa einknicken lassen (wenn auch Provider aus Asien zugelassen werden). Außerdem würde auch dann endlich diese "dumme" Begrenzung des Traffic wegfallen... International würden europäische Provider benachteiligt und das ist sehr gut! Telekom, Vodafone und Telefonica haben nichts Gutes im Angebot.

Ich habe hier einen Anbieter, wo es keine Begrenzung für ein Flat-Angebot gibt (Kostenpunkt umgerechnet ca. EUR 11,50 pro Monat). Hier verbrauche ich 30 GB/Monat und meinen Provider interessiert das nicht. Genauso kann ich auch Landesweite Hotspots nutzen und überall telefonieren. Ich habe überall maximale LTE-Geschwindigkeit...

Für Europa wäre diese eSIM auf jeden Fall lohnenswert!

Die bisherige Apple SIM ist immerhin noch auswechselbar. Ein Vorteil für den Kunden, denn diese weltweiten "Apple Tarife" sind schon sehr teuer.

Klar. Wer sagt das die Apple Sim teuer wird?

Nehmen wir mal was an, mögliche Tarife die im Vergleich nicht die günstigsten aber auch nicht die teuersten sind:
39-79 Euro/Monat für Flat auf der ganzen Welt
19-29 Euro/Monat Flat in Europa
12-25 Euro/Monat Flat im jeweiligen Land

Apple ist definitiv am längeren Hebel. und das ist gut so. Die machen die Deals mit den Anbietern, wählen den günstigsten und besten. Und bringen dem Kunden ein normales Angebot.

Provider die im Tauziehen mit Apple nicht nachgeben enden ohne das Gerät und verlieren damit potentielle und bestehende Kunden. Dies wurde schon einige Male gezeigt (insbesondere in den ersten Jahren mit exklusiven Providern).

Dass die SIM-Karte auf Dauer abgeschafft wird und durch eine virtuelle SIM ersetzt wird dürfte ebenfalls klar sein. Für Kunden hat dies einen entscheidenen Vorteil: Kein unnötiges Wechseln der SIM im Ausland. Man könnte zwischen mehren Abonnements wechseln (derzeit muss ich z.B. zwei Telefon umherschleppen die abwechselnd genutzt werden) und eben im Ausland günstiger an Daten kommen.

10€/Monat für 1GB Daten und 500 Minuten Telefon/SMS im D2 Netz finde ich ok (GMX) und fühle mich nicht über den Tisch gezogen. Man muss ja nicht unbedingt direkt zur Telekom oder Vodafone etc wenn es über Reseller preiswerter geht.

Aber es stimmt schon, in D sind die Mobiltarife sehr teuer. Vielleicht liegt das auch an den horrenden Preisen die für Funkfrequenzen bezahlt werden müssen? Unser Staat kassiert diese Milliarden und wir Kunden müssen das dann hinten rum wieder bezahlen und schimpfen dann auf die ach so teuren Provider....

Also ich sehe das auch relativ pragmatisch. Ich kann mir vorstellen, dass es in erster Linie einmal darum geht diese unsäglich veraltete Technik zu ersetzen. Um ein Abo aufzuspielen geht man in den Shop (oder auch Online) und lässt den integrierten Chip via NFC beschreiben. Dadurch bekommt man dann auch die Treueprämie. (Vergünstigtes Handy) Also bleibt alles beim Alten. Wenn nur ein Provider zugelassen wird, wäre das schade. Denn ich warte schon lange darauf, dass ich mein Business Abo und mein Privatabo auf einem Gerät nutzen kann. Dual SIM Modus. Zudem wird der SIM Karten Wechsel wenn man im Ausland ist seit eh und je rege praktiziert. Sehe gar nicht so ganz vor was die Provider Angst haben... Mal sehen.

Ich hoffe, dass das nicht kommt, denn ich habe eine SIM von der Firma in meinem privat gekauften IPhone. Da meine Firma iPhones offiziell nicht unterstützt (sondern nur Samsung) wäre es das Aus für mein iPhone - und mit 2 Telefonen will ich nicht herumspazieren...

Ausserdem bin ich überzeugt davon, dass wenn Apple die Preise kontrolliert, es teurer wird!

Dem stimme ich so zu.

jensche

Die Aussage "nur Vorteile" ist komplett lächerlich, solange nicht mehr darüber bekannt ist.

haha, es ist genauso lächerlich, wie einige hier wieder nur Panik machen Es gibt doch gar keine Details