Also ich finde die Kamera jetzt schon richtig gut für eine "immer dabei Kamera"!

Also wenn ich von jemanden per Whatsapp ein Bild von einem iPhone 4 Besitzer erhalte und ich ihm anschließend eins vom 6er sende, dann kommt jedesmal: "Hast du das mit deiner Kamera gemacht?"

...finde auch das die aktuelle Qualität sehr gut ist!

Ich will ein Smartphone mit Kamera, keine Kamera mit Smartphone.
Wechselobjektive, lange nicht mehr so nen Quatsch gelesen...

Neben Whatsapp, FB und Mail die wichtigste Anwendung für ein Smartphone.
Macht Sinn dort anzusetzen.

Die Qualität im iPhone 6 ist schon sehr ordentlich. Macht richtig Spaß.

Das auch ständig der Vergleich zur DSLR gezogen wird. Die Bilder werden aussehen wie von einer DSLR vor 10 Jahren. (Was auch schon recht gut ist)
Das ist ja genau so wie das mit der Konsolen Grafik, die bei Handys ja angeblich erreicht ist. Bestimmt werden auch nächstes Jahr noch Grafikchips vorgestellt, die Konsolengrafik erlauben soll.

Ich finde die Kamera seit dem iPhone 5 richtig gut. Immer dabei, schnell, gute Qualität (sofern genug Licht vorhanden ist). Jedes neuere Modell hat dann die Kamerafunktion weiter verbessert.

Mal gucken wie das iPhone 6s ausschaut, vielleicht kaufe ich mir dann wieder mal was Neues.

Die Zeiten als Innovator sind bei Apple vorbei ... oder eher, sie waren immer punktuell, wie bei der Einführung des ersten persönlichen Computers für die Masse (Apple ][), der Maus-GUI für die Masse (Macintosh) oder der konsequenten Touch GUI (iPhone).

Danach gab es ein Phase der iPhone-Entwicklung, die noch Geräte hervorgebracht hat, die andere kopierten (bis etwa iPhone 4) doch dann ging unweigerlich das Übernehmen von Designideen der anderen los, so dass das iPhone 6 und 6 Plus doch deutliche Anleihen beim HTC One nimmt.

Was jetzt passiert, ist die verzweifelte Suche nach einer Nische im schon zu intensiv beackerten Smartphone Markt. Was könnte man also noch machen, was noch nicht in Masse gefertigt wurde? Immer schlanker macht das Gerät nämlich nicht besser sondern anfälliger.

Eine bahnbrechende Innovation ist also nicht zu erwarten. Ich gehe davon aus, dass Apple die Nische von Nokia 808 Pure View, Samsung Galaxy S4 Zoom oder Panasonic Lumix Smart Camera entdeckt hat und feststellte, dass hier immer nur sporadisch Produkte erscheinen, die längst nicht jedem möglichen Käufer bekannt sind. Hier wird Apple aus diesen drei Vorlagen eine "iPhone Camera" zimmern und als völlig neu präsentieren.

Finde ich das gut? Eher nicht. Warum? Weil iPhoto heute noch Bilder aus allen Kameras importiert, so wie iSync viele Smartphones synchronisierte ehe das iPhone kam. Noch hat Apple keine dedizierte Kamera am Start, die sie für den Nabel der Welt halten, aber was ist, wenn das der Fall sein wird? Wird dann der iPhoto-Nachfolger "Photos" nur noch über den Photostream importieren und alle anderen außen vor lassen?

Ich Benutze die Kamera bisher eher selten weil die Qualität im Dunkeln einfach zu schlecht ist. Daran sollte Apple arbeiten. Bei gutem Tageslicht ist die Qualität bereits gut genug. Partyfotos bzw Konzertaufnahmen kann man völlig vergessen

Was ich auch hoffe ist das Apple die Kamera kleiner hin bekommt damit sie beim nächsten Modell nicht wieder rausragt

Na da bin ich ja mal gespannt. Fragt sich nur, welche SLR Kameras damit gemeint sind, wenn ein Bild, durch ein wenige mm grosses Loch auf einen kleinen Chip aufgenommen, dieselbe Qualität haben soll.
Vor allem, was heisst "denkbar war"? Das würde ja bedeuten, dass diese Qualität auch bei SLR Kameras noch gar nicht realisiert wurde, sondern nur im Rahmen des theoretisch möglichen wären.
Mir kommt es so vor, als stamme dieses Gerücht von jemandem, der wenig Ahnung hat.

So, mal vorab für die Fanbois, die schon prophylaktisch auf die Knie gefallen sind, um Apple für die Offenbarung des einzig möglichen Kameragedankens zu danken und meine Ausführungen als zu profan ablehnen und das nicht zu formulieren im Stande sind und daher nur schreiben: "Wirre Gedanken", will ich mal verdeutlichen was für ein Produkt ich jetzt erwarte:

Nein, ich erwarte keinen Plastikbomber im Stil von Samsung oder Nokia. Wohl aber die dort verbaute Technik. Haptisch wird sich das Produkt eher der Panasonic Lumix Camera annähern, jedoch mit Zoom-Objektiv.

Wer sich vorstellen möchte, wie das Endprodukt aussieht, braucht sich einfach nur etwas in der Mitte zwischen besagtem Panasonic-Produkt ...


... und der von Johny Ive gestalteten Benefiz-Kamera vorstellen:

Es geht nicht nur darum ständig neues zubringen. Genau so, wenn nicht so gar wichtiger ist es das vorhanden zu verbessern.
Wenn man für den normalen Hausgebrauch auf ein Cam verzichten kann, ist das doch super.
Gut mal wie viele Fotos und Videos heute schon gibt in den Medien die mit einen Handy gemacht wurden.

Wer weis vielleicht wird irgendwann ein Reporter nur mehr ein Handy haben.

Sie sollen die Qualität von mft/kompakt Systemkameras erreichen und gut ist. Letztere bitte in Zukunft erschwinglich mit Vollformat. DSLR werden im Mainstreamgebrauch aussterben. Groß, behäbig, schwer. Den Vergleich kann man sich also sparen. DSLR sind nicht mehr das Zielobjekt wenn es darum geht auf breiter Front verwendete technik durch eine andere (smartphone kamera) zu ersetzen/ihr Konkurrenz zu machen.

Welchem Teil der Ausführung möchte ich jetzt besonders zustimmen?

Genau solche Sätze bestätigen aber deine "wirre Gedanken". Und jetzt?

Jetzt sucht er noch ein paar Kommas

Wenn die Rede ist von "wie mit einer DSLR-Kamera" wird es wohl weniger um Megapixel oder Detailschärfe etc. gehen sondern es ist wohl die bessere Freistellung von Motiven gemeint (spiel mit geringer Schärfentiefe).
Das geht normalerweise nur mit großen Sensoren (langen Brennweiten, großen Blenden).

Wenn die jetzt von zwei Kameras reden (oder zwei Öffnungen, was auch ein Spiegel/Prisma-System sein könnte), dann könnte ein Trick zum Einsatz kommen. Ähnlich wie eine Lytro könnte die Software ermitteln, wie weit entfernt bestimmte Motive (Pixel) sind um diese dann, ggf. sogar vom User anpassbar, unschärfer zu rechnen (oder eben scharf, wenn man möchte)

Hmmm, ich nutze mein Smartphone recht intensiv, aber weder Whatsapp noch FB noch Mail. Mache ich was falsch?

Solange whatsapp & co die qualität eines fotos komplett zerfleddert, bringt das auch nix 😁

Wenn mann die Dünnheit der iphones sieht, könnt ich mir durchaus
so ein Leica-Lumix-Adaptergehäuse vorstellen.

3-plus-1

Du stellst Hypothesen auf, stellst dann zu Deinen eigenen Hypothesen Fragen.

Am besten, Du beantwortest sie Dir auch selber.

Gerry

Ist schon zum Teil so mit den Reportern.

Mal etwas Butter bei die Fische und ein kurzer Abriss über bisherige Versuche nicht eine Kamera in das Smartphone zu bauen sondern eine Kamera um ein Smartphone zuerweitern.

Zunächst mal Polaroid und Aigo, deren Ergebnis eher nicht den Versuchen Apples entsprechen wird ...


... und dann eine Altek-Kamera, wo ich mir schon eher vostellen kann, das so etwas dabei herauskommt, wenn Apple den Fotografie-Part ernsthaft in einem Produkt umzusetzen versucht:


Ein ist aber wichtig: Eine richtige Kamera braucht auch einen automatischen Anti-Schmier-Verschluss vor der Linse. So etwas bieten Smartphones - egal wie gut die Kamera ist - heute einfach nicht.

wer weis?

naja smartphones bieten dafür ne saphirlinse vor dem kameramodul, weil klein und erschwinglich, welche man nun wirklich mit jedem biestigen stück stoff, tshirt etc. abwischen kann. nur doof wenns n einmaliger moment ist und man erst nach dem Foto merkt, dass verschmiert war.

ela

Unfassbar! Ein sinnvoller Beitrag, der zum Artikel passt!

Bisher sind Details um LÄNGEN schlechter wenn man weniger Licht hat. Da müsste noch was passieren. Das ist noch nicht auf dem Niveau einer 250€ "Knipse". Natürlich ist der Platz und Sensorgröße da auch von Bedeutung, aber für mich ist es schon praktisch wenn ein eh sehr teures Handy eben eine anständige Cam eingebaut hat weil - man hat es eben immer dabei.

Für mich nach wie vor ein wichtiges Ding weil ich nutze das auch viel. Und ja, ich könnte eine richtige Cam mitnehmen, aber meist ist das eben leider nicht der Fall weil ich habe eine DSLR aber keine "kleine Unterwegscam" wie zB eine RX100 oder sowas - die natürlich jedes iPhone als wirklich extrem schlechte Hobbyknippsolante stehen lässt. Das wird wohl auch noch einige Zeit so bleiben. Selbst wenn man auf den 8MP bestünde - besser ginge es schon. Ich würde dafür auch ein klobiges Objektiv-Etwas akzeptieren, andere Nutzer ggf. nicht so sehr, da es ja eigentlich ein Telefon ist. Ich glaube ich brauche ein Smartcam-Ding was nebenbei Telefon ist
Ich bin eher Netz-User am Smartphone. Deshalb..
Wäre mir lieber gewesen als eine Uhr..

... aber nur, damit die Kamera beim nächsten Versuch nicht wieder fast 1 mm vorsteht.