Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Apple Fotos mit Plugin-Funktion ab OS X El Capitan (10.11)

Ab OS X El Capitan (10.11) werden Drittanbieter die Möglichkeit erhalten, die Fotos-App um Plugins zu erweitern. Zwar war auf der WWDC-Keynote am Montag keine Rede von neuen Features für Fotos; in der Pressemitteilung zu OS X erwähnt Apple die neuen "Drittanbieter-Bearbeitungserweiterungen“ allerdings explizit. Damit besteht wieder Hoffnung, dass Entwickler die Fotos-App mit bisher schmerzlich vermisste Features aufrüsten. Nutzer können die Erweiterung nach der Veröffentlichung von OS X El Capitan im Herbst aus dem Mac App Store laden; es wird wahrscheinlich sowohl Gratis-Plugins als auch kostenpflichtige Varianten geben.


Die neue Fotos-App von Apple hatte keinen besonders guten Start. Zunächst ließ die Anwendung länger als gedacht auf sich warten. Als sie im April schließlich erschien, beschwerten sich diverse Nutzer umgehend über den nicht nur im Vergleich zu Aperture, sondern sogar zu iPhoto geringeren Funktionsumfang. Zudem fehlte die von Apple bereits auf der WWDC 2014 angekündigte Plugin-Unterstützung.

Eine weitere neue Funktion von Fotos in OS X El Capitan ist die Möglichkeit, einzelnen Bildern oder ganzen Momenten Orte hinzuzufügen. Außerdem können Alben nach Datum oder Titel sortiert werden.


Weiterführende Links:

Kommentare

HuHaHanZ
HuHaHanZ10.06.15 11:28
Na, das ist mal erfreulich, mal sehen was draus wird....
0
Jägerschnitzel
Jägerschnitzel10.06.15 11:32
Muss sowas immer mit einem neuen System nachgereicht werden? Fehlende Features immer frühestens in einem Jahr? Das nervt einfach.
0
korg71
korg7110.06.15 11:33
iPhoto ist mir sympathischer, was wurde aus dem verantwortlichen Entwickler?
Gib mir dein Geld!
0
subjore10.06.15 11:33
Die Fotos Plug ins standen auch auf der Seite mit den ganzen Funktionen die auch im neuen Betriebsystem drin sind. War sogar fett geschrieben. Gibt es dazu auch irgendwelche Workshops auf de WWDC wo die Funktionalität noch mal genauer betrachtet wird?
0
macintosh IIvx
macintosh IIvx10.06.15 11:36
HuHaHanZ
Na, das ist mal erfreulich, mal sehen was draus wird....

Na, ist doch ganz klar, es wird dann Drittanbieterlösungen geben, nach 1-2 Jahren wird das Ding für einen immer größeren Kreis von Anwendern nutzbar und wird einen steigenden Freundeskreis haben - nach weiteren 2-3 Jahren wird Apple wieder das Interesse an der Software verlieren und der Kreislauf beginnt von vorne.
0
o.wunder
o.wunder10.06.15 11:41
Na endlich!

Allerdings sollten die Apple eigenen Funktionen auch besser funktionieren. ZB das Aufhellen der Schatten hellt sogar die Lichter etwas mit auf. Dadurch bringt die Funktion nicht viel.
0
cab10.06.15 11:41
macintosh IIvx
Na, ist doch ganz klar, es wird dann Drittanbieterlösungen geben, nach 1-2 Jahren wird das Ding für einen immer größeren Kreis von Anwendern nutzbar und wird einen steigenden Freundeskreis haben - nach weiteren 2-3 Jahren wird Apple wieder das Interesse an der Software verlieren und der Kreislauf beginnt von vorne.

Leider der übliche Kreislauf bei Apple. Viel zu viele gute Ideen wurden auf diese Weise schon einfach fallen gelassen weil man lieber ganz von vorne beginnen wollte und dann s.o.
0
o.wunder
o.wunder10.06.15 11:44
Jägerschnitzel
Muss sowas immer mit einem neuen System nachgereicht werden?
Ja, bei Apple ist das alles ein großer, zusammenhängender Software Haufen und darum können Sie neue Features von Apps nur zusammen mit einem neuen OS ausliefern.....
he he
0
o.wunder
o.wunder10.06.15 11:47
macintosh IIvx
... - nach weiteren 2-3 Jahren wird Apple wieder das Interesse an der Software verlieren und der Kreislauf beginnt von vorne.
Und darum stellt sich die Frage ob man sich bei Fotos wirklich noch auf Apple verlassen sollte. Wenn doch nur der Adobe Lightroom Importer vollständiger funktionieren würde, dann wäre ich jetzt dort.
0
Termi
Termi10.06.15 11:49
Apple soll endlich wieder die Diashow Synchronisation zum AppleTV integrieren, die es zu Zeiten des AppleTV 1 gab. also Anzeigen der Diashow, wie in der Fotos Anwendung erstellt mit korrekten Übergängen und Musik und Sortierung. Bitte auch gleich für andere iOS Devices. Das ist aktuell Murks.
0
aquacosxx
aquacosxx10.06.15 12:18
bis dann entsprechende plugins verfügbar sind, hat sich der großteil doch ohnehin schon anderen lösungen zugewandt. ich hab da keine hoffnung mehr, dass da für den ambitionierten hobbyfotografen noch mal was draus wird.

weiß jemand, ob aperture unter dem kapitän noch läuft?
0
photoproject
photoproject10.06.15 12:24
aquacosxx
weiß jemand, ob aperture unter dem kapitän noch läuft?
Wär jetzt auch meine Frage gewesen.
0
jogoto10.06.15 12:27
aquacosxx
weiß jemand, ob aperture unter dem kapitän noch läuft?
Aus welchem Grund sollte sie das nicht tun? Das ist eine stinknormale App ohne irgendwelche Zugriffe auf das darunter laufende System. Anders herum kann es eher problematisch werden. Ob man aus dem System heraus noch Zugriff auf die Bibliothek hat ...
0
hpp2310.06.15 12:40
Wer Aperture einfach einstellt, dem vertraue ich keine Fotos mehr an. Dann lieber Lightroom. Adobe mag man hassen, aber denen vertraue ich inzwischen mehr als Apple. Und Lightroom läuft auch auf Windows. Das ist eigentlich der wichtigste Grund - wer weiß, wann ich Apples Software- und OS-Eskapaden nicht mehr mitmachen will.
0
jogoto10.06.15 12:49
Jägerschnitzel
Muss sowas immer mit einem neuen System nachgereicht werden? Fehlende Features immer frühestens in einem Jahr? Das nervt einfach.
Ein Programm wie Fotos, stark ins System eingebunden mit Cloud Drive etc. sollte genauso eine Beta-Phase durchlaufen, wie das System selbst auch. Was spricht also dagegen es in einem Paket auszuliefern? Schneller geht es so oder so nicht.
0
photoproject
photoproject10.06.15 12:51
jogoto
Kannst Du die Frage, ob Aperture noch läuft, beantworten?
0
Rosember10.06.15 13:23
o.wunder
macintosh IIvx
... - nach weiteren 2-3 Jahren wird Apple wieder das Interesse an der Software verlieren und der Kreislauf beginnt von vorne.
Und darum stellt sich die Frage ob man sich bei Fotos wirklich noch auf Apple verlassen sollte. Wenn doch nur der Adobe Lightroom Importer vollständiger funktionieren würde, dann wäre ich jetzt dort.
Dann ist Capture One Pro der Weg für dich. Schau dir mal hier das Tutorial zum Import aus Aperture und Lightroom an.
0
o.wunder
o.wunder10.06.15 13:44
Danke Rosember!
0
valcoholic
valcoholic10.06.15 14:15
hpp23
Wer Aperture einfach einstellt, dem vertraue ich keine Fotos mehr an. Dann lieber Lightroom. Adobe mag man hassen, aber denen vertraue ich inzwischen mehr als Apple.

Ach, ich hasse Adobe z.B. ganz und gar nicht. Für Adobe sind diese Programme eben das Kerngeschäft, für Apple ein kleiner Incentive für Kunden um sich die Hardware zu kaufen. Entsprechend hat Software für Adobe sicher höhere Priorität. Die haben natürlich ihre Baustellen und Kritikpunkte, aber es sind eben verschiedene Herangehensweisen.
0
Hannes Gnad
Hannes Gnad10.06.15 15:07
aquacosxx
weiß jemand, ob aperture unter dem kapitän noch läuft?
Tut es, aber in der WWDC DP noch mit bekannten Macken.
0
photoproject
photoproject10.06.15 15:49
Hannes Gnad: danke für die Info.
0
Dr. Seltsam
Dr. Seltsam10.06.15 16:23
Leider kann ich mit Fotos beruflich bisher überhaupt nichts anfangen. Wenn sich das nicht radikal ändert, werde ich wohl zu Lightroom wechseln.

Für den Gelegenheitsanwender ist es wohl ganz nett, die Kleine mag es. Ich habe bisher nicht mal meine privaten Fotos in Fotos. Fand sogar iPhoto besser.
0
aquacosxx
aquacosxx10.06.15 18:23
wer sich für c1 interessiert, hier noch mal ein ausführliches webinar für den import einer aperture lib in c1:
https://youtu.be/6XWU9WVhmYw?list=PLDMRz3ssFQH5bVekS7WX6rW9pZu_X_vLJ

weiterhin zu empfehlen das webinar zum filemanagement von c1 (sessions vs. catalogs):
https://youtu.be/MOLETlGWG_E
0
Alex.S
Alex.S11.06.15 00:33
Bei uns funktioniert Aperture immer noch, bei euch wohl nicht?
Not so good in German but I do know English and Spanish fluently. Warum ich es mit dem Deutsch überhaupt versuche? Weil ich in Deutschland arbeite! Lechón >:-]
0
macuser96
macuser9611.06.15 06:29
Hatte meine privaten Fotos bisher in iPhoto, hatte aber schon lange auf ein Update oder eine Alternative gehofft, weil ich nicht restlos zufrieden war. Bei den ersten Berichten zu "Fotos" (idiotischer Name) hatte ich große Hoffnungen. Tja, die sind erstmal alle zerschlagen. Adobe kommt für mich aus Kosten- (bisschen auch aus idiologischen) Gründen nicht in Frage. Stellt sich die Frage, wem sonst man seine gesamte Familiengeschichte in Zukunft anvertrauen soll.
0
o.wunder
o.wunder11.06.15 08:55
Für private Bilder ist Apples Fotos ganz gut und ich würde es dafür benutzen wenn nur die eingebauten Bearbeitungsfunktionen in Ihrer Qualität und Wirksamkeit besser wären, denn der schlagende Punkt ist die Verfügbarkeit auf allen Geräten, allerdings mit der Notwendigkeit eines Kaufs von iCloud Speicherplatz der ständig bezahlt werden muss.

Kann man eigentlich unter der Fotos App auf iOS noch herkömmlich über Kabel mit dem Mac synchronisieren?
Ich fahre hier noch Mavericks und kann das nicht testen.
0
macuser96
macuser9611.06.15 10:54
Für mich wäre die automatische gleichzeitige Verfügbarkeit auf allen Geräten ein netter Bonus, den ich mir aber nicht kostenpflichtig erkaufen will. Dafür ist mir das mit privaten Fotos einfach nicht wichtig genug.

Davon abgesehen ist "Fotos" aber schlichtweg unübersichtlich und arg unter-featured. So macht das einfach keinen Spaß.
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.