21MP-Kamerasensor von Sony im nächsten iPhone?

Moogulator18.11.14 10:39

Ein Grund zu warten auf 6s

Ich habe eine MACadresse!

0

o.wunder18.11.14 10:41

S-Line rules!

0

nopeecee18.11.14 10:44

Ah für den 5K iMac

Auch in Foren kann man höflich miteinander umgehen

0

Saguhl18.11.14 10:48

alles klar, und zum uplaod uns sync bekommt das nächste iphone tripple LTE

0

piik18.11.14 10:56

Dann steht die Linse beim Nächsten Modell 1,5mm ab? Bei der Pixeldichte nimmt die Lichtempfindlichkeit schwer ab.

0

C.Brehmen18.11.14 11:57

Aber bitte dann auch weiterhin die 16GB oder sogar 8GB Version verkaufen

0

Cliff the DAU18.11.14 11:58

6 Megapixel sind genug!

„Es gibt keine Nationalstaaten mehr. Es gibt nur noch die Menschheit und ihre Kolonien im Weltraum.“

0

Zacks18.11.14 12:06

Bei der schlechten Komprimierung die Apple für Fotos verwendet, ist der Speicher dann im nu voll

Ware wa messiah nari!

0

peterli18.11.14 12:10

wozu brauchts denn 21MP in einem Handy? alles über 12 is unbrauchbar... dafür gibts Spiegelreflex...

alles muss, nichts kann

0

iMäck18.11.14 12:15

Apple sollte mal erlauben das man selber die MP für die Kamera auswählen kann,
mann braucht nicht immer Fotos in max. MP.

Und dazu finde ich blöd das man sich keine Infos zu den Bildern in "Fotos" anzeigen lassen kann;
Größe..Auflösung usw.

0

BudSpencer18.11.14 12:29

Cliff the DAU

6 Megapixel sind genug!

640 Kb sind genug!

0

BudSpencer18.11.14 12:30

peterli

wozu brauchts denn 21MP in einem Handy? alles über 12 is unbrauchbar... dafür gibts Spiegelreflex...

Weil mein Smartphone 150g wiegt und meine DSLR mit Objektiv 3Kg und es unendlich viel größer ist, als das kleine Smartphone! Vielleicht darum?

0

atlantide18.11.14 12:33

Früher dachte ich auch, dass mir 3 Mpx für immer reichen werden... die gefühlte Grenze ist da inzwischen eher zwischen 8 und 12 Mpx. Für Ausschnittvergrößerungen sind 8 Mpx wirklich eng. Und was ist, wenn man mal im Hellen fotografiert und 16 Mpx dann auf einmal gar nicht so schlecht aussehen...?

0

sonorman18.11.14 12:34

Zacks

Bei der schlechten Komprimierung die Apple für Fotos verwendet, ist der Speicher dann im nu voll

Die Komprimierung ist nicht schlecht, sondern nur nicht so heftig und destruktiv, wie bei anderen. JPEGs lassen sich unterschiedlich stark komprimieren. Je stärker, desto schlechter das Ergebnis, und umgekehrt. Im Sinne einer guten Bildqualität finde ich es nur lobenswert, dass Apple die Fotos nicht so heftig komprimiert. Was einmal durch Kompressionsartefakte zerstört wurde, lässt sich nachträglich nicht wieder herstellen.

0

Perlensucher18.11.14 12:35

21MP braucht kein Smartphone. Bin dennoch damit einverstanden. Aber unter einer Bedingung... Nur wenn sinnvolles "Binning von Pixeln" eingeführt wird. Benachbarte Pixel rechnerisch zu einem größeren Pixel zusammenfassen falls man die max. Auflösung nicht braucht.
Die aktuelle Iphone6 (plus) Kamera ist genial. Mit Abstand das beste was ich je in kompakten Geräten gesehen habe.
Bin glücklich, dass Apple nicht dem Megapixel Wahn verfallen ist.

0

thomas b.18.11.14 12:50

Auch ein 4k TV zum Fotos schauen hat "nur" 8 MP, viel mehr Megapixel macht eigentlich nur bei Ausschnittsvergrößerungen Sinn. Viel wichtiger ist die Performance bei schwachem Licht.

Schön wäre es auch, wenn man ausser im Standardformat 4:3 wahlweise auch gleich in 3:2 oder 16:9 fotografieren könnte. Nachträglich ändern ist recht lästig; 4:3 ist zwar bei Hochformat gut zu gebrauchen aber bei Querformat von vorgestern.

0

subjore18.11.14 13:00

Ich bin zwar dafür, dass Apple einen größeren Sensor verbaut, allerdings sollten sie die Pixelanzahl auf Maximal 10 Millionen erhöhen. Das reicht doch vollkommen aus.

0

Rosember18.11.14 13:22

Apple hat sich bisher dem Trend zu immer mehr Pixeln erfolgreich widersetzt (13 MP galten doch für das iPhone 6 auch schon als gesetzt). Ich hoffe, sie bleiben dabei, vor allem auf die Qualität der Pixel zu achten.

0

hab_auch_nen_apfel18.11.14 13:32

Wenn das dein Grund ist, dann verkauf Deine DSLR doch lieber, denn die Qualität und Flexibilität, die Dir eine solche liefert, scheinst Du ja nicht zu benötigen oder?

BudSpencer

peterli

wozu brauchts denn 21MP in einem Handy? alles über 12 is unbrauchbar... dafür gibts Spiegelreflex...

Weil mein Smartphone 150g wiegt und meine DSLR mit Objektiv 3Kg und es unendlich viel größer ist, als das kleine Smartphone! Vielleicht darum?

0

MacDub18.11.14 13:58

Also die Firma CMOSIS bringt demnächst einen 70 Megapixel-CMOS-Sensor auf den Markt.

Ich finde, die Qualität der Optik ist viel entscheidender. Was bringt dir ein hochaufgelöstes Bild, wenn es unscharf, verzerrt und voll mit Farbfehlern ist.

0

quiddemanie18.11.14 14:09

hab_auch_nen_apfel

Wenn das dein Grund ist, dann verkauf Deine DSLR doch lieber, denn die Qualität und Flexibilität, die Dir eine solche liefert, scheinst Du ja nicht zu benötigen oder?

BudSpencer

peterli

wozu brauchts denn 21MP in einem Handy? alles über 12 is unbrauchbar... dafür gibts Spiegelreflex...

Weil mein Smartphone 150g wiegt und meine DSLR mit Objektiv 3Kg und es unendlich viel größer ist, als das kleine Smartphone! Vielleicht darum?

Totschlagantwort.

Mit einem hochauflösenden Sensor mit halbwegs Dynamik kann man Landschaft und Stadt durchaus fotografieren. Ich bin froh dass ich momentan auf meiner Asienreise nicht immer das Geschütz rausholen muss. Vor allem weil mit dem Mopedunterwegs.

Allerdings ist das was mein Handy leistet höchstens auf 9x13 oder so druckbar. Da kann durchaus noch mehr passieren.

0

BudSpencer18.11.14 14:30

hab_auch_nen_apfel

Wenn das dein Grund ist, dann verkauf Deine DSLR doch lieber, denn die Qualität und Flexibilität, die Dir eine solche liefert, scheinst Du ja nicht zu benötigen oder?

BudSpencer

peterli

wozu brauchts denn 21MP in einem Handy? alles über 12 is unbrauchbar... dafür gibts Spiegelreflex...

Weil mein Smartphone 150g wiegt und meine DSLR mit Objektiv 3Kg und es unendlich viel größer ist, als das kleine Smartphone! Vielleicht darum?

1. Regel der Fotografie
Besser ein Smartphone als gar keine Kamera dabei.

2. Es kommt mehr auf das können an nicht auf die Ausrüstung.

Hier mal ein paar Bilder, von meinem Smartphone.

0

hab_auch_nen_apfel18.11.14 14:38

quiddemanie
BudSpencer
Natürlich kann man auch mit einem Handy gute Aufnahmen machen, nur sind definitiv die Reserven mit einer DSLR größer, und zum anderen können weder Apple noch Sony die Physik überlisten, soll heißen: je enger beieinander und kleiner die Pixel sind, um so stärker muss die Elektronik eingreifen, um z.B. thermisches Rauschen zu unterdrücken. Und auch mehrschichtige Sensoren helfen hier nur bedingt weiter, da diese relativ gesehen mehr Licht brauchen um auch noch die dritte Schicht zu belichten.

0

Dante Anita18.11.14 14:39

Die kissenförmige Verzerrung ist aber extrem, vor allem bei den Schrift über dem Pub

Na im Ernst, tolle Bilder, hätten viele vermutlich auch mit einer SLR mit 2,8 ED LG IS XYZ Glas nicht geschafft.

0

sonorman18.11.14 15:35

hab_auch_nen_apfel

quiddemanie
BudSpencer
Natürlich kann man auch mit einem Handy gute Aufnahmen machen, nur sind definitiv die Reserven mit einer DSLR größer, und zum anderen können weder Apple noch Sony die Physik überlisten, soll heißen: je enger beieinander und kleiner die Pixel sind, um so stärker muss die Elektronik eingreifen, um z.B. thermisches Rauschen zu unterdrücken. Und auch mehrschichtige Sensoren helfen hier nur bedingt weiter, da diese relativ gesehen mehr Licht brauchen um auch noch die dritte Schicht zu belichten.

Nicht zu vergessen, dass man mit dem iPhone nur eine Festblende hat. Aufgrund des kleinen Sensors gibt es zudem keine Möglichkeit, mittels Unschärfe Objekte zu isolieren. Und Zoom steht in der Regel nur digital zur Verfügung. Da ist es völlig egal, wie viel oder wenig Megapixel der Sensor hat: Mit dem Smartphone kann man einfach nicht alles abdecken, was eine echte Systemkamera bietet – völlig unabhängig von der eigentlichen Bildqualität.

0

Grolox18.11.14 17:52

Bud Spencer.....
kannst du das Bild vom Pub mal
im Original posten ?
Würde gern mal die Getränkekarte
lesen.

0

BudSpencer18.11.14 23:04

sonorman

hab_auch_nen_apfel

quiddemanie
BudSpencer
Natürlich kann man auch mit einem Handy gute Aufnahmen machen, nur sind definitiv die Reserven mit einer DSLR größer, und zum anderen können weder Apple noch Sony die Physik überlisten, soll heißen: je enger beieinander und kleiner die Pixel sind, um so stärker muss die Elektronik eingreifen, um z.B. thermisches Rauschen zu unterdrücken. Und auch mehrschichtige Sensoren helfen hier nur bedingt weiter, da diese relativ gesehen mehr Licht brauchen um auch noch die dritte Schicht zu belichten.

Nicht zu vergessen, dass man mit dem iPhone nur eine Festblende hat. Aufgrund des kleinen Sensors gibt es zudem keine Möglichkeit, mittels Unschärfe Objekte zu isolieren. Und Zoom steht in der Regel nur digital zur Verfügung. Da ist es völlig egal, wie viel oder wenig Megapixel der Sensor hat: Mit dem Smartphone kann man einfach nicht alles abdecken, was eine echte Systemkamera bietet – völlig unabhängig von der eigentlichen Bildqualität.

Niemand der sich ein wenig mit Fotografie auskennt würde behaupteten, dass ein Smartphone eine (D)SLR ersetzten kann, oder auch nur ansatzweise ebenbürtig ist.

Doch für 80% oder sogar mehr, reicht der kleine Sensor eines Smartphones aus.
Und dass was du "Objekte isolieren" nennt, nennt sich umgangssprachlich Freistellen.
Und ein Smartphone kann sehr Wohl freistellen, natürlich nicht in dem maße wie ein 85mm 1.4f aber für den Alltag reicht es vollkommen aus und genau hier ist der Punkt, im Alltag z.B Spielplatz, Restaurant, Fahrradtour, Geburtstagsfeiern/Partys, nimmt doch kein Mensch seine (D)SLR mit.
Somit gilt immer noch der Leitsatz, besser eine "schlechte" Kamera als keine dabei.

Dieses Bild, DSLR (Nikon D7100 mit 24-70 2,8) oder doch ein Smartphone?

Da dass Forum die Bilder sehr einschränkt, Hier im Link in bessere Auflösung.

0

BudSpencer18.11.14 23:10

Grolox

Bud Spencer.....
kannst du das Bild vom Pub mal
im Original posten ?
Würde gern mal die Getränkekarte
lesen.

Original gebe ich nie her, doch eine 2200px Version kannst du sehr gerne haben.
Sollte reichen? sonst crop ich es dir gerne.

0

subjore18.11.14 23:37

BudSpencer

sonorman

hab_auch_nen_apfel

quiddemanie
BudSpencer
Natürlich kann man auch mit einem Handy gute Aufnahmen machen, nur sind definitiv die Reserven mit einer DSLR größer, und zum anderen können weder Apple noch Sony die Physik überlisten, soll heißen: je enger beieinander und kleiner die Pixel sind, um so stärker muss die Elektronik eingreifen, um z.B. thermisches Rauschen zu unterdrücken. Und auch mehrschichtige Sensoren helfen hier nur bedingt weiter, da diese relativ gesehen mehr Licht brauchen um auch noch die dritte Schicht zu belichten.

Nicht zu vergessen, dass man mit dem iPhone nur eine Festblende hat. Aufgrund des kleinen Sensors gibt es zudem keine Möglichkeit, mittels Unschärfe Objekte zu isolieren. Und Zoom steht in der Regel nur digital zur Verfügung. Da ist es völlig egal, wie viel oder wenig Megapixel der Sensor hat: Mit dem Smartphone kann man einfach nicht alles abdecken, was eine echte Systemkamera bietet – völlig unabhängig von der eigentlichen Bildqualität.

Niemand der sich ein wenig mit Fotografie auskennt würde behaupteten, dass ein Smartphone eine (D)SLR ersetzten kann, oder auch nur ansatzweise ebenbürtig ist.

Doch für 80% oder sogar mehr, reicht der kleine Sensor eines Smartphones aus.
Und dass was du "Objekte isolieren" nennt, nennt sich umgangssprachlich Freistellen.
Und ein Smartphone kann sehr Wohl freistellen, natürlich nicht in dem maße wie ein 85mm 1.4f aber für den Alltag reicht es vollkommen aus und genau hier ist der Punkt, im Alltag z.B Spielplatz, Restaurant, Fahrradtour, Geburtstagsfeiern/Partys, nimmt doch kein Mensch seine (D)SLR mit.
Somit gilt immer noch der Leitsatz, besser eine "schlechte" Kamera als keine dabei.

Dieses Bild, DSLR (Nikon D7100 mit 24-70 2,8) oder doch ein Smartphone?

Da dass Forum die Bilder sehr einschränkt, Hier im Link in bessere Auflösung.

Bei dem Bild würde ich auf Smartphone tippen

Wieso ist der Himmel um das Haus herum eigentlich so hell? Das Haus ist da ja quasi weiß umrandet.

0

BudSpencer19.11.14 00:10

subjore

Bei dem Bild würde ich auf Smartphone tippen

Wieso ist der Himmel um das Haus herum eigentlich so hell? Das Haus ist da ja quasi weiß umrandet.

Danke, du hast recht, dass habe ich gar nicht gesehen als ich die Belichtung um eine Blende runtergezogen habe, ich habe auf die schnelle vergessen das Profil auf RGB zu ändern und somit unsauber gearbeitet.
Jetzt sollte es passen.
Danke :top:

Bessere Qualität

0

21MP-Kamerasensor von Sony im nächsten iPhone?

Kommentare

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.