Galerie - Sonstiges - "iSmoke." von Zen 2.1

Wie oft benötigen Sie an Ihrem Mac noch ein optisches Laufwerk?
Täglich
	3,1%
Mehrmals pro Woche
	9,2%
Ca. 1x pro Woche
	12,1%
Ca. 1x pro Monat
	22,4%
Alle paar Monate
	39,7%
Nie
	8,4%
Habe gar kein optisches Laufwerk mehr
	5,1%
1659 Stimmen

Dieses Bild wurde von einem Nutzer veröffentlicht. Sie können Ihre Meinung dazu kundtun, indem Sie auf "Kommentar schreiben" klicken. Bitte bleiben Sie beim Verfassen eines Kommentars freundlich und sachlich.

Zurück zu Sonstiges

Ausgangsbeitrag

Zen 2.1	04.02.12 10:44
In den Tiefen meines Rechners gefunden
"Pensa, prima di dire e di giudicare prova a pensare" (Fabrizio Moro)

Kommentare

lenn1	04.02.12 11:11

Caleb	04.02.12 11:53
Auch als Nichtraucher muss ich sagen, dass die Lucky Strike Kampagne eine der gelungensten überhaupt ist. Vor allem, wenn man bedenkt, wie lange es sie in dieser Form schon gibt.

Holly	04.02.12 13:32
Caleb Auch als Nichtraucher muss ich sagen, dass die Lucky Strike Kampagne eine der gelungensten überhaupt ist. Was habe ich an der nicht verstanden?
www.amper-productions.de

Schmattek	04.02.12 13:34
Caleb Auch als Nichtraucher muss ich sagen, dass die Lucky Strike Kampagne eine der gelungensten überhaupt ist. Vor allem, wenn man bedenkt, wie lange es sie in dieser Form schon gibt. Auch als Raucher muss ich sagen, dass ich Werbung generell als Terror empfinde.

locoFlo	04.02.12 13:41
Die gewünschte Assoziation dieser Unterschichtensucht mit coolen Apple Gadgets ist einfach nur zum . Ansonten fand ich die Kampagne von LS auch ganz gelungen.
Control yourself. Take only what you need from it.

honett	04.02.12 13:48
locoFlo Die gewünschte Assoziation dieser Unterschichtensucht mit coolen Apple Gadgets ist einfach nur zum . Du dummes Arschloch...
Der Charakter des Menschen ist sein Schiksal.

locoFlo	04.02.12 13:54
Herrlich wenn sich Erwartungen erfüllen und Klischees selbst bestätigen. Für dich zum lesen: und schon etwas älter Vielleicht magst du deine Ausführungen ja noch ein bisschen präzisieren, also was genau dumm an mir ist und warum du meinst mich als "Arschloch" bezeichnen zu müssen. Normalerweise ist das hier im Forum nämlich nicht üblich. Es herrscht eher eine Netiquette, auch wenn es manchmal hoch hergeht.
Control yourself. Take only what you need from it.

Waldi	04.02.12 14:07
locoFlo Willst du dich allen Enstes einer Oberschicht hinzuzählen, nur weil du nicht rauchst? (Ich rauche übrigens auch nicht, was aber egal ist!)

iGod	04.02.12 14:09
Vielleicht glaubt er das wegen seinem Mac
Jede Minderheit hat ein Recht auf Diskriminierung!

kammerlanderAnwesend	04.02.12 14:09
Waldi locoFlo Willst du dich allen Enstes einer Oberschicht hinzuzählen, nur weil du nicht rauchst? Der Führer hat auch nicht geraucht, also ist er in bester Gesellschaft …

iGod	04.02.12 14:13
Der Thread wird noch lustig
Jede Minderheit hat ein Recht auf Diskriminierung!

locoFlo	04.02.12 14:44
Willst du dich allen Enstes einer Oberschicht hinzuzählen, nur weil du nicht rauchst? Nein. Habe ich auch nicht behauptet und auch nicht impliziert. Meine Behauptung war, dass Rauchen verstärkt ein Problem niedriger sozialer Schichten (was Bildung und Einkommen angeht) ist. Und das ist, ganz objektiv, richtig. Meine soziale Einordnung als Student mit praktisch keinem Einkommen ist eher schwierig. Irgendendwo zwischen Lumpenproletariat und Bourgeoisie würde ich sagen. Ich finde es ehrlich gesagt krass, dass ich hier als Arschloch und Nazi beschimpft werde. Eigentlich hätte ich von erwachsenen Usern mehr erwartet. Echt enttäuschend. Aber wie gesagt, Klischees bestätigen sich manchmal selbst.
Control yourself. Take only what you need from it.

locoFlo	04.02.12 15:00
Das Phänomen, dass in Deutschland Rauchen mit Freiheit und Selbstbestimmung verbunden wird, weil das dritte Reich eine aktive Nichtraucherpolitik hatte (und gleichzeitig ihre Soldaten Zigaretten zuteilte) ist allgemein bekannt und wird schon lange von Soziologen erforscht. Seltsam ist, dass es generationsübergreifend funktioniert. Ursprünglich in der Generation der 68er aufgekommen, bewirkt es noch heute einen antiautoritären Reflex, wenn es um Sachen wie Rauchverbot geht. Raucher sehen sich häufig als Verteidiger einer Freiheit und Tabak als einfaches Genussmittel, das mit einem gewissen Stil einhergeht. Kann man auch hier im Thread schön beobachten. Die erste Reaktion war eine einfach Beleidigung ohne Argumente, also Emotion pur. 4 Posts weiter kam schon der Nazi-Vergleich. Was zu erwarten war, aber doch überraschend früh kam. Ich vermute mal, dass diese Masche (Nichtraucher= autoritärer Spaßverderber und Anhedonist) noch immer funktioniert liegt an der Werbung, die dieses Bild versucht am Leben zu erhalten. Mal schauen wie das in ein paar Jahren aussieht, jetzt wo Tabakwerbung immer mehr eingeschränkt wird in der EU.
Control yourself. Take only what you need from it.

GAUSS	04.02.12 15:08
@locoFlo ... das einzige was du hier beweist ist, dass auch seichte Geister studieren dürfen.

iGod	04.02.12 15:11
Wie gekränkt die Raucher sind, dass sie etwas mit der Unterschicht gemeinsam haben, aber vielleicht hilft es euch ja die Sucht zu besiegen - wenn ihr aus einer höheren Schicht kommt.
Jede Minderheit hat ein Recht auf Diskriminierung!

depeche101mode	04.02.12 15:31
Hallo zusammen, Raucher sind meist schon ein komisches Volk. Schmeißen überall ihre Kippen hin (wâhrend der Fahrt; schwupp Fenster auf und raus mit dem Müll). Oder die Kippe neben den öffentlichen Aschenbecher, die leere Packung am besten gleich mit neben hin. Aber am besten sind die Raucher mit Kindern, Autofenster zu, weil kalt, Kippe an Kind hat auch was davon, Kotzen könnte man da. Nun, da Raucher ja auch mehr Steuern zahlen, so dürfen die das auch ;-). Noch mal auf das Auto zurückzukommen: Warum schmeißt Ihr Raucher immer die kippen aus dem Auto? Sind eure Wagen alle mit "Nichtraucher- Paket" bestellt worden? Die vorherigen Artikel sind aber sehr interessant zu lesen gewesen )) Wusstet Ihr Raucher eigentlich, dass in "Milchschnitte" auch Milch drinne ist? Sarkasmusmodus aus... Nix für ungut, aber der Raucher hat sogar 8 Tage mehr Urlaub im Jahr als der Nichtraucher... (je nach Arbeitgeber) Was ein Glück kommt die E-Zigarette immer mehr in Mode )) Kopfschüttel...

locoFlo	04.02.12 15:34
@locoFlo ... das einzige was du hier beweist ist, dass auch seichte Geister studieren dürfen. Und die dritte Beleidigung. Bei den Argumenten sind wir noch bei null. Immer weiter so, das ist ja wirklich wie Fische aus einem Fass angeln. Was ein Glück kommt die E-Zigarette immer mehr in Mode )) Kopfschüttel... Sind die nicht neulich pleite gegangen? Dachte ich hätte da was gelesen.
Control yourself. Take only what you need from it.

depeche101mode	04.02.12 16:02
@IcoFlo: Mach dir nix draus, gerate mit einem Raucher mal in ein Gespräch, warum er denn überhaupt raucht: Das letzte Argument ist: "Wenn ich nicht rauchen würde, dann müsstest du mehr Steuern zahlen!" "Ech? Ja, wenn das dein Argument ist, dann rauche bitte weiter, bitte... ))" Mal ehrlich, welcher Raucher raucht denn schon gerne? Die wollen doch alle irgendwie aufhören. An Weihnachten, am Geburtstag oder an Sylvester... Oh, halt, stopp, nee, der Altkanzler nicht:-))) Der Rest ist einfach nur schwach... Die können eben nicht anders!

Caleb	04.02.12 16:18
@locoFlo: Kann Dir in fast allen Punkten nur Recht geben; allerdings verpackst Du die Aussagen dann doch mit recht überheblich wirkenden Sätzen. Dass Du Student bist, merkt man ganz gut. "Noch nix erreicht im Leben" (im Sinne von verdient, erwirtschaftet oder aufgebaut), aber die ganze Welt erklären können... Das wirkt schnell arrogant, gerade in Textform. Die Markenkommunikation von Lucky Strike zielt übrigens auf die (meist Hochschul-)Gebildeten ab. Die oben stehende Werbung ist dafür nur ein Beispiel, die Kampagne gibt's seit über 20 Jahren in dieser Form. Den iPod erkennen schon nicht mehr so viele anhand der gedrehten Packung; noch weniger freuen sich über die wirklich kreative Assoziation des Werbers. Und diejenigen, die sich freuen, zählen nicht mehr zur von Dir betitelten Unterschicht. Und aufgrund der Zielgruppe - gerade im Fall von LS - würde ich Rauchen als Sucht nicht als (nur) Unterschichtensucht bezeichnen. Wenn Du mal ins Krankenhaus kommst, schau Dir einfach mal an, wie viele Unterschichten(Chef)Ärzte in den knapp bemessenen Pausen rauchen. Dein Weltbild ist da wohl recht engstirnig aufgebaut. Genauso könntest Du Fußball als Unterschichtensport betiteln... Oder tust Du das etwa?

Sagrido	04.02.12 16:29
kammerlander: Den Führer würde man aber nicht wirklich zur Unterschicht zählen, oder?

Turambar	04.02.12 16:29
honett locoFlo Die gewünschte Assoziation dieser Unterschichtensucht mit coolen Apple Gadgets ist einfach nur zum . Du dummes Arschloch... Hey honett, ich pflichte Dir ja 100% bei, aber verspiel Dir hier nicht deinen Zugang. Beleidigungen sind auch in unserer "FreienMeinungsäußerung"-Gesellschaft, siehe Artikel 5 Satz 1 unseres Grundgesetzes nicht so toll. Wobei ich die letzten beiden Sätze des 1. Satzes nur noch mit Stirnrunzeln lesen kann. Und im Übrigen, wer als "Student der Humanmedizin", muß man ja unbedingt angeben, daß man das ist, solch eine Werbung gut findet, ist wohl nur darauf aus, ordentlich Patienten auf den OP-Tisch zu bekommen, und dann sein Gehalt einzusacken und nicht an Aufklärung zu denken, wie schädlich Rauchen doch ist. Außerdem gehört der Typ wohl auch zu denen, für die Appleprodukte nur etwas für die gehobene Klasse sind. Ach ja, warum muß man denn eine "vorgelegte" Hausarbeit über den "Einfluß von Neuroleptika auf die Mortalität bei Schizophrenie" (Wedel Jahr unbekannt) auf seiner Heimseite darstellen, zudem ist es eine Literaturrecherche, Kopfschüttel! Also Schönes Wochenende noch

Turambar	04.02.12 16:39
Caleb @locoFlo: Kann Dir in fast allen Punkten nur Recht geben; allerdings verpackst Du die Aussagen dann doch mit recht überheblich wirkenden Sätzen. Dass Du Student bist, merkt man ganz gut. "Noch nix erreicht im Leben" (im Sinne von verdient, erwirtschaftet oder aufgebaut), aber die ganze Welt erklären können... Das wirkt schnell arrogant, gerade in Textform. Die Markenkommunikation von Lucky Strike zielt übrigens auf die (meist Hochschul-)Gebildeten ab. Die oben stehende Werbung ist dafür nur ein Beispiel, die Kampagne gibt's seit über 20 Jahren in dieser Form. Den iPod erkennen schon nicht mehr so viele anhand der gedrehten Packung; noch weniger freuen sich über die wirklich kreative Assoziation des Werbers. Und diejenigen, die sich freuen, zählen nicht mehr zur von Dir betitelten Unterschicht. Und aufgrund der Zielgruppe - gerade im Fall von LS - würde ich Rauchen als Sucht nicht als (nur) Unterschichtensucht bezeichnen. Wenn Du mal ins Krankenhaus kommst, schau Dir einfach mal an, wie viele Unterschichten(Chef)Ärzte in den knapp bemessenen Pausen rauchen. Dein Weltbild ist da wohl recht engstirnig aufgebaut. Genauso könntest Du Fußball als Unterschichtensport betiteln... Oder tust Du das etwa? Sehr gut differenziert Herr Caleb

locoFlo	04.02.12 16:39
Und aufgrund der Zielgruppe - gerade im Fall von LS - würde ich Rauchen als Sucht nicht als (nur) Unterschichtensucht bezeichnen. Wenn Du mal ins Krankenhaus kommst, schau Dir einfach mal an, wie viele Unterschichten(Chef)Ärzte in den knapp bemessenen Pausen rauchen. Hast du meinen obigen verlinkten Artikel bei Wikipedia gelesen? Die Einstufung als Unterschichtensucht ist kein herablassendes Provokationsgelaber. Das ist ein Faktum, und zwar eines das uns Sorgen machen sollte. Ich ziehe da keine Selbstbestätigung oder Egodusche raus, ich habe es nur übermittelt. Der emotionale Subtext, der hier zutage tritt, wenn man über Schichten spricht, ist schon erstaunlich. Ist das ein Tabu, dass Menschen unterschiedlich sind, einen unterschiedlichen Backround haben? Das ist doch nur normal. Ich bin zufällig täglich im Krankenhaus (leider) und das mit den Chefärzten stimmt schon, allerdings variiert das stark zwischen den Fachrichtungen (extrem ist die Chirurgie) und korreliert auch mit dem Alter. Ich persönlich kann einen Arzt der bei dem heutigen Wissensstand raucht nicht ernst nehmen. Das mit dem hochnäsigen Studenten, der noch nichts erreicht hat, stimmt in meinem Fall nicht so richtig. Aber das jetzt biografisch zu belegen wäre wohl etwas sehr off topic und auch ziemlich persönlich.
Control yourself. Take only what you need from it.

locoFlo	04.02.12 16:50
Caleb Ups, sorry, mein Zitat von deinem Post stimmt nicht mehr, konnte es aber jetzt nicht mehr editieren. Aber du verstehst sicher auf was ich mich beziehe.
Control yourself. Take only what you need from it.

iGod	04.02.12 17:04
Turambar Hey honett, ich pflichte Dir ja 100% bei, aber verspiel Dir hier nicht deinen Zugang. Beleidigungen sind auch in unserer "FreienMeinungsäußerung"-Gesellschaft, siehe Artikel 5 Satz 1 unseres Grundgesetzes nicht so toll. Wobei ich die letzten beiden Sätze des 1. Satzes nur noch mit Stirnrunzeln lesen kann. Das Recht auf freie Meinungsäußerung ist in Artikel 5 Abs.1 S.1 GG. Wenn schon dann richtig. Außerdem schützt das Grundgesetz nur vor staatlichen Eingriffen.
Jede Minderheit hat ein Recht auf Diskriminierung!

Caleb	04.02.12 17:08
Ja, ich hab den Artikel überflogen. Und um mal aus Wikipedia zu zitieren: In Deutschland rauchen 37 % der Personen der Unterschicht, 33 % in der Mittelschicht und 28 % in der Oberschicht. Ich lese aus diesen Zahlen heraus, das Rauchen ein gesamtgesellschaftliches Problem ist (die Zahlen in dem von Dir genannten Artikel machen genau das zum Faktum). Aber so gravierend sind die prozentualen Unterschiede dann doch nicht, um Rauchen als Unterschichtensucht zu titulieren. Aber auch das ist nur meine Meinung. Ich bin da eher gemäßigt und versuche, nicht in (zu kleinen) Schubladen zu denken. Stellt sich nur noch die Frage, warum die ganzen frustrierten Bauarbeiter nicht einfach koksen... Das Zeug haut den Kopf wenigstens für längere Zeit frei.... Vielleicht, weil ihnen dafür das Geld der Oberschicht fehlt

locoFlo	04.02.12 17:37
Ha, da hast du dir natürlich die Passage rausgesucht die am ehesten suggeriert es würde kaum einen Unterschied geben. Ich würde einfach mal allen empfehlen den ganzen Abschnitt zu lesen. Alternativ können wir uns natürlich auch bis morgen Früh mit Zitaten zuballern. Nur FYI: Wenn der prozentuale Unterschied nicht groß ist kann der Unterschied durch die Größe der Gruppen trotzdem absolut gesehen signifikant sein. Die Gesundheitsökonomen beschäftigen sich genau mit dem Problem unter der Überschrift "Bevölkerungsansatz vs. Risikoansatz". Sehr spannendes Thema.
Control yourself. Take only what you need from it.

Schmattek	04.02.12 17:55
@locoFlo Ich bin überrascht, da ich dich bis jetzt als einen der toleranteren Mitmenschen hier im Forum kennengelernt habe. Einen Zusammenhang zwischen irgendwelchen Schichten und dem Rauchen herauszustellen, finde ich mindestens abenteuerlich. Genausogut hättest du "30-39jährigen - Sucht" oder "Geschiedenen - Sucht" oder "Einwohner von MeckPomm - Sucht" schreiben können, da diese Gruppen jeweils am stärksten vertreten sind . Wenn Du etwas gegen das Rauchen an sich hast (und offensichtlich ist das so), ist das ja vollkommen verständlich. Aber was hat die Unterschicht mit Deiner Abneigung gegen das Rauchen zu tun?

locoFlo	04.02.12 18:20
Ich glaube ich werde hier echt ziemlich missverstanden. "Unterschicht" ist ein wissenschaftlicher Begriff der Soziologie, der durch einige, sich stetig wandelnde Kriterien, klar definiert ist und auch von jedem nachgeschlagen werden kann. Das hat absolut nichts Herabwürdigung, Ausgrenzung oder Intoleranz zu tun!! Auch wenn in den Medien z.B. vom "Unterschichtenfernsehen" gesprochen wird was unangebracht und auch objektiv falsch ist (Siehe Quotenanalyse zum Dschungelcamp auf DWDL.de) Diese harsche und emotionale Reaktion auf ein von mir, vielleicht überspitzt formuliert aber sachlich begründeten Post, ist vollkommen unangebracht. Meines Erachtens ist es ein Zeichen einer Denkart, die diktiert das wir alle gleich sind, keiner besser als der andere und alle das gleiche haben müssen. Total surreal. Aber was hat die Unterschicht mit Deiner Abneigung gegen das Rauchen zu tun? Nichts. Wer sagt den so etwas? Verdammt, drück ich mich echt so missverständlich aus? Das sind zwei voneinander getrennte Sachverhalte. Einen Zusammenhang zwischen irgendwelchen Schichten und dem Rauchen herauszustellen, finde ich mindestens abenteuerlich. Sorry,aber ich könnte jetzt den Abend damit verbringen hier eine wissenschaftliche Arbeit nach der anderen zu verlinken, die genau das beweist. Vollkommen frei von Wertung ist das einfach mal ein Fakt, das ist keine Glaubensfrage oder ein Frage einer politischen oder philosophischen Einstellung. Das Fach dazu nennt sich Gesundheitssoziologie (mit Schnittmenge zur Gesundheitsökonomie). Ich würde vorschlagen ihr lest alle mal was zu dem Thema (Google reicht vollkommen aus) und dann reden wir weiter, auf einem sachlichen und weniger emotionalem Niveau. Einverstanden?
Control yourself. Take only what you need from it.

sonorman Anwesend	04.02.12 18:20
Bin leider erst jetzt hier herein gestolpert. Ich möchte doch sehr um Mäßigung bitten. Harsche Beleidungen wie oben von honett gehen gar nicht! LocoFlo hat bestimmt nicht das gemeint, was einige in seiner Aussage gesehen haben wollen. Auch wenn der entsprechende Kommentar vielleicht ungeschickt formuliert war und missverstanden werden kann, ist das noch kein Grund für derart ausfallende Beleidigungen. Also etwas mehr Zurückhaltung bitte!
Things in the picture may be bigger than they appear.

iGod	04.02.12 18:25
Jetzt siehst du mal wie schnell man hier zum Buhmann wird, wenn man die Wahrheit sagt
Jede Minderheit hat ein Recht auf Diskriminierung!

Schmattek	04.02.12 18:33
locoFlo Das hat absolut nichts Herabwürdigung, Ausgrenzung oder Intoleranz zu tun!! Wenn Du das so sagst, glaube ich dir das gerne. Aber nach deinem ersten Kommentar konnte man einen anderen Eindruck gewinnen.

Turambar	05.02.12 17:36
sonorman Bin leider erst jetzt hier herein gestolpert. Ich möchte doch sehr um Mäßigung bitten. Harsche Beleidungen wie oben von honett gehen gar nicht! LocoFlo hat bestimmt nicht das gemeint, was einige in seiner Aussage gesehen haben wollen. Auch wenn der entsprechende Kommentar vielleicht ungeschickt formuliert war und missverstanden werden kann, ist das noch kein Grund für derart ausfallende Beleidigungen. Also etwas mehr Zurückhaltung bitte! Hey sonorman actio = reactio, genauso könntest du den LocoFlo mal zur Raison rufen, weil die Stichelungen die er zu einigen Kommentaren abgibt nur weitere Reaktionen hervorrufen, siehe die Reaktion von Schattek vor dieser Veröffentlichung.

locoFlo	05.02.12 19:01
Turmbar Auch mit dem zeitlichen Abstand habe ich alles noch mal durchgelesen. Ich halte mich ehrlich gesagt für selbstkritisch und habe mich schon öfter hier im Forum entschuldigt wenn ich zu scharf argumentiere, z.B. gegenüber iGod, der schon mal ab und zu eine Schotte abläst (Kenner des Forums wissen was ich meine ). Aber ich kann ehrlich gesagt keine Actio feststellen die die Beleidigung als dummes Arschloch, Nazi und hochnäsigen Studentensnob (letzteres nicht wörtlich) auch nur ansatzweise rechtfertigt. Ich habe meine Behauptung erklärt, mit Quellen belegt und auf die Netiquette hingewiesen, an die ich mich auch halte. Ich würde von dir wirklich mal ganz klar und mit Zitaten wissen, wo ich mich so übel benommen habe, dass ich von mehreren Seiten beleidigt werden darf. Wo bitte? Wie gesagt, ich bin der erste der sich entschuldigt, wenn ich mich daneben benehme. Falls du mit deiner "Actio" diesen Satz meinst: Herrlich wenn sich Erwartungen erfüllen und Klischees selbst bestätigen. Dann muss ich mich doch ehrlich fragen wie weit es schon gekommen ist, dass eine schlagfertige Antwort auf eine plumpe Beleidigung (dummes Arschloch) als Rechtfertigung für weitere verbale Ausfälle und deren Applaudierung gesehen wird. Ganz offensichtlich schwingt bei dem Thema Rauchen für viele Raucher jede Menge Emotion mit, so lesen sich jedenfalls die Post in diesem Thread. Und das ist ja auch ok. Es ist auch ok von einem anderem Post verägert zu sein, erst recht wenn man eine boulevareque Definition von dem Begriff "Unterschicht" im Kopf hat. Was gar nicht ok ist, und auch nicht toleriert werden kann, sind verbale Attacken auf Kneipenniveau und darunter. Dafür gibt es sicher andere Seiten im Netz. Aber so benehmen wir uns hier auf MTN nicht. Und das sage ich nicht mit der Autorität eines Admin, sondern mit der Erfahrung eines User der schon sehr sehr sehr lange hier dabei ist.
Control yourself. Take only what you need from it.

Zen 2.1	06.02.12 20:28
locoFlo Turmbar Auch mit dem zeitlichen Abstand habe ich alles noch mal durchgelesen. Ich halte mich ehrlich gesagt für selbstkritisch und habe mich schon öfter hier im Forum entschuldigt wenn ich zu scharf argumentiere, z.B. gegenüber iGod, der schon mal ab und zu eine Schotte abläst (Kenner des Forums wissen was ich meine ). Aber ich kann ehrlich gesagt keine Actio feststellen die die Beleidigung als dummes Arschloch, Nazi und hochnäsigen Studentensnob (letzteres nicht wörtlich) auch nur ansatzweise rechtfertigt. Ich habe meine Behauptung erklärt, mit Quellen belegt und auf die Netiquette hingewiesen, an die ich mich auch halte. Ich würde von dir wirklich mal ganz klar und mit Zitaten wissen, wo ich mich so übel benommen habe, dass ich von mehreren Seiten beleidigt werden darf. Wo bitte? Wie gesagt, ich bin der erste der sich entschuldigt, wenn ich mich daneben benehme. Falls du mit deiner "Actio" diesen Satz meinst: Herrlich wenn sich Erwartungen erfüllen und Klischees selbst bestätigen. Dann muss ich mich doch ehrlich fragen wie weit es schon gekommen ist, dass eine schlagfertige Antwort auf eine plumpe Beleidigung (dummes Arschloch) als Rechtfertigung für weitere verbale Ausfälle und deren Applaudierung gesehen wird. Ganz offensichtlich schwingt bei dem Thema Rauchen für viele Raucher jede Menge Emotion mit, so lesen sich jedenfalls die Post in diesem Thread. Und das ist ja auch ok. Es ist auch ok von einem anderem Post verägert zu sein, erst recht wenn man eine boulevareque Definition von dem Begriff "Unterschicht" im Kopf hat. Was gar nicht ok ist, und auch nicht toleriert werden kann, sind verbale Attacken auf Kneipenniveau und darunter. Dafür gibt es sicher andere Seiten im Netz. Aber so benehmen wir uns hier auf MTN nicht. Und das sage ich nicht mit der Autorität eines Admin, sondern mit der Erfahrung eines User der schon sehr sehr sehr lange hier dabei ist. BigPapa mischt mit Ganz Unrecht hat er da nicht. Das "dumme Arschloch" anfangs war echt nicht nett, und indirekt als faschistischer Völkermörder beschimpft zu werden ist auch hart (hat auch nicht mehr viel mit einem auf dem kopf stehenden LS Päckchen zu tun…) Seine Meinung abgeben darf er, das nennt sich "Meinungsfreiheit", auch "Pressefreiheit". Diese Meinung respektiere ich, wie auch immer ich dazu stehe. Und wenn ich widerspreche tue ich das nicht wie ein 13 jähriger, ehrlich mal !! In diesem Sinne iGod hatte Recht mit seinem zweiten Kommentar…
"Pensa, prima di dire e di giudicare prova a pensare" (Fabrizio Moro)

Zen 2.1	15.03.12 20:01
Schmattek @locoFlo Ich bin überrascht, da ich dich bis jetzt als einen der toleranteren Mitmenschen hier im Forum kennengelernt habe. Einen Zusammenhang zwischen irgendwelchen Schichten und dem Rauchen herauszustellen, finde ich mindestens abenteuerlich. Genausogut hättest du "30-39jährigen - Sucht" oder "Geschiedenen - Sucht" oder "Einwohner von MeckPomm - Sucht" schreiben können, da diese Gruppen jeweils am stärksten vertreten sind . Wenn Du etwas gegen das Rauchen an sich hast (und offensichtlich ist das so), ist das ja vollkommen verständlich. Aber was hat die Unterschicht mit Deiner Abneigung gegen das Rauchen zu tun? Sry, hatte bei meinem oberen Kommentar die Provokation von LocoFlo überlesen gehabt… Er ist nicht ganz unschuldig, das geb ich gerne zu Wie immer gehören zwei Seiten dazu
"Pensa, prima di dire e di giudicare prova a pensare" (Fabrizio Moro)