Bokehmonster? In meinen Augen eher nicht.

Wenn ich mir den Zerstreuungskreis auf der ersten Seite ansehe: Sowas habe ich schon weicher, runder und gleichmäßiger gesehen. Bei Motiven mit vielen Spitzlichtern dürfte das resultierende Bokeh relativ scheußlich werden.

Hmmm ein Flens , da ist die Bildqualität doch piepegal

Peter Eckel

f/5,6 und 35 mm! Dafür ist das schon ein ganz nettes Bokeh. Wenn Du anderer Meinung bist, dann wäre ich an Bildern mit 35 mm f/5,6 interessiert, deren Bokeh Du besser findest.

Mit f/2 ist das noch um einiges softer.

Kritik!

Testaufnahme = Schleichwerbung
RAW einige CA's = "Aküfi" + Deppenapostroph
Belichtung und AF = "Aküfi"

sonorman
Mag sein, daß das ein relativ gutes Bokeh für die gegebenen Parameter ist, das will ich auch gar nicht in Abrede stellen (zumal mir im KB-Format die Vergleichsmöglichkeiten fehlen).

Aber für sich genommen finde ich das, was auf der Beispielaufnahme an Bokeh sichtbar ist, eher unglücklich. Als Beispiel für ein tolles Bokeh taugen die unrunden, im Inneren mit einer Ringstruktur verunzierten Zerstreuungskreise meines Erachtens nicht.

Peter Eckel

Das war im Anfangskommentar vielleicht auch ein wenig missverständlich ausgedrückt. Sorry dafür. Ich bezog das mit dem "Bokeh-Monster" nicht speziell auf diese Aufnahme, sondern allgemein auf Erfahrungen, die ich inzwischen mit der Kamera gemacht habe.

Mehr Bokeh (im quantitativen Sinne) als andere Vollformat-SLRs mit vergleichbarer Optik kann die RX1 natürlich auch nicht bieten. Aber als derzeit einzige Vollformat-Kompaktkamera mit diesen Ausmaßen und als einzige ihrer Art mit fest integriertem aber sehr hochwertigem 35er ist das schon ganz nett. Wer mit einer Kompaktkamera und leichtem Weitwinkel viel Bokeh haben will, wird nicht viele Alternativen finden.

Natürlich hat die Kamera dafür andere Limits, aber das steht auf einem anderen Blatt und das werde ich später im Testbericht in der Rewind weiter ausführen.