Zugleich macht die Telekom einige Ausnahmen, vor allem für eigene Dienste und Angebote von Partnern. So wird das Datenvolumen aus dem hauseigenen Fernsehdienst Entertain nicht mit eingerechnet, ebenso wie Sprachtelefonie über den Telekom-Anschluss. Die Nutzung anderer Anbieter wie Apples iTunes oder Amazons Streaming-Dienst Lovefilm würde nach aktuellem Stand an dem Inklusiv-Volumen zehren, wie ein Telekom-Sprecher bestätigte. Internet-Dienste könnten aber eine Kooperation mit der Telekom eingehen für sogenannte Managed Services eingehen, „die in einer höheren und gesicherten Qualität produziert und vom Kunden gesondert bezahlt werden“.

ich sehe den Zusammenhang mit der Netzneutralität nicht.

Vielleicht kann ja mal jemand was vom Fach (Netzwerktechniker oder Admin) was dazu sagen. Ich will mich da auch nicht zu weit aus dem Fenster hängen:

Ist eine Drosselung und Selektion des Traffics ohne DPI möglich, also mit einer einfach packet insepection? Also, wie beanchen schreibt, anhand der Briefmarke auf dem Umschlag?

Es geht eben nicht nur um Entertain. Die Telekom hat vor Dienste die eine Kooperation mit der Telekom eingehen (Geld bezahlen) von der Drosselung auszunehmen. D.h. die Drosselung ist das Druckmittel um eine Ungleichbehandlung durchzusetzen. Schau dir mal das weiter oben verlinkte Video an, das erklärt es ganz gut. Finde ich jedenfalls.

Ich seh da kein Druckmittel. Auch keine Ungleichbehandlung .

Beanchen

Ich kann die leicht aggressive Stimmung deiner Posts nicht nachvollziehen. Bitte bleib, auch bei emotional beladenen Themen sachlich.

Was du beschreibst und zitierst lässt sich nicht mit der von dir beschriebenen "fetten Beschriftung Entertain" in Einklang bringen. Nach meinem Wissen ist eine Selektion des Inhaltes ohne DPI aktuell nicht möglich.

Und diese Kosten sollen doch bitte die tragen die diesen Kollaps durch mehr Bits auch provozieren (verkürzt und überspitzt).

Ich bin Chef des Suez - Kanals. Ich entscheide; Nur wer eine zusätzliche Gebühr bezahlt darf mit voller Kraft durch den Kanal fahren, alle anderen werden künstlich abgebremst. Reederei A bezahlt für ihren Bananenfrachter, deshalb kommen die Bananen rechtzeitig (noch grün) in Dt. an. Reederei B kann nicht bezahlen, die Bananen kommen schon etwas braun hier an.
Welche Bananen kauft der Kunde? Kann sich Reederei B es leisten mir nichts zu bezahlen?

Nun entsteht die Situation, dass einige die Auffahrt ständig mit hunderten von LKW voll haben, die sich bis auf das Straßennetz zurückstauen und andere nicht für Geld und gute Worte auch nur einen Kiesweg bekommen.

Und das soll gerecht sein?

"kostet ja nichts".

In einem anderen Thread hast du mir gleich Unwissenheit unterstellt, nur weil ich Deine Meinung nicht teile. Hier sind alle Totalnaive und zwischen den Zeilen sind sowieso alle Idioten, die bei der Telekom sind. So viel zur Sachlichkeit.

Gutes Beispiel,

Du hast es erfasst! Ob ein Bit oder 1 Millionen über eine Leitung gehen macht Null Unterschied für das System und für die Telekom. Das sind keine Wasserrohre oder Pipelines, das sind Datenkabel!!

Spiegel Online hat noch mehr Aspekte zu Tage gebracht :

Geht ja gaaar nicht!

Wäre ja lächerlich wenn andere Länder hier in Germany das Zepter hätten.

Ähhh what? Haben wir hier einen leicht nationalistischen Anflug?

Wenn es für den Verbraucher zum Vorteil gelangen würde, wäre es mir egal, ob irgendein anderer Konzern sich Rechte am Leitungsnetz holen würde.
Bezahlt haben das zu einem großen Teil die Verbraucher zu Zeiten des Monopols.

Wenn Du einer solchen Ansicht bist, hat die Telekom auch nichts im Ausland verloren!
Wobei sort scheinen sie ja, wenn man z.B. den Aussagen einiger Ösis hier Glauben schenken darf, günstigere Angebote zu haben als hier.

Das was die Telekom vorhat, kann man als gieriger Betriebswirt (gleichzusetzen mit Bänkern und Spekulanten) verstehen.

Wenn die Kunden sich davon nicht beeindrucken lassen und andere Anbieter wählen, wird auch der Herr Obermann wieder zurückrudern.
Leider ist halt die Masse oft träge, aber schauen wir mal.
Ich würde mir so etwas bestimmt nicht antun!

Sehr geehrter Herr Minister, vielen Dank für Ihr Schreiben, dessen Inhalt leider zeitgleich den Weg in die Medien fand. Ich wünschte, wir hätten vorher sprechen können. Uns ist sehr an einer Versachlichung dieser emotional geführten Debatte gelegen, der Sie sich offensichtlich ebenfalls nicht entziehen können. Wir teilen bekanntlich Ihre Auffassung, dass die Netzneutralität im Sinne einer diskriminierungsfreien Behandlung aller Internetdienste gewahrt bleiben muss.
Wie Sie, wollen auch wir das freie und offene Internet. Und wir handeln entsprechend. Aber leider werden in der jetzigen Debatte Begriffe wie Netzneutralität und Sicherstellung von Wettbewerb dahingehend missbraucht, einen Flatrate-Anspruch auf unbegrenztes Datenvolumen im Internet zu zementieren.
Bei der immensen Steigerung der Verkehrsmengen und der immer größeren Leistungsanforderung an die Netze wird das aber dauerhaft nicht funktionieren, jedenfalls nicht, solange die nötigen Milliardeninvestitionen und der Betrieb der Netze privatwirtschaftlich zu erbringen sind.
Wir stehen im harten Wettbewerb, wollen unsere Kundinnen und Kunden auch künftig fair behandeln und ihnen preiswerte Angebote machen. Deshalb kann es uns mit der für 2016 geplanten Vorgehensweise auch gelingen, für ca. 97 Prozent der Kunden die Preise stabil zu halten. Folglich wären nach heutigem Stand von dieser vorgesehenen Preisänderung nur ca. drei Prozent der Kunden betroffen.
Diese drei Prozent nutzen in unserem Netz 10-20 Mal größere Datenmengen als ein durchschnittlicher Kunde, der ca. 15 - 20 Gigabyte/Monat verbraucht. Die Alternative wäre eine Preiserhöhung für alle Kunden, die in unseren Augen weder klug noch gerecht wäre. Um aber auch den drei Prozent Extremnutzern nach Erreichen ihrer Inklusiv-Volumen ein schnelles Netz zu ermöglichen, werden wir - wie im Mobilfunk üblich - Angebote machen, die sowohl mehr Volumen als auch hohe Geschwindigkeit enthalten.
Es geht aktuell in 2013 übrigens nur um eine Änderung der Allgemeinen Geschäftsbedingungen neuer Verträge. Die technische Begrenzung bzw. die Aufpreisangebote wollen wir, wie schon erwähnt, nicht vor 2016 umsetzen. Aufgrund gesetzlicher Regelungen gibt es lange Vorlaufzeiten zur Änderung von Allgemeinen Geschäftsbedingungen.
Die in Ihrem Schreiben implizit erhobenen Vorwürfe, es könnte zu Verstößen gegen die Netzneutralität und Wettbewerbsvorschriften kommen, sind nicht zutreffend. Die Internetdienste der Telekom, wie Videoload.de, Telekom-Cloud und andere, werden ebenso in das individuell verfügbare Volumen eingerechnet wie die Dienste von Wettbewerbern, wie beispielsweise Google oder Amazon.
Die Argumentation, dass unsere Fernsehplattform "Entertain" bevorzugt behan- delt wird, stimmt ebenfalls nicht. "Entertain" nutzt zwar IP-Technologie, ist aber gerade kein typischer Internetdienst, sondern eine von den deutschen Landesmedienanstalten durchregulierte separate Fernseh- und Medienplattform, für die unsere Kunden ein entsprechendes Zusatzentgelt bezahlen. Wir hatten über diese Preisanpassung auch Ihr Ministerium informiert. Ein Termin auf Arbeitsebene ist darüber hinaus für morgen vorgesehen.
Ebenso erfolgte eine erste Information der Bundesnetzagentur schon in der vergangenen Woche, wir werden diesen Dialog fortsetzen. Sehr geehrter Herr Minister, ich hoffe, ich konnte zu einer differenzierteren Sicht beitragen. Für ein kurzfristiges Telefonat stehe ich Ihnen nach wie vor gerne zur Verfügung. Ich darf schon jetzt um Ihr Verständnis bitten, dass wir diesen Brief veröffentlichen werden.

Der Antwortbrief von Obermann an Rösler:

Imho argumentativ schwach und widersprüchlich zu den offiziellen Pressemitteilungen. Die Klage, dass Investitionen privatwirtschaftlich gestemmt werden müssen ist wirklich süß. Am liebsten würde der wohl auch Gewinne privatisieren und Verluste/Investitionen sozialisieren. Die Anklage, dass Leute die Netzneutralität fordern eigentlich billiges schnelles Internet wollen ist einfach nur zum . Zumal er ein paar Zeilen drüber eine Versachlichung wünscht.
Egal. Aber jetzt kann man ihn wenigstens auf seine eigenen Worte festnageln wenn dann der "Spotify Tarif für DSL" kommt.

Bye the way hat es dich nicht zu interessieren wofür jemand sein Datenaufkommen nutzt - solange er es denn bezahlt.

Ja, und? Was willst du jetzt mit dem nochmaligen ziteren eines langen Zitats und dem mehrfachen verlinken zu Artikeln mit der selben Information sagen?
Tut mir leid wenn ich nachfragen muss, aber einfach nur ein paar Links plus ein Smily ergibt noch keine Aussage, oder eine Argument.
Oder beziehst du dich auf Kommentare unter den Artikeln? Ich komme gerade echt nicht drauf.

PS: Kann man dieses 3% Argument eigentlich irgendwie nachprüfen? Da es von der PR ja recht häufig verwendet wird wäre der Telekom sicher an einer Untermauerung gelegen. Ich konnte bis jetzt aber nur immer die nackte Aussage lesen.

Das Thema ist gegessen.😇

Und zukünftig zahlt er halt nicht mehr für eine Flat sondern für ein Kontingent, wo ist das Problem?

Oh Mann ...

... ich dachte wir hätten uns alle darauf inzwischen geeinigt, dass die Drosselung an sich kein Problem ist.

Also lasst uns auch entsprechend diskutieren.

und bei deiner Aussage, dass es egal ist, wie viel über die Leitung geht, weil es kein Wasser sei, bist du die physikalische Erklärung noch schuldig.

Bei DPI bist du dir nicht sicher,

bei Entertain hast du dich schlicht vertan

Weil Bitkom, Obermann und Kroes das so sagen? Haha, ein Glück ist die Welt noch nicht so.
---------------------------------
Doch, ist Sie !!!😈


Kroes ist zwar für ihre Netzphobie bekannt, das wurde mit ihrem neuen Berater Guttenberg auch nicht besser, kann sich aber zum Glück nicht durchsetzen.
----------------------------------
Eine Mutmaßung deinerseits !


Im Moment sind wir in der Phase in der die breite Masse zum ersten mal wirklich erklärt bekommt was Netzneutralität bedeutet und wie sich das Fehlen dieser auf den Alltag auswirken würde.
Als nächstes muss das durch die Legislative.
-------------------------------
So ein Unfug !

Zusätzlich, aber unabhängig von dem Thema, bildet sich das Verständnis heraus das der Zugang zu einem Internet mit akzeptabler Geschwindigkeit (irgendwo bei DSL 2000 - 6000) inzwischen eine Notwendigkeit ist um an sozialen und kulturellen Leben teilzunehmen. Also den Charakter eines Grundrechtes gewinnt.
------------------------------------
Mag ja sein, nur wer gedrosselt wurde muss ja nicht gedrosselt bleiben ! Er kann xbeliebig Volumen entgeldlich dazu ordern, um wieder schnell im Net unterwegs zu sein. Denn seid wann hat man einen "Flatrate Anspruch ???

Zitat Obermann :

"Begriffe wie Netzneutralität und Sicherstellung von Wettbewerb [werden] dahingehend missbraucht, einen Flatrate-Anspruch auf unbegrenztes Datenvolumen im Internet zu zementieren", erklärte er.


Ich glaube das Thema ist nicht gegessen und wird uns noch eine Weilte begleiten. Der Testballon der Telekom muss mit breiter Unterstützung der Sozialgesellschaft abgeschossen werden.
------------------------------
Es ist absolut kein Testballon. Es ist Fakt.


Und am besten Wären in dem Fall wirklich ein Gesetz. Selbstregulierung und frier Markt scheint es ja nicht hinzubekommen die Interessen aller gegenüber den Interessen der Aktionäre der Telekom zu schützen.

Es ist absolut kein Testballon. Es ist Fakt.

Und zukünftig zahlt er halt nicht mehr für eine Flat sondern für ein Kontingent, wo ist das Problem?

Seine Äusserung bezüglich einem nationalen Betreiber ist unterschwellig nationalistisch.
Da lese ich dann gern einen Aufsatz von dir.

Das von dir betitelte Cloudgedöns ist etwas was die Telekom selber fördert und mit bezahlpflichtigen Inhalten füllt. Das die Telekom nicht in der Lage sein sollte aus ihrem generierten Gewinn einen Netzausbau zu finanzieren nimmst Du als per se wahr an.
Das zeugt von Intellekt.
Ich behaupte nun mal ganz unintellektuell das es sich einfach um eine Gewinnmaximierung handelt. - Siehe gleich Callcenter usw.

3.
Was Du als Markt bezeichnest und den so super bezahlten TKomtechnikern sieht man am Outsourcen von Callcentern und anderen Dienstleistern.
Sparen … bei den kleinen … Gewinne verteilen an die ….

4.
Wenn Du dich als Spekulant plötzlich persönlich beleidigt fühlst, Mut Du wohl etwas falsch gemacht haben. Würdest Du dich doch sonst nicht angesprochen fühlen.

Aktiengewinne werden zu großen Teilen nicht besteuert, die Verluste durch eine maßlose Gier im Banken- und Spekulation"Gewerbe" hat zu nicht unwesentlichen Teilen eine weltweite Krise verursacht, die in keiner Weise von den Verursachern gezahlt werden müssen.

Du brauchst mir nicht zu sagen was ich tun oder nicht tun soll.
Ich bin durchaus in der Lage aus dem gewollten Tarifjungle das Angebot auszusuchen, was für meine wichtigen und auch aus Langeweile verursachten Datenaufkommen, das beste für mich ist.

Bye the way hat es dich nicht zu interessieren wofür jemand sein Datenaufkommen nutzt - solange er es denn bezahlt.

Das Du das Internet ausschließlich für wichtige Daten nutzt, hast Du hier unter Beweis gestellt.

"Ich bin gegen den Bundestrojaner. Er ist eine Sauerei."
"Wenn du nichts zu verbergen hättest, wärst du wohl nicht dagegen."

So argumentieren meine liebsten Familienangehörigen (6 und 8 ).

Jetzt prüft die Bundesnetzagentur :

Das würde ja auch die Mitbewerber bei der Gängelung in der Letzten Meile, Tür und Tor öffnen…noch mehr als jetzt schon…

...

Lächerlich.

Genau, lächerlich. Ich hab aktuell wieder zwei Fälle bei denen "Mitbewerber" sich wochenlang auf "Gängelung durch die Telekom" berufen haben, bis sich in beiden Fällen einer verplappert hat und herauskam, dass entsprechende Aufträge an die Telekom nie eingereicht wurden. Als dann nachgeholt waren die Sachen innerhalb 24 Stunden erledig.
Nicht falsch verstehen: auch die Telekom baut Scheiße und auch bei der Telekom gibt es Idioten und Schwarze Schafe, wie überall. Aber eine systematische Willkür im Umgang mit Mitbewerbern konnte ich noch nie feststellen. Eher das Gegenteil: Eigenes Versagen gibt es nicht, ein Glück kann man alles auf die Telekom schieben.

http://www.dradio.de/dlf/sendungen/hintergrundpolitik/2092289/

(Durchschnitt ist 20-40 GB)

Das du die Aussage dermaßen deformierst sagt viel aus, über dich. Das "Bildung" mit "extra bezahlen" bei dir in einem Satz stehen stört dich nicht?


Quelle? Und jetzt komm mir nicht mit PR-Aussagen der Telekom.

75 GB im Monat macht 2,5 GB pro Tag (x 30 Tage).
Da sollte Bildung drin genug sein.

will jetzt nicht zig Links setzen

Ansonsten gibt's ja Bücher

Wenn die Telekom ausbaut, baut sie automatisch für David Gedöns von 0&0 mit aus, der dann lustig damit Werbung macht, wie viel billiger 0&0 doch ist.
Wobei ja ausschließlich die Telekom ein gewinnmaximierendes Unternehmen ist. ALLE Unternehmen WELTWEIT, von Tante Emma, bis zu Onkel Bill, arbeiten gewinnmaximierend.

Bevor Du mich als Spekulant persönlich beleidigst, mach Deine Hausaufgaben und sieh Dir an, was ein Spekulant macht.