Hallo,

wer hat Erfahrungen beim 1&1 Webhosting?

Ist das zu empfehlen? Wie sieht es mit der Zuverlässigkeit der Erreichbarkeit der Server aus? Hotline? Service? Kostenpflichtig oder kostenfrei?

Wär nett, wenn mir jemand dazu was sagen kann.

Danke!

Kann man so pauschal nicht sagen. 1&1 hat solche und solche Angebote. Im günstigen Bereich muss man zb Abstriche machen was div. DNS Einstellungen angeht - aber braucht auch nicht jeder. Ansonsten von der Performance für den Preis nicht verkehrt. Ich empfehle aber eher z.B. Mittwald

Ich würde eher Host Europe, All-Inkl oder Domainfactory empfehlen. Die sind flexibler und in einigen Bereichen wesentlich günstiger als 1&1 (z.B. Domains, SSL Zertifikate u.s.w.) und haben einen besseren Service und liefern i.d.R. auch bessere Qualität (weniger Kunden pro Server, gute VServer Lösungen etc.).

Mittwald ist m.M. viel zu teuer für das was geboten wird. Wenn man auf sehr guten Service wert legt dann eher profihost. Die bieten mind. den gleichen Service wie Mittwald, sind aber viel günstiger.

Ich bin bei Hosteurope und dort sehr zufrieden.
Hier ist es ohne Probleme möglich Pakete auch mal zu wechseln, sei es nach oben oder nach unten.
Auf E-Mail Anfragen bekommt man schnelle Antworten. Was bei Hosteurope aber nicht geht, sind die Dynamische Domains. Bei Strato kann man zumindest die Hauptdomain auch auf eine dynamische IP leiten (eigener DynDNS Dienst).

Hallo dom_beta,

leider kann ich Ihnen keine Erfahrungswerte zum 1&1 Webhosting mitteilen, dafür aber als einer der geschäftsführenden Gesellschafter von StorageBase auf uns verweisen.

Informationen zur Technik:
Rechenzentren:
Server:

Verfügbarkeit: 100% (Quelle: webhostlist.de und HOSTtest.de, siehe: )
Support: kostenfrei (E-Mail Ticket-System)


Besonders empfehlen können wir Ihnen unser "Web Hosting - Individuell"-Angebot

• Speicherplatz: 1 bis 50 GB
• Datentransfer: 5 GB bis Fair-Use Flatrate
• Hostings: 1 bis 10
• Sub-Domains: Keine bis 250
• E-Mail Konten: Keine bis 250
• E-Mail Postfach-Größe: Keine E-Mail Konten bis 1 GB
• Weitere FTP Konten: Keine bis 250
• Datenbanken: 1 bis 250 (MySQL 5.1.73)
• DNS Verwaltung: Nein oder Ja
• Cronjobs: Nein oder Ja
• Lokale Backups: Nein oder Ja
• Externe Backups: Nein oder Ja
• Webstatstikverwaltung: Nein oder Ja
• APS Installer: Nein oder Ja
• PHP (5.3.3 oder 5.5.12) Speicherlimit: 32 bis 512 MB
• SSL-Unterstützung: Ja
• Eigene Fehlerdokumente: Ja
• Web-Mail: Ja (Horde, AtMail oder roundcube)
• Spamfilter Verwaltung: Ja (SpamAssassin)
• Zugriff auf Logfiles: Ja
• Externe Datenbanken: Ja
• Preis: ab 0,39 € monatlich

Unser Individuell-Angebot ist jederzeit (ja, sogar sekündlich) up-/downgradbar und damit können Sie mit den aktuellen Minimalanforderungen starten und jederzeit den Leistungsumfang aufstocken. Sie erhalten automatisch ab 80% Speicher bzw. Trafficverbrauch eine E-Mail, so haben Sie genug Zeit zu reagieren und ggf. ein Upgrade vorzunehmen.


Sie können bei uns ein 14-tägiges Testpaket buchen - keine Vertragslaufzeit, keine Verpflichtung zur Buchung, keine Kosten durch Überbeanspruchung, automatische Kündigung nach 14 Tagen.

Sollten Sie sich entscheiden bei uns zu bleiben, so haben Sie die Möglichkeit, das Testpaket zu einem vollwertigen Paket umzuwandeln. Dies können Sie bequem über unser Kundenzentrum machen oder über unseren Support. Beachten Sie jedoch bitte, dass Sie dies frühzeitig veranlassen, anderenfalls wird Ihr Testpaket einschließlich Daten unwiderruflich gelöscht.

Sie können unser Testpaket direkt unter nachfolgendem Link buchen:


Sie haben bei uns keine Mindestvertragslaufzeit. Wir möchten Sie, als Kunden, durch unsere Leistung binden und nicht durch Verträge!

An Zahlungsmethoden bieten wir derzeit Überweisung und PayPal. Des Weiteren haben Sie bei uns die Möglichkeit ein Kunden-Guthaben-Konto zu führen, damit Sie weniger Zahlungstransaktionen manuell auszuführen haben, sehr empfehlenswert für ein Individuell-Paket.


Ihre offenen Fragen richten Sie bitte an presales@storage-base.de, gerne beantworten wir Ihnen diese.

Wir freuen uns von Ihnen zu hören, vielmehr Sie als neuen Kunden bei uns begrüßen zu dürfen.

Ich bin Kunde bei denen, schon seit einigen Jahren, und bin recht zufrieden, es tut alles, wie es soll. Keine Ausfälle (also zumindest keine, die ich bemerkt hätte), und in dem einen Fall, wo wirklich mal was kaputt war, kam die Antwort auf meine Mail an den Support sehr zügig sogar noch an Heiligabend per Telefon, nur um mir mitzuteilen, dass das Problem behoben wurde.

thokon

Das gibt es bei anderen Anbietern......

Toll das man für seine ..... auf MTN kostenlos Werbung machen kann.

Seit Jahren bei All-Inkl und immer zufrieden.
Super Service und Preis-Leistung passt!
Mehr braucht man nicht sagen.

Kann ich so unterschreiben, sowohl im (semi-)privaten als auch im (semi-)professionellen Resellerbereich. Die Verfügbarkeit ist hervorragend, ich habe seit 6 Jahren keinen einzigen Moment erlebt, in dem es Probleme gab. Vgl. auch hier:

All-inkl ist klasse. Meiner Meinung nach auch interessantere Konditionen als Hosteurope, zumindest für semiprofessionelle Anwendungen.

Von 1&1 wird in branchenrelevanten Gruppen abgeraten, ausnahmslos. (Kann da jetzt keine Quelle nennen, tut mir Leid)

Empfehle auch immer wieder gern Host Europe (vor allem wegen des 24 Stunden am Tag, 365 Tage im Jahr tatsächlich innerhalb weniger Minuten erreichbaren Support).

Aber ein toller Mitbewerber ist auch Uberspace:



Dort sicherst Du Dir keine Domain, ist ein reiner Hoster. Aber wie sie das machen (Konzept, Kommunikation) und was dadurch technisch möglich ist, fand ich äußerst überzeugend.

Leider hat dom_beta nicht verraten, was er genau benötigt. Ich habe meine Server bei Hetzner und bin auch super zufrieden.

Na ja, ich benötige viel Space (mehrere GB), PHP, FTP-Zugang, eMail

Ich weiß gerade nicht, ob Du bei einem normalen Webhosting-Angebot ausreichend Speicherplatz erhältst, wenn Du schreibst, dass Du mehrere GB benötigst. Deine anderen Wünsche sollten auf jeden Fall erfüllt werden. Uberspace bietet Dir z. B. 10 GB. Wenn Dir das ausreicht, kannste das ja mal ausprobieren.

Wenn Du Dich mit Linux auskennst, würde ich Dir einen Root-Server empfehlen. Dann bekommst Du schon ab 10 EUR/Monat mehreren GB frei zur Verfügung. Du brauchst für die Administration aber schon fundierte Linux Kenntnisse. Managed Server wäre eventuell auch eine Option, wenn Du mehr willst. Aber deutlich teurer.

Letztendlich kommt es aber darauf an, was Du machen willst und dadurch brauchst.

Mein Erfahrungen mit 1&1 sind leider etwas älter und eher solala.
Die Preise waren definitiv immer aus der Kategorie Apotheke und der Service sehr langsam. Das kündigen wollte einem die Firma eh unmöglich machen und es kam tierisch drauf an welchen Mitarbeiter man gerade bekam. Ausfälle gab es allerdings nie, dafür war es aber auch eher unflexibel.

Würde dir raten dich bei Webhostlist.de einfach mal umzusehen da gibt es auch Bewertungen

Mein Paket bei 1&1 hat unbegrenzten Space (= 4 TB), kostenlosen Telefon- und Mail-Support rund um die Uhr an jedem Tag, PHP (einstellbare Version, CGI-Modul, kein Apache), FTP, MySQL, E-Mail, Server hat einen Spiegelserver, der im Falle des Ausfalls des ersten sofort einspringt, automatisches Backup, 7 Tage zurückreichend und tageweise vom User selbst erreichbar. Verfügbarkeit in den letzten 12 Jahren: vielleicht 3 Stunden mal nicht online, Datenverlust: kein.

Gibt eben einiges was man berücksichtigen sollte:

- All-inkl. geht bei 50 GB los, ich habe 250 GB. Speicherplatz sollte in der heutigen Zeiten kein Kriterium mehr sein.
- Traffic sollte unlimited sein
- PHP-Memory-Limit sollte passend gewählt werden, Host Europe und all-inkl sind da gut ausgestattet. Ich habe derzeit 256 MB. 128 MB brauch man schon für eine WordPress-Installation
- MySQL Datenbanken brauch man auch immer mal. Da sind die seriösen Anbieter meist gut ausgetattet
- Cron Jobs, wer welche braucht.

Die positiven Stimmen über all-inkl, host europe und uberspace kann ich so unterschreiben.

Im Paket mit Domains finde ich all-inkl günstiger...

Noch ein Vorteil (klingt gerade so, als würde ich für all-inkl Werbung machen ):

all-inkl bietet gerade 3 Monate kostenlos an. Dabei entfällt auch die Einrichtungsgebühr. Das gute am Anbieter ist auch die monatliche Kündigungsfrist. Das ist einfach der Oberhammer. Wer im voraus zahlt bekommt Rabatte.

All-inkl ist nicht schlecht, hat aber auch Nachteile gegenüber Host Europe. Z.B. die Datensicherung. Bei HE habe ich eine automatische Sicherung aller Daten rückwirkend für 14 Tage (zumindestens bei den Webserver Tarifen) und kann die Rücksicherung direkt im Backend starten. Bei All-inkl kann ich lt. Beschreibung nur auf 3 Sicherungen zurückgreifen und muss diese über den Support anfragen. Außerdem wird wohl nicht alles gesichert, wie z.B. MP3, Videos etc.

Des weiteren fehlt bei All-inkl. ein Managed VServer. Die Managed Dedicated Servers sind prinzipbedingt sehr teuer und nicht immer braucht man die Leistung. Ein Hostingpaket ist ggf. zu eingeschränkt. Bei HE bekommt man einen managed VServer für 20-50 EUR, dazu gibt es bei All-inkl. anscheinend keine Alternative, oder habe ich das übersehen?

SSL bei 1&1 inklusive, bei All-Inkl 99 Euro pro Jahr.

Keine automatisierte Backup- und Wiederherstellungs-Routine im KAS ist ein absolutes No-Go in der heutigen Zeit im Hosting-Bereich. Ebenso keine Möglichkeit eigene php.ini-Einstellungen vorzunehmen.

Korrektur: eine zweites SSL-Zertifikat kostet 99 Euro. Das erste ist auch da inklusive. Somit ist All-inkl preislich im Business-Paket auf dem Papier günstiger als 1&1, wenn einem 500 GB reichen. 30 Kunden pro Rechner scheinen nicht viele Kunden zu sein. Und dann wäre da noch die Anbindung des Providers ans Internet.

1&1 hat seinen Apache Webserver aber nicht so wirklich im Griff oder?

Wenn sich da die Komprimierung für ausgelieferte HTML-, CSS- und JavaScript-Dateien nicht einstellen lässt.

Ich habe Komprimierung mal ausprobiert und wieder verworfen, weil …
die Datei kommt zwar schneller über die Leitung, weil kleiner, aber …
die Datei muss dann erst ausgepackt werden und erst dann beginnt die Darstellung im Browser.
Wird unkomprimiert übertragen, dann beginnt der Seitenaufbau bereits mit den ersten Zeichen der HTML-Datei.

Dies berücksichtigend lohnt sich also eine Komprimierung für den Surfer erst dann, wenn die Leitung sehr langsam und der Rechner sehr schnell ist. Bei DSL lohnt es sich in meinen Augen nicht. Dom_beta, Du kannst ja mal mit dem Inspektor in Safari die Zeit des Seitenaufbaus stoppen bei komprimiert und unkompliziert. Ich habe es damals mit 1&1 durchexerziert für Kunden mit ISDN-Leitung.

Hallo MacRudi,

aber wo kann man die Komprimierung denn bei 1&1 aktivieren?

Weil die Anweisung

bspw.

AddOutputFilterByType DEFLATE text/plain

in der htaccess funktioniert nämlich nicht.

Es gibt hier auch sehr große Bilddateien, die will ich aber unbedingt komprimiert übertragen wissen.

Die Bilddateien, so sie jpg sind, wovon wohl sinnvollerweise auszugehen ist, sind eh nicht weiter komprimierbar. Da belastet Du den Server bei 1&1 ohne, dass es etwas bringt. In der Summe sogar mit Komprimieren und Dekomprimieren langsamer.

Mit welchem Algorithmus möchtest Du sie denn komprimieren. Hast Du das Ergebnis an einer Datei mal durchprobiert? Wie viel Komprimieren kannst Du?

Ich hätte nicht gedacht, dass ich mal 1&1 verteidige, aber ohne genaue Angaben gehe ich mal davon aus, dass die ihre Server bestens im Griff haben und Du nur genau das machen darfst, für was Du bezahlst und was dem Server nicht schadet. Dass dort Apache läuft bedeutet ja nicht, dass Du alles machen darfst, was man mit Apache theoretisch machen kann.

"Sehr große Bilddateien" haben auf Internetseiten nichts zu suchen. Sollte es sich um Downloads handeln, z.B. bei Pressebildern, dann kannst Du sie doch schon fertig gepackt anbieten.

Tja, wenn ich das komprimieren dort aktivieren könnte, hätte dir einen Wert geben können.

Obwohl diese Sachen mit DEFLATE in der htaccess eingetragen sind, bewirkt es genau nix.



meldet bspw. das nichts kompriiert ausgeliefert wird. Weder HTML noch CSS.

Wenn DU ein Beispielbild komprimierst, dann hast Du ja den Vergleich ohne und mit Komprimierung. Dafür brauchst Du 1&1 noch nicht. Ich müsste nachschauen, wie Ichs gemacht habe, kann es nicht so locker aus dem Ärmel schütteln, sehe aber auch noch keine Notwendigkeit oder Vorteil für Dich.

Die CSS-Datei wird sicherlich keine Megabyte groß sein und HTML ja auch eher nicht.

Komprimieren on the fly kostet halt Rechenzeit + RAM - insofern werden sie es deaktiviert haben.
Also selbst Hand anlegen selber komprimieren...

Oder nimm einen eigenen Server...

Bin mit knapp 100 Domains bei Strato und dort schon seit Jahren sehr zufrieden.

Meine Frau ist zu 1&1 gewechselt und hat diesen Schritt schnell bereut.

Zu kleinen Anbietern würde ich nicht wechseln, die kommen und gehen, bieten teilweise viel weniger Möglichkeiten - das wäre mir zu unsicher und umständlich.

Ich weiß, meistens wird gegen 1&1 gewettert, mag in den betroffenen Fällen auch berechtigt sein.

Ich bin seit vielen Jahren bei 1&1 mit mehreren Webseiten und habe bisher keine Probleme gehabt. Die Leistungen sind im Laufe der Zeit etwas aufgewertet worden (Speicherplatz, Datenbanken), war für mich alles bisher OK. Die Server laufen ordentlich, Ausfallzeiten habe ich keine bemerkt. DAs einzige kleine Manko bei den "einfachen Hostingpaketen" war, dass meist lange an einer älteren php-Version festgehalten wurde, was manchmal Funktionen geringfügig einschränkte. Ist aber schon eine speziellere Geschichte, auch das schnelle Upgraden auf eine höherer Version muss nicht immer ideal sein.

Es kommt, wie schon mehrmals gesagt, darauf an, was du mit dem Webspace machen willst. Darin unterscheiden sich die Anbieter teilweise, aber auch bei den verschiedenen Anbietern muss man ja auch ein passendes Paket wählen.

Speicherplatz, Datenbank (MySQL), Domains bzw. Anzahl der Subdomains etc. wären hier nur einige Punkte.

Auch wenn der Support wohl nicht der Beste sein soll, man findet im Netz schnell Lösungen, da eben viele bei 1&1 sind.

Ich bekomme das, was ich z.Zt. bei 1&1 als Paket habe, bei anderen kaum günstiger.

Viel Erfolg!

Die PHP-Version kann man jetzt gerade per Domain individuell festlegen und hat dort vier Versionen zur Auswahl. Außerdem kann man auch mit per .htaccess die Version ordnerweise festlegen.

Achtung aber jetzt: wenn man pro Domain einmal festgelegt hat, gehts nicht mehr ordnerweise. Leider wird man auf diesen Umstand nicht hingewiesen.

Fragt sich nur, wie man bspw. selbst HTML-Dateien komprimieren soll ohne, dass da möglicherweise Datensalat herauskommt.

Aber wie gesagt, hier ein Beispiel von GZIP Test Tool:

Unkomprimiert: 3,673

Komprimiert: 1,520 Kompression: 58.6%

Apropos, 1&1 meinte, die Sachen bzgl. htaccess muss man selbst erstellen usw.

Ja, das ist mir auch schon klar, beim vorherigen Anbieter musste ich die htaccess auch entsprechend modifizieren bzw. neu anlegen und die entsprechenden Konfigurationen setzen.

Der Vorteil war dort sozusagen, dass deren Apache Webserver diese ganzen Module / Extensions bereits mit an Board hatte und diese brauchte man nur via htaccess "aktivieren".

Und http://checkgzipcompression.com/ sagt:


Ich find das schon erstaunlich.

Und das ist jetzt, um es mal genau anzusehen, eine HTML-Datei mit 3,673 kB, die komprimiert auf 1,520 kB kommt?

Bei einer nicht übertrieben schnellen Leitung von 1000 kbit/s = 125 kB/s ist die Zeitersparnis für 2 kB 16ms. Aber da, wie gesagt, der Seitenaufbau später anfängt, ist dieser Vorteil wieder verloren.
Bei einer 6000er Leitung sinds 2,67 ms.

Bei ISDN mit 64kb/s ist es eine Viertelsekunde Unterschied. Aber wie gesagt, man kann diesen Zeitvorteil nicht nutzen, weil die unkomplizierte Seite schon gleich aufgebaut wird. Ist wie beim Hase und dem Igel. Der Hase ist sehr schnell, aber der Igel ist schon da.

Ausgehend davon, dass Du damit die fehlende GZIP Unterstützung meinst: noch mal, ohne genaue Angaben, ob Du nun den Managed Server oder das 35 Cent Hosting Paket hast kann man das doch gar nicht bewerten. Hast Du den Managed Server (oder ähnliches) tritt 1&1 in den Hintern oder wechsle den Anbieter. Hast Du hingegen die Billig-Variante, tritt Dir selbst in den Hintern und beherzige, was HumpelDumpel geschrieben hat. Aber einfach nur immer wieder Deine Verwunderung zu äußern, wird Dich nicht weiter bringen.

ähm, eins von diesen Paketen:



aber ob das jetzt Managed Server oder 35 Cent ist, weiß ich auch nicht. Nicht erkennbar.

OK; bei Bildern wie JPG oder PNG ergibt eine Kompression kaum einen wie mir http://checkgzipcompression.com/ sagt, allerdings muss ich dagegen halten, dass jetzt aufgrund des größeren Speicherkontingents die HTML-Dateien in ihrer Größe anwachsen werden.

Für eine rekativ große HTML-Datei:

Ich habe das Unlimited Plus und da 1&1 die Leistungen immer nach und nach verbessert, denke ich, dass auch schon im kleinsten, spätestens beim zweiten Paket GZIP dabei ist. Was sagt denn die Info über PHP?

Managed Server ist das alles noch nicht, sondern "normales" Hosting.

50 kB weniger sind bei (unter?)durchschnittlicher 3000er DSL-Leitung 160ms.

meinst du jetzt Registered Stream Filters?

Weil Du mehr Webspace hast, wachsen Deine HTML-Dateien?

Ich habe bis 4 MB große HTML-Dateien, die schon bis zum Anschlag auf wenig Zeichen reduziert sind. Die echten Daten sind einfach viele Datensätze. Eine Kompression bringt da keinen schnelleren Seitenaufbau.

Wenn man HTML mit viel Gelaber und wenig Objekten hat, dann mag es anders sein, ich habe aber bis 4000 Datensätze in der Datei und so eine Tabelle will vom Browser erstmal verdaut werden.

So meine Erfahrung, leider. Aber wie gesagt, der Safari Inspektor dürfte da am besten den hauchdünnen Gewinner ermitteln.

Im MaximalPaket Performance garantiert 2 GB RAM Wie soll dass denn gehen, wenn auf der Seite was los ist?
Jedenfalls: Du kannst da ein CMS wie Drupal installieren (wenn's nicht allzu anspruchsvoll ist RAM) und Drupal macht die Kompression und der Server liefert es dann auch so aus...
Was erwartest du?

Ja.
Registered PHP Streams: https, ftps, compress.zlib, compress.bzip2, php, file, glob, data, http, ftp, phar, zip

*seufz*

Nein, weil ich jetzt mehr Speicher habe, muss ich meine Dateien nicht mehr krampfhaft kastrieren.

zlib.*, bzip2.*, convert.iconv.*, mcrypt.*, mdecrypt.*, string.rot13, string.toupper, string.tolower, string.strip_tags, convert.*, consumed, dechunk

ups, falsche Zeile kopiert.

https, ftps, compress.zlib, compress.bzip2, php, file, glob, data, http, ftp, phar, zip

Genauer ist es
HTTP_ACCEPT_ENCODING: gzip, deflate

Und mit PHP gibst Du im header an: Achtung nu kommt es dicke: gzip-komprimiert, dann stellt sich der Browser auf die kleinere, aber dichtere Kost ein.

Das bezieht sich ja auf die Bilder und die sind, weil sie im Vergleich zu HTML-Dateien viel größer sind, bereits alle (innerhalb von gif, jpg und png) komprimiert. Diese drei Formate mit zip ein zweites Mal komprimieren gibt keine nennenswerte weitere Schrumpfung mehr. TIFF uncompressed würde gut komprimierbar sein, aber das Format wirst Du eh nicht verwendet haben, weil es selbst eben zu groß ist.

Die Idee und Hoffnung ist verständlich, aber in der Realität ist da leider nichts zu holen
sinnlos.

Absolut sinnlos.

Bei meiner Frau wurde der 1&1-Account halt dauernd gehackt, ist mir bei Strato noch nie passiert.

Mir bei Strato auch nicht - habe aber auch da keinen Account...

Manno! Was ist denn das für eine Aussage? Wie gehackt? Passwort zu schwach, oder was?